风险与收益对等原则
@邴卢731：风险和收益对等的原则是怎样的?
弘林13148926250…… 按照风险和收益对等的原则,风险低的理财产品收益率会相对较低.一些结构性理财产品的预期最高收益率看似诱人,但若设定实现最高预期收益需满足的条件太苛刻,或者发生的概率太低,那么预期最高收益可能变成“画饼”,最后只能获得低收益甚至零收益.
@邴卢731：财务管理的所谓风险收益对等是什么意思 -
弘林13148926250…… 除非能够得到额外的补偿,投资者是不会愿意将他们的钱投资于风险项目的,这就是“风险——收益对等”的基本含义.实际上,投资者所期望得到的报酬是由两个部分所组成的.首先,他们会期望得到比社会通货膨胀率更高一些的无风险投资报酬率,否则,他们会宁可现在就把资金消费掉也不会愿意用来投资.第二,他们还会因为投资所承担的风险而期望得到额外的风险报酬.不然的话,如果风险项目和无风险项目的投资报酬率没有差别,那么就没有人会愿意去投资于风险项目了.
@邴卢731：风险与收益成正比? -
弘林13148926250…… 是的. 风险与收益总是成正比的,即收益越高风险越高.如果承担得起相应的风险,那自然是选择理财产品,毕竟其收益更大. 银行存款几乎可以说是零风险,有银行信用做担保,其次有存款准备金,最后还有《存款保险条例》最高50万的赔...
@邴卢731：风险与收益的最优匹配原则是什么 -
弘林13148926250…… 投资学的一个基本指导理念即是风险与收益的最优匹配.对一个理性的投资者而言,所谓风险与收益的最优匹配,即是在一定风险下追求更高的收益;或是在一定收益下追求更低的风险.对风险与收益的量化以及对投资者风险偏好的分类,是构建资产组合时首先要解决的一个基础问题
@邴卢731：“风险与收益是对等”是什么意思通俗的解释一下 -
弘林13148926250…… 赚得钱越多 你要承受的风险就越大 很可能血本无归
@邴卢731：高中政治里风险与收益是否对等的 -
弘林13148926250…… 一般情况下是收益越高风险越大.但这个是指同类型的产品.不是同类型的产品不能做比较.
@邴卢731：风险和收益均衡原理的含义是什么?又是怎样形成的? -
弘林13148926250…… 根据资本资产定价模型“Kj=Rf+βj(Km-Rf)”,资产的期望收益率Kj随着风险系数βj的增大而提高,随着风险系数βj的减小而降低,即收益与风险价值具有对称性,风险越小,收益越低,风险越大,收益越高,这就是风险收益均衡原则. 企业要...
@邴卢731：风险与收益是对等的吗??? -
弘林13148926250…… 风险和收益不是对等,你可以看看格雷厄姆带出来的那批人,风险是可以远远小于收益.过度分散投资,并不能减少所谓的风险.甚至减小收益率.想控制风险,就要具备强悍的专业知识和交易经验.其他都不重要.小张2008年初买入的,都是买在山顶上,价格远高于价值的股票,割肉亏是正常.小王,那是过度分散的结果.其实只要选择一个精通的领域去投资(例如精通股票就股票投资,不要碰不熟悉的债券,期货等),和买意外、健康保险,留3个月生活费在银行就足够.投资标,是看自己而定的.风险是自己控制的.是否利润最大化是除了自己精通之外还要合理的资金分配.因此,没有一个答案是对的.
弘林13148926250…… 按照风险和收益对等的原则,风险低的理财产品收益率会相对较低.一些结构性理财产品的预期最高收益率看似诱人,但若设定实现最高预期收益需满足的条件太苛刻,或者发生的概率太低,那么预期最高收益可能变成“画饼”,最后只能获得低收益甚至零收益.
@邴卢731：财务管理的所谓风险收益对等是什么意思 -
弘林13148926250…… 除非能够得到额外的补偿,投资者是不会愿意将他们的钱投资于风险项目的,这就是“风险——收益对等”的基本含义.实际上,投资者所期望得到的报酬是由两个部分所组成的.首先,他们会期望得到比社会通货膨胀率更高一些的无风险投资报酬率,否则,他们会宁可现在就把资金消费掉也不会愿意用来投资.第二,他们还会因为投资所承担的风险而期望得到额外的风险报酬.不然的话,如果风险项目和无风险项目的投资报酬率没有差别,那么就没有人会愿意去投资于风险项目了.
@邴卢731：风险与收益成正比? -
弘林13148926250…… 是的. 风险与收益总是成正比的,即收益越高风险越高.如果承担得起相应的风险,那自然是选择理财产品,毕竟其收益更大. 银行存款几乎可以说是零风险,有银行信用做担保,其次有存款准备金,最后还有《存款保险条例》最高50万的赔...
@邴卢731：风险与收益的最优匹配原则是什么 -
弘林13148926250…… 投资学的一个基本指导理念即是风险与收益的最优匹配.对一个理性的投资者而言,所谓风险与收益的最优匹配,即是在一定风险下追求更高的收益;或是在一定收益下追求更低的风险.对风险与收益的量化以及对投资者风险偏好的分类,是构建资产组合时首先要解决的一个基础问题
@邴卢731：“风险与收益是对等”是什么意思通俗的解释一下 -
弘林13148926250…… 赚得钱越多 你要承受的风险就越大 很可能血本无归
@邴卢731：高中政治里风险与收益是否对等的 -
弘林13148926250…… 一般情况下是收益越高风险越大.但这个是指同类型的产品.不是同类型的产品不能做比较.
@邴卢731：风险和收益均衡原理的含义是什么?又是怎样形成的? -
弘林13148926250…… 根据资本资产定价模型“Kj=Rf+βj(Km-Rf)”,资产的期望收益率Kj随着风险系数βj的增大而提高,随着风险系数βj的减小而降低,即收益与风险价值具有对称性,风险越小,收益越低,风险越大,收益越高,这就是风险收益均衡原则. 企业要...
@邴卢731：风险与收益是对等的吗??? -
弘林13148926250…… 风险和收益不是对等,你可以看看格雷厄姆带出来的那批人,风险是可以远远小于收益.过度分散投资,并不能减少所谓的风险.甚至减小收益率.想控制风险,就要具备强悍的专业知识和交易经验.其他都不重要.小张2008年初买入的,都是买在山顶上,价格远高于价值的股票,割肉亏是正常.小王,那是过度分散的结果.其实只要选择一个精通的领域去投资(例如精通股票就股票投资,不要碰不熟悉的债券,期货等),和买意外、健康保险,留3个月生活费在银行就足够.投资标,是看自己而定的.风险是自己控制的.是否利润最大化是除了自己精通之外还要合理的资金分配.因此,没有一个答案是对的.
