鲁迅骂梁实秋原话
@墨支4161：鲁迅骂梁实秋的杂文叫什么名字 -
申巩18215654157…… 《丧家的资本家的乏走狗》,
@墨支4161：梁实秋为北洋军阀效力吗 -
申巩18215654157…… 提起梁实秋,1949年后,海峡此岸的人们大概都会不由自主地想起那篇中学课文《丧家的资本家的乏走狗》,这句经典的鲁迅式的谩骂几乎笼罩了梁实秋的一生,如同一个挥之不去的咒语,一个鬼魅般的标签,长期以来遮掩了梁实秋作为一个自...
@墨支4161：鲁迅和梁实秋的关系到底怎么样,不知道的别乱说
申巩18215654157…… 鲁迅对梁实秋这些右翼的作家都是很不满的,梁实秋与鲁迅关系也不好,笔战不断.对于弘扬无产阶级价值观的中国来说,鲁迅的思想更正统,而梁胡等人则是资产阶级思想,到现在虽然不至于封杀,但也不是很提倡的.鲁迅一直是无产阶级文学的传播者,并且一度指责梁实秋这些人是什么资产阶级文学的走狗之类,我记不清了.
@墨支4161：批评家真是混饭吃的吗 -
申巩18215654157…… 陈传席(著名美术史论家、美术评论家、中国人民大学教授):现在有观点说,没有真正的批评家,都成了“表扬家”了,是这样的吧?这是社会风气使然.想当年,鲁迅骂梁实秋是“丧家的资本主义的乏走狗”,骂得多厉害,结果梁实秋没到...
@墨支4161：如何看待鲁迅的谩骂? -
申巩18215654157…… 这是一个伟人,一个用笔作为武器的战士.在我的眼中,鲁迅先生就是这样一个一身正气,永不屈服的人.也正是因为这个原因,他的文章才如此的震撼人心.“灵台无计逃神矢,风雨如磐暗故园.寄意寒星荃不查,我以我血荐轩辕.”先生一...
@墨支4161：被鲁迅文字抨击过的人有谁? -
申巩18215654157…… 鲁迅文字抨击过的同行作家有很多,例如:梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适.这些人鲁迅抨击的原因不一,主要有以下几种:(1)抨击个人生活作风问...
@墨支4161：梁实秋和鲁迅的笔战是为何?经过那? -
申巩18215654157…… 鲁迅和梁实秋的笔战主要是围绕关于文学的阶级性和＂资本家的走狗＂问题.还有＂硬译＂问题、关于女子人格问题、关于不满现状问题、吐半口血看秋海棠问题等.两人的论战从二十世纪二十年代末一直持续到鲁迅逝世.两人直接交锋的文章就有很多,略举如下:(梁)《文学是有阶级性的吗?》——(鲁)《“硬译”与“文学的阶级性”》(梁)《“资本家的走狗”》、〈答鲁迅先生〉、〈鲁迅与牛〉——(鲁)《“丧家的”“资本家的乏走狗”〉 (梁)〈论鲁迅先生的“硬译”〉——(鲁)〈几条“顺”的翻译〉 (梁)〈卢梭论女子教育〉——(鲁)〈卢梭与胃口〉 (梁)〈“不满现状”,便怎样呢?〉——(鲁)〈”好政府主义“〉 (梁)〈病)——(鲁)〈病后杂谈)
@墨支4161：梁实秋和鲁迅有矛盾吗?
申巩18215654157…… 当然有 非常时期鲁迅算是“主战”,杂文直指社会最黑处 梁实秋却写些与世无争的小文章 向来批评梁的多 不过我认为面对乱世,这是人家的处世态度,咱们没理由评定啊.
@墨支4161：鲁迅的死对头
申巩18215654157…… 这个问题就看你是怎么想了. 鲁迅说过,他所打过的笔战,只有公愤,没有私仇.从这个角度来讲,鲁迅骂过的人只是社会现象代名词.他骂的是某类做法和行为,并不针对个人.所以他没有死对头.例如骂郭沫若,只是骂这类洋场恶少.并不是对个人的攻击. 如果硬要找个死对头.那么整个社会都是他的死对头.像鲁迅这样的人,永远是忠实的反对派,批驳一切不合理现象,以其所在社会的否定形式而存在.这才是他的伟大之处. 要是硬找些人当作死对头,很难把他的杂文和文人相轻的习气区分开
@墨支4161：鲁迅为何自称浙江人不成为绍兴人 -
申巩18215654157…… 不过绍兴人并不一直是以“绍兴”这个地名为荣的.鲁迅便不愿意说自己是绍兴人.这两天翻看周作人的回忆录,其中有这么一段颇有趣味.“但是绍兴人似乎有点不喜欢'绍兴'这个名称,这个原因不曾深究,但是大约总不出这几个理由....
申巩18215654157…… 《丧家的资本家的乏走狗》,
@墨支4161：梁实秋为北洋军阀效力吗 -
申巩18215654157…… 提起梁实秋,1949年后,海峡此岸的人们大概都会不由自主地想起那篇中学课文《丧家的资本家的乏走狗》,这句经典的鲁迅式的谩骂几乎笼罩了梁实秋的一生,如同一个挥之不去的咒语,一个鬼魅般的标签,长期以来遮掩了梁实秋作为一个自...
@墨支4161：鲁迅和梁实秋的关系到底怎么样,不知道的别乱说
申巩18215654157…… 鲁迅对梁实秋这些右翼的作家都是很不满的,梁实秋与鲁迅关系也不好,笔战不断.对于弘扬无产阶级价值观的中国来说,鲁迅的思想更正统,而梁胡等人则是资产阶级思想,到现在虽然不至于封杀,但也不是很提倡的.鲁迅一直是无产阶级文学的传播者,并且一度指责梁实秋这些人是什么资产阶级文学的走狗之类,我记不清了.
@墨支4161：批评家真是混饭吃的吗 -
申巩18215654157…… 陈传席(著名美术史论家、美术评论家、中国人民大学教授):现在有观点说,没有真正的批评家,都成了“表扬家”了,是这样的吧?这是社会风气使然.想当年,鲁迅骂梁实秋是“丧家的资本主义的乏走狗”,骂得多厉害,结果梁实秋没到...
@墨支4161：如何看待鲁迅的谩骂? -
申巩18215654157…… 这是一个伟人,一个用笔作为武器的战士.在我的眼中,鲁迅先生就是这样一个一身正气,永不屈服的人.也正是因为这个原因,他的文章才如此的震撼人心.“灵台无计逃神矢,风雨如磐暗故园.寄意寒星荃不查,我以我血荐轩辕.”先生一...
@墨支4161：被鲁迅文字抨击过的人有谁? -
申巩18215654157…… 鲁迅文字抨击过的同行作家有很多,例如:梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适.这些人鲁迅抨击的原因不一,主要有以下几种:(1)抨击个人生活作风问...
@墨支4161：梁实秋和鲁迅的笔战是为何?经过那? -
申巩18215654157…… 鲁迅和梁实秋的笔战主要是围绕关于文学的阶级性和＂资本家的走狗＂问题.还有＂硬译＂问题、关于女子人格问题、关于不满现状问题、吐半口血看秋海棠问题等.两人的论战从二十世纪二十年代末一直持续到鲁迅逝世.两人直接交锋的文章就有很多,略举如下:(梁)《文学是有阶级性的吗?》——(鲁)《“硬译”与“文学的阶级性”》(梁)《“资本家的走狗”》、〈答鲁迅先生〉、〈鲁迅与牛〉——(鲁)《“丧家的”“资本家的乏走狗”〉 (梁)〈论鲁迅先生的“硬译”〉——(鲁)〈几条“顺”的翻译〉 (梁)〈卢梭论女子教育〉——(鲁)〈卢梭与胃口〉 (梁)〈“不满现状”,便怎样呢?〉——(鲁)〈”好政府主义“〉 (梁)〈病)——(鲁)〈病后杂谈)
@墨支4161：梁实秋和鲁迅有矛盾吗?
申巩18215654157…… 当然有 非常时期鲁迅算是“主战”,杂文直指社会最黑处 梁实秋却写些与世无争的小文章 向来批评梁的多 不过我认为面对乱世,这是人家的处世态度,咱们没理由评定啊.
@墨支4161：鲁迅的死对头
申巩18215654157…… 这个问题就看你是怎么想了. 鲁迅说过,他所打过的笔战,只有公愤,没有私仇.从这个角度来讲,鲁迅骂过的人只是社会现象代名词.他骂的是某类做法和行为,并不针对个人.所以他没有死对头.例如骂郭沫若,只是骂这类洋场恶少.并不是对个人的攻击. 如果硬要找个死对头.那么整个社会都是他的死对头.像鲁迅这样的人,永远是忠实的反对派,批驳一切不合理现象,以其所在社会的否定形式而存在.这才是他的伟大之处. 要是硬找些人当作死对头,很难把他的杂文和文人相轻的习气区分开
@墨支4161：鲁迅为何自称浙江人不成为绍兴人 -
申巩18215654157…… 不过绍兴人并不一直是以“绍兴”这个地名为荣的.鲁迅便不愿意说自己是绍兴人.这两天翻看周作人的回忆录,其中有这么一段颇有趣味.“但是绍兴人似乎有点不喜欢'绍兴'这个名称,这个原因不曾深究,但是大约总不出这几个理由....
