鲁迅骂梁实秋暴粗口
@蔡霍6287：鲁迅骂梁实秋的杂文叫什么名字 -
窦很17679262816…… 《丧家的资本家的乏走狗》,
@蔡霍6287：批评家真是混饭吃的吗 -
窦很17679262816…… 陈传席(著名美术史论家、美术评论家、中国人民大学教授):现在有观点说,没有真正的批评家,都成了“表扬家”了,是这样的吧?这是社会风气使然.想当年,鲁迅骂梁实秋是“丧家的资本主义的乏走狗”,骂得多厉害,结果梁实秋没到...
@蔡霍6287：被鲁迅文字抨击过的人有谁? -
窦很17679262816…… 鲁迅文字抨击过的同行作家有很多,例如:梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适.这些人鲁迅抨击的原因不一,主要有以下几种:(1)抨击个人生活作风问...
@蔡霍6287：鲁迅和梁实秋的关系到底怎么样,不知道的别乱说 -
窦很17679262816…… 鲁迅对梁实秋这些右翼的作家都是很不满的,梁实秋与鲁迅关系也不好,笔战不断.对于弘扬无产阶级价值观的中国来说,鲁迅的思想更正统,而梁胡等人则是资产阶级思想,到现在虽然不至于封杀,但也不是很提倡的.鲁迅一直是无产阶级文学的传播者,并且一度指责梁实秋这些人是什么资产阶级文学的走狗之类,我记不清了.
@蔡霍6287：梁实秋为北洋军阀效力吗 -
窦很17679262816…… 提起梁实秋,1949年后,海峡此岸的人们大概都会不由自主地想起那篇中学课文《丧家的资本家的乏走狗》,这句经典的鲁迅式的谩骂几乎笼罩了梁实秋的一生,如同一个挥之不去的咒语,一个鬼魅般的标签,长期以来遮掩了梁实秋作为一个自...
@蔡霍6287：梁实秋和鲁迅有矛盾吗?
窦很17679262816…… 当然有 非常时期鲁迅算是“主战”,杂文直指社会最黑处 梁实秋却写些与世无争的小文章 向来批评梁的多 不过我认为面对乱世,这是人家的处世态度,咱们没理由评定啊.
@蔡霍6287：从红楼梦到鲁迅谈到红楼梦很多人都需点头称之为名著白丁要是品红楼都
窦很17679262816…… 俺读过红楼梦120回,应该不止几次了吧. 俺读过鲁迅的文章,应该是全集的. 鲁迅的崇高地位在于他死的早,而和他在新文化运动中论战的胡适,梁实秋等都去了台湾.于是鲁迅在论战中对胡适梁实秋的骂词就成了对那两位大家的名词解释了. 说白了,从文学的底蕴来讲,鲁迅是这三位中最差的,但鲁迅却是对社会看的最明白最透彻最彻底的,就如他能在仁义道德中能看到吃人一般.
@蔡霍6287：梁实秋和鲁迅的笔战是为何?经过那?
窦很17679262816…… 鲁迅和梁实秋的笔战主要是围绕关于文学的阶级性和＂资本家的走狗＂问题.还有＂硬译＂问题、关于女子人格问题、关于不满现状问题、吐半口血看秋海棠问题等.两人的论战从二十世纪二十年代末一直持续到鲁迅逝世. 两人直接交锋的文章就有很多,略举如下: (梁)《文学是有阶级性的吗?》——(鲁)《“硬译”与“文学的阶级性”》 (梁)《“资本家的走狗”》、〈答鲁迅先生〉、〈鲁迅与牛〉——(鲁)《“丧家的”“资本家的乏走狗”〉 (梁)〈论鲁迅先生的“硬译”〉——(鲁)〈几条“顺”的翻译〉 (梁)〈卢梭论女子教育〉——(鲁)〈卢梭与胃口〉 (梁)〈“不满现状”,便怎样呢?〉——(鲁)〈”好政府主义“〉 (梁)〈病)——(鲁)〈病后杂谈)
@蔡霍6287：鲁迅的死对头
窦很17679262816…… 这个问题就看你是怎么想了. 鲁迅说过,他所打过的笔战,只有公愤,没有私仇.从这个角度来讲,鲁迅骂过的人只是社会现象代名词.他骂的是某类做法和行为,并不针对个人.所以他没有死对头.例如骂郭沫若,只是骂这类洋场恶少.并不是对个人的攻击. 如果硬要找个死对头.那么整个社会都是他的死对头.像鲁迅这样的人,永远是忠实的反对派,批驳一切不合理现象,以其所在社会的否定形式而存在.这才是他的伟大之处. 要是硬找些人当作死对头,很难把他的杂文和文人相轻的习气区分开
@蔡霍6287：梁实秋读书札记怎么样 -
窦很17679262816…… 《梁实秋读书札记》(梁实秋著·中国广播电视出版社1990年) 以前读鲁迅先生的杂文,才知道有梁实秋这样一个人.然而对梁实秋没有好感,因为既被鲁迅先生大骂过,肯定不是什么好人.后来有机会读了他的《雅舍小品》,文字典雅幽默...
窦很17679262816…… 《丧家的资本家的乏走狗》,
@蔡霍6287：批评家真是混饭吃的吗 -
窦很17679262816…… 陈传席(著名美术史论家、美术评论家、中国人民大学教授):现在有观点说,没有真正的批评家,都成了“表扬家”了,是这样的吧?这是社会风气使然.想当年,鲁迅骂梁实秋是“丧家的资本主义的乏走狗”,骂得多厉害,结果梁实秋没到...
@蔡霍6287：被鲁迅文字抨击过的人有谁? -
窦很17679262816…… 鲁迅文字抨击过的同行作家有很多,例如:梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适.这些人鲁迅抨击的原因不一,主要有以下几种:(1)抨击个人生活作风问...
@蔡霍6287：鲁迅和梁实秋的关系到底怎么样,不知道的别乱说 -
窦很17679262816…… 鲁迅对梁实秋这些右翼的作家都是很不满的,梁实秋与鲁迅关系也不好,笔战不断.对于弘扬无产阶级价值观的中国来说,鲁迅的思想更正统,而梁胡等人则是资产阶级思想,到现在虽然不至于封杀,但也不是很提倡的.鲁迅一直是无产阶级文学的传播者,并且一度指责梁实秋这些人是什么资产阶级文学的走狗之类,我记不清了.
@蔡霍6287：梁实秋为北洋军阀效力吗 -
窦很17679262816…… 提起梁实秋,1949年后,海峡此岸的人们大概都会不由自主地想起那篇中学课文《丧家的资本家的乏走狗》,这句经典的鲁迅式的谩骂几乎笼罩了梁实秋的一生,如同一个挥之不去的咒语,一个鬼魅般的标签,长期以来遮掩了梁实秋作为一个自...
@蔡霍6287：梁实秋和鲁迅有矛盾吗?
窦很17679262816…… 当然有 非常时期鲁迅算是“主战”,杂文直指社会最黑处 梁实秋却写些与世无争的小文章 向来批评梁的多 不过我认为面对乱世,这是人家的处世态度,咱们没理由评定啊.
@蔡霍6287：从红楼梦到鲁迅谈到红楼梦很多人都需点头称之为名著白丁要是品红楼都
窦很17679262816…… 俺读过红楼梦120回,应该不止几次了吧. 俺读过鲁迅的文章,应该是全集的. 鲁迅的崇高地位在于他死的早,而和他在新文化运动中论战的胡适,梁实秋等都去了台湾.于是鲁迅在论战中对胡适梁实秋的骂词就成了对那两位大家的名词解释了. 说白了,从文学的底蕴来讲,鲁迅是这三位中最差的,但鲁迅却是对社会看的最明白最透彻最彻底的,就如他能在仁义道德中能看到吃人一般.
@蔡霍6287：梁实秋和鲁迅的笔战是为何?经过那?
窦很17679262816…… 鲁迅和梁实秋的笔战主要是围绕关于文学的阶级性和＂资本家的走狗＂问题.还有＂硬译＂问题、关于女子人格问题、关于不满现状问题、吐半口血看秋海棠问题等.两人的论战从二十世纪二十年代末一直持续到鲁迅逝世. 两人直接交锋的文章就有很多,略举如下: (梁)《文学是有阶级性的吗?》——(鲁)《“硬译”与“文学的阶级性”》 (梁)《“资本家的走狗”》、〈答鲁迅先生〉、〈鲁迅与牛〉——(鲁)《“丧家的”“资本家的乏走狗”〉 (梁)〈论鲁迅先生的“硬译”〉——(鲁)〈几条“顺”的翻译〉 (梁)〈卢梭论女子教育〉——(鲁)〈卢梭与胃口〉 (梁)〈“不满现状”,便怎样呢?〉——(鲁)〈”好政府主义“〉 (梁)〈病)——(鲁)〈病后杂谈)
@蔡霍6287：鲁迅的死对头
窦很17679262816…… 这个问题就看你是怎么想了. 鲁迅说过,他所打过的笔战,只有公愤,没有私仇.从这个角度来讲,鲁迅骂过的人只是社会现象代名词.他骂的是某类做法和行为,并不针对个人.所以他没有死对头.例如骂郭沫若,只是骂这类洋场恶少.并不是对个人的攻击. 如果硬要找个死对头.那么整个社会都是他的死对头.像鲁迅这样的人,永远是忠实的反对派,批驳一切不合理现象,以其所在社会的否定形式而存在.这才是他的伟大之处. 要是硬找些人当作死对头,很难把他的杂文和文人相轻的习气区分开
@蔡霍6287：梁实秋读书札记怎么样 -
窦很17679262816…… 《梁实秋读书札记》(梁实秋著·中国广播电视出版社1990年) 以前读鲁迅先生的杂文,才知道有梁实秋这样一个人.然而对梁实秋没有好感,因为既被鲁迅先生大骂过,肯定不是什么好人.后来有机会读了他的《雅舍小品》,文字典雅幽默...
