055和伯克级哪个厉害
@郗农2871：为什么052D比阿利伯克级驱逐舰还厉害 -
亓蚀17080569312…… 没有啊,很多人自我感觉很好,其实差距蛮大的,从最基本的数据上比较,吨位差距接近一倍了,进攻火力以及防护武器差距更大,巡航以及续航时间也差了一倍多,建成的055型才勉强和伯克级比拼一下,还不能说胜过对方
@郗农2871：美国的阿利伯克级驱逐舰和中国052D驱逐舰谁比较先进 -
亓蚀17080569312…… 没有谁更先进一说,撇开吨位差距和战略地位不谈,就谈技术先进性的话,应该是各有长短,阿利伯克更有优势.另外阿利伯克各个批次之间差异也比较大.作为盾舰,其主要职能当然是防空.因为346阵面比FCS3V大,所以346A能导引26-32个目标,FCS-3V则是16.然而美帝的标准2block4防空导弹技术水品占绝对优势,052D准备的红旗九的话,保守估计赶不上俄罗斯的9M96系列或48N6系列.另外美帝的防空是体系作战,光比较阿利伯克和052D没多大意义.美帝的外围有CAP和SAG,内层有宙斯盾,多层次防空能力极强.虽然052D的火力通道多,但其载弹量少,导弹也不是特别先进,更没有超级强大的体系支持.这一点是需要努力赶超的.
@郗农2871：为什么十艘伯克级不如一艘055先进 -
亓蚀17080569312…… 对于伯克和055哪个更先进,我不发表意见.单纯从你这句话来说就是个病句,因为“先进”并不是一个数量的概念.10个孩子的身高也比不过一个大人.
@郗农2871：055性能以及攻击能力和美帝伯克3相比,谁更强 -
亓蚀17080569312…… 这种问题是最没啥实际意义的问题.一、谁更强,不是靠说的,也不是靠比什么性能数据,是靠实战打出来的!二、未来战争,特别是大国之间的战争,是体系与体系的对抗,不会是单种武备与类似的单种武备之间的“单挑”,这样的话,如何比较?
@郗农2871：055比得过世宗大王么 -
亓蚀17080569312…… 肯定比的上.其实抛开吨位不说,052c/d就能比过世宗大王.小国是少造军舰,军舰吨位越大越好,因为小国控制的海域少,陆地面积也少.但是大国就要多造舰,因为大国幅员辽阔,海域面积大距离还远,就要多造,至于吨位应该也是要越大越好,但是也没必要太大.美国是远洋海军,吨位自然要尽量大一些,因为吨位大的船在海上漂的稳,中国是从近海海军向远洋过渡,加上中国军舰的动力系统还没彻底解决,所以052系列就比较小. 至于韩国的世宗大王级,好不容易能造一艘军舰了,肯定是能造多大就多大,他们把很多武器像堆积木一样往军舰上堆,到时候能不能合理运用还不知道呢.再者,世宗大王级和美国的阿利伯克级都用的是四台燃气轮机,吨位确比阿利伯克大很多,所以动力是个问题.
@郗农2871：055型驱逐舰对中国航母编队有多重要 -
亓蚀17080569312…… 1、055级参数如下:长:175米宽:21米吃水:6.5米标准排水量:9000吨满载排水量:11500吨动力:全来燃联合——综合电力推进航速:32节续航:5500、源20节 导弹数量:前48、后48导弹种类:集成:海红旗16、海红旗9、反潜导弹、反...
@郗农2871：美国朱姆沃尔特级VS中国055,到底谁的威力更强大 -
亓蚀17080569312…… 现在还有人吹朱姆?这玩意就是美帝点错了天赋点出来的玩意,本来美帝以为苏联垮台,可见时期内没有人和美帝玩舰队战,于是设计出朱姆这种玩意,由于有海基制空权,于是在弱国海岸玩点穴,还可以玩电磁炮.在舰队中,可以依靠一定的隐形能力前出侦查要cec,然后造了一半发现中国没按剧本说好的演,朱姆的隐形在舰队中毫无用处,单舰的话,就算缩短探测距离,开火后以船的速度,还不是马上被飞机围观,总不能当一次性舰船来用吧,然后说好的电磁炮也没了,那么当普通驱逐舰?抱歉,由于造型,甲板太小,没几个坑,还不如伯克,这玩意唯一的用处就是试验一些子系统,以后只有伯克3和055来比,没朱姆什么事.
@郗农2871：052D和美国的阿利伯克级谁比较先进 -
亓蚀17080569312…… 当然还是美国的比较先进. 1、两者虽然都是“盾舰”,但美国的“盾”还是会好一点.所谓“盾”并不只是那4块雷达,而是战斗系统,“宙斯盾”全称是空中预警与地面整合系统,缩写AEGIS,恰好是神话中的宙斯之盾.美国在1960年代末...
亓蚀17080569312…… 没有啊,很多人自我感觉很好,其实差距蛮大的,从最基本的数据上比较,吨位差距接近一倍了,进攻火力以及防护武器差距更大,巡航以及续航时间也差了一倍多,建成的055型才勉强和伯克级比拼一下,还不能说胜过对方
@郗农2871：美国的阿利伯克级驱逐舰和中国052D驱逐舰谁比较先进 -
亓蚀17080569312…… 没有谁更先进一说,撇开吨位差距和战略地位不谈,就谈技术先进性的话,应该是各有长短,阿利伯克更有优势.另外阿利伯克各个批次之间差异也比较大.作为盾舰,其主要职能当然是防空.因为346阵面比FCS3V大,所以346A能导引26-32个目标,FCS-3V则是16.然而美帝的标准2block4防空导弹技术水品占绝对优势,052D准备的红旗九的话,保守估计赶不上俄罗斯的9M96系列或48N6系列.另外美帝的防空是体系作战,光比较阿利伯克和052D没多大意义.美帝的外围有CAP和SAG,内层有宙斯盾,多层次防空能力极强.虽然052D的火力通道多,但其载弹量少,导弹也不是特别先进,更没有超级强大的体系支持.这一点是需要努力赶超的.
@郗农2871：为什么十艘伯克级不如一艘055先进 -
亓蚀17080569312…… 对于伯克和055哪个更先进,我不发表意见.单纯从你这句话来说就是个病句,因为“先进”并不是一个数量的概念.10个孩子的身高也比不过一个大人.
@郗农2871：055性能以及攻击能力和美帝伯克3相比,谁更强 -
亓蚀17080569312…… 这种问题是最没啥实际意义的问题.一、谁更强,不是靠说的,也不是靠比什么性能数据,是靠实战打出来的!二、未来战争,特别是大国之间的战争,是体系与体系的对抗,不会是单种武备与类似的单种武备之间的“单挑”,这样的话,如何比较?
@郗农2871：055比得过世宗大王么 -
亓蚀17080569312…… 肯定比的上.其实抛开吨位不说,052c/d就能比过世宗大王.小国是少造军舰,军舰吨位越大越好,因为小国控制的海域少,陆地面积也少.但是大国就要多造舰,因为大国幅员辽阔,海域面积大距离还远,就要多造,至于吨位应该也是要越大越好,但是也没必要太大.美国是远洋海军,吨位自然要尽量大一些,因为吨位大的船在海上漂的稳,中国是从近海海军向远洋过渡,加上中国军舰的动力系统还没彻底解决,所以052系列就比较小. 至于韩国的世宗大王级,好不容易能造一艘军舰了,肯定是能造多大就多大,他们把很多武器像堆积木一样往军舰上堆,到时候能不能合理运用还不知道呢.再者,世宗大王级和美国的阿利伯克级都用的是四台燃气轮机,吨位确比阿利伯克大很多,所以动力是个问题.
@郗农2871：055型驱逐舰对中国航母编队有多重要 -
亓蚀17080569312…… 1、055级参数如下:长:175米宽:21米吃水:6.5米标准排水量:9000吨满载排水量:11500吨动力:全来燃联合——综合电力推进航速:32节续航:5500、源20节 导弹数量:前48、后48导弹种类:集成:海红旗16、海红旗9、反潜导弹、反...
@郗农2871：美国朱姆沃尔特级VS中国055,到底谁的威力更强大 -
亓蚀17080569312…… 现在还有人吹朱姆?这玩意就是美帝点错了天赋点出来的玩意,本来美帝以为苏联垮台,可见时期内没有人和美帝玩舰队战,于是设计出朱姆这种玩意,由于有海基制空权,于是在弱国海岸玩点穴,还可以玩电磁炮.在舰队中,可以依靠一定的隐形能力前出侦查要cec,然后造了一半发现中国没按剧本说好的演,朱姆的隐形在舰队中毫无用处,单舰的话,就算缩短探测距离,开火后以船的速度,还不是马上被飞机围观,总不能当一次性舰船来用吧,然后说好的电磁炮也没了,那么当普通驱逐舰?抱歉,由于造型,甲板太小,没几个坑,还不如伯克,这玩意唯一的用处就是试验一些子系统,以后只有伯克3和055来比,没朱姆什么事.
@郗农2871：052D和美国的阿利伯克级谁比较先进 -
亓蚀17080569312…… 当然还是美国的比较先进. 1、两者虽然都是“盾舰”,但美国的“盾”还是会好一点.所谓“盾”并不只是那4块雷达,而是战斗系统,“宙斯盾”全称是空中预警与地面整合系统,缩写AEGIS,恰好是神话中的宙斯之盾.美国在1960年代末...
