95式不如81式自动枪
@明忠4331：中国的95式好还是81式好 -
宇音19488162088…… 81式是一种性能优良的武器,精度好、动作可靠、操作维护简便,在实战中表现良好. 有效射程:400m单个目标 ,500m集团目标(弹头飞行到400M仍可以穿透A3钢板8毫米.松土层40厘米) 2000m内弹头具有杀伤力.而95直射距离680m, 有效射程600m.在战争中大部分伤亡都是流弹造成的,并不是每个士兵都是狙击手,可以一枪毙命.所以,我认为还是81好.
@明忠4331：九五自动步枪与八一自动步枪比较,性能的优劣?
宇音19488162088…… 81式自动步枪是70年代初设计的,1981年设计定型.它和81-1自动步枪、81式轻机枪合成为81式枪族. 这3种武器的主要结构相同,约有65种零部件可以互换通用.该枪...
@明忠4331：81式自动步枪和95式突击步枪谁更佳厉害 -
宇音19488162088…… 小口径是主流,小口径能增强穿透力,增大空腔面积,增大杀伤力,减小后座,提高射击精度,增大携弹量,降低枪械重量,所以95式还是发展方向,而小口径远距离效果下降更快,所以远距离95比81差,但是绝大部分战斗都在400米内,而在这个范围内,95的弹道更直,杀伤力也大,所以总的来说95更好,但无托结构还有很多弊病
@明忠4331：95式和81式的区别性能 -
宇音19488162088…… 95式大量采用工程塑料 质量较轻 这是与81式最大的差别 它的枪管位于抵肩中部 能有效抑制枪口上跳 这是无托步枪的一大优点! 而95是比起81式 最大的缺点是它的瞄准基线太高 隐蔽射击是头部暴露过多 后置弹夹抛壳窗离面部过近 残留的烟雾刺鼻呛人 这也是无托步枪不可避免的缺点. 总之81式步枪是旧时代的产品 它与新一代的95式是无法相比的!
@明忠4331：81式自动步枪和95式自动步枪哪个好{老兵回答最好} -
宇音19488162088…… 我想,如果在战场上,更多的士兵会选择老“八一杠”.尽管会因为重量限制而少带一些子弹,但至少射击姿势是舒服的、瞄准是连续的、视野是开阔的、更换弹夹是快速灵活的.建议看一下《现代兵器》09年2月刊,上面有关于95式步枪的介绍.
@明忠4331：95式自动步枪为什么没有全面装备部队?!
宇音19488162088…… 主要是火力差距,95的火力不如81.但近距离的火力比81好.81适合大规模战斗.而95恰恰相反.所以95大部分装备在特种部队和侦察或警卫部队.
@明忠4331：九五式突击步枪优缺点 -
宇音19488162088…… 优点不多说了,自家造的,绝对不会受制于人.而且综合性能还是很好的.缺点貌似造价有些偏高,而且射击一阵子之后枪膛部分会发烫,还有烟,这些在真正的战场上肯定要吃亏的,这些缺点是我在一个部队人员的文章里看到的.可以确定的缺点就是它的瞄准基线过高,在作战时容易暴露,而且它的拓展性能不够强,应该做成一个武器平台,而不是一个单纯的步枪.但是毕竟是咱们国家自己做出来的,还是支持的,外观和稳定性还是水平提高了.希望造枪水平越来越高.
@明忠4331：当过兵的人来
宇音19488162088…… 以我们以前的使用情况来看,95和81比较,95不实用! 95虽然子弹轻,可以携带更多的弹药,但是两枪的瞄准具毕竟在这里比着. 95实用的是砚孔照门,八一是缺口式瞄准器 所以如果在夜间,95会吃亏 硫磺岛战役时,美军装备的M1卡宾枪就是砚孔照门,结果由于在夜间无法瞄准,被迫用手枪甚至冷兵器与日军交战. 而且砚孔照门瞄准速度没有缺口快 两枪的持枪方式比较一下,81实用要方便一些.
@明忠4331：95和81哪个枪威力大 -
宇音19488162088…… 81式7.62mm口径,95式5.56mm口径. 首先你要明确你对威力的定义.是穿甲能力还是对人体的伤害能力? 以穿透力来讲口径越大的确有优势,但是跟弹种也有关,95式更现代,弹种更丰富,并不一定就不如81(虽然都使用普通弹81的确强于95). 以对人体的伤害力来讲,并不仅与口径有关,与弹药的结构枪械参数都有关,比如m 16,口径5.56mm,小于 ak 47的7.62mm,但是对人的伤害更大,因为膛线的缠角以及弹头材质等因素导致m 16的弹丸射入人体后很容易变向碎裂,其致命性高于ak 47.对付无防护软目标95应该同样也使用的易碎弹头,对人体的伤害力更强但穿透力不足.
@明忠4331：95枪比81好在哪? -
宇音19488162088…… 现在有比较可信的说法是95式在训练时,仍采用老式训练,不适合95式,精度、射程、杀伤力还是单兵协弹量都优于81式
宇音19488162088…… 81式是一种性能优良的武器,精度好、动作可靠、操作维护简便,在实战中表现良好. 有效射程:400m单个目标 ,500m集团目标(弹头飞行到400M仍可以穿透A3钢板8毫米.松土层40厘米) 2000m内弹头具有杀伤力.而95直射距离680m, 有效射程600m.在战争中大部分伤亡都是流弹造成的,并不是每个士兵都是狙击手,可以一枪毙命.所以,我认为还是81好.
@明忠4331：九五自动步枪与八一自动步枪比较,性能的优劣?
宇音19488162088…… 81式自动步枪是70年代初设计的,1981年设计定型.它和81-1自动步枪、81式轻机枪合成为81式枪族. 这3种武器的主要结构相同,约有65种零部件可以互换通用.该枪...
@明忠4331：81式自动步枪和95式突击步枪谁更佳厉害 -
宇音19488162088…… 小口径是主流,小口径能增强穿透力,增大空腔面积,增大杀伤力,减小后座,提高射击精度,增大携弹量,降低枪械重量,所以95式还是发展方向,而小口径远距离效果下降更快,所以远距离95比81差,但是绝大部分战斗都在400米内,而在这个范围内,95的弹道更直,杀伤力也大,所以总的来说95更好,但无托结构还有很多弊病
@明忠4331：95式和81式的区别性能 -
宇音19488162088…… 95式大量采用工程塑料 质量较轻 这是与81式最大的差别 它的枪管位于抵肩中部 能有效抑制枪口上跳 这是无托步枪的一大优点! 而95是比起81式 最大的缺点是它的瞄准基线太高 隐蔽射击是头部暴露过多 后置弹夹抛壳窗离面部过近 残留的烟雾刺鼻呛人 这也是无托步枪不可避免的缺点. 总之81式步枪是旧时代的产品 它与新一代的95式是无法相比的!
@明忠4331：81式自动步枪和95式自动步枪哪个好{老兵回答最好} -
宇音19488162088…… 我想,如果在战场上,更多的士兵会选择老“八一杠”.尽管会因为重量限制而少带一些子弹,但至少射击姿势是舒服的、瞄准是连续的、视野是开阔的、更换弹夹是快速灵活的.建议看一下《现代兵器》09年2月刊,上面有关于95式步枪的介绍.
@明忠4331：95式自动步枪为什么没有全面装备部队?!
宇音19488162088…… 主要是火力差距,95的火力不如81.但近距离的火力比81好.81适合大规模战斗.而95恰恰相反.所以95大部分装备在特种部队和侦察或警卫部队.
@明忠4331：九五式突击步枪优缺点 -
宇音19488162088…… 优点不多说了,自家造的,绝对不会受制于人.而且综合性能还是很好的.缺点貌似造价有些偏高,而且射击一阵子之后枪膛部分会发烫,还有烟,这些在真正的战场上肯定要吃亏的,这些缺点是我在一个部队人员的文章里看到的.可以确定的缺点就是它的瞄准基线过高,在作战时容易暴露,而且它的拓展性能不够强,应该做成一个武器平台,而不是一个单纯的步枪.但是毕竟是咱们国家自己做出来的,还是支持的,外观和稳定性还是水平提高了.希望造枪水平越来越高.
@明忠4331：当过兵的人来
宇音19488162088…… 以我们以前的使用情况来看,95和81比较,95不实用! 95虽然子弹轻,可以携带更多的弹药,但是两枪的瞄准具毕竟在这里比着. 95实用的是砚孔照门,八一是缺口式瞄准器 所以如果在夜间,95会吃亏 硫磺岛战役时,美军装备的M1卡宾枪就是砚孔照门,结果由于在夜间无法瞄准,被迫用手枪甚至冷兵器与日军交战. 而且砚孔照门瞄准速度没有缺口快 两枪的持枪方式比较一下,81实用要方便一些.
@明忠4331：95和81哪个枪威力大 -
宇音19488162088…… 81式7.62mm口径,95式5.56mm口径. 首先你要明确你对威力的定义.是穿甲能力还是对人体的伤害能力? 以穿透力来讲口径越大的确有优势,但是跟弹种也有关,95式更现代,弹种更丰富,并不一定就不如81(虽然都使用普通弹81的确强于95). 以对人体的伤害力来讲,并不仅与口径有关,与弹药的结构枪械参数都有关,比如m 16,口径5.56mm,小于 ak 47的7.62mm,但是对人的伤害更大,因为膛线的缠角以及弹头材质等因素导致m 16的弹丸射入人体后很容易变向碎裂,其致命性高于ak 47.对付无防护软目标95应该同样也使用的易碎弹头,对人体的伤害力更强但穿透力不足.
@明忠4331：95枪比81好在哪? -
宇音19488162088…… 现在有比较可信的说法是95式在训练时,仍采用老式训练,不适合95式,精度、射程、杀伤力还是单兵协弹量都优于81式
