creo可以代替犀牛吗
@戴戴2230：犀牛软件和skethup软件哪个更适合用于工业设计建模 -
强承17782136563…… 你好: 如果你愿意付出更多时间和努力,我觉得proe更适合于用于工业设计建模.1. 更适合工业设计的参数化设计.就是改外观.2. 更适合于产品结构设计实现无缝对接.产品结构设计是工业设计的下一步. 如果你有资源和实力,可以去设计公司或企业参观下.
@戴戴2230：用CREO怎么编辑犀牛到过来的模型 -
强承17782136563…… 不能编辑.因为犀牛不算是参数化建模,即使是同样的参数化建模工具solidworks导出来的模型,也不能在proe里编辑.也就是说你只有面和体,但是没有画模型的过程了. 当然你可以依据导过来的这些几何数据 进行再建模编辑. 比如修剪啊等等. 但是一般不建议这样做,因为既然用proe或者creo了,就是为了要有参数化建模过程,后续好修改.所以一般都是根据导过来的几何,对图重建模的. 互导用stp,igs
@戴戴2230：sketchup 在建模和渲染上能完全取代3DMAX嘛? -
强承17782136563…… 不能,在建筑设计行业,至少在建模上,国内的设计院大部分基本都用SketchUp加犀牛,可以说在方案推敲实际应用上是有非常高的覆盖率了,SketchUp的插件也在增多.但是目前的效果图公司依旧大部分采用3ds Max,把SketchUp模型导成3...
@戴戴2230：犀牛(Rhino)软件和Proe那个做出来的产品的渲染更好,还有操作性那个更强,请教高手指点
强承17782136563…… 当然是犀牛,专业的外观造型设计软件.....现在国内外工业设计公司建模用得最多的也就是犀牛或者ALIAS PROE是工程化软件,更偏向做实体跟结构,做曲面、、、无能!!! 操作性也是犀牛更强!!!
@戴戴2230：做工业设计用3DMAX行吗 必须学犀牛吗 -
强承17782136563…… 3D最多拿来渲染,根本不能拿来建模,它的曲面是根本无法放到生产线上进行生产的,生产线兼容的都是PROE之类的超级数据化的、没有单位和尺寸几乎没法做的软件.3D的主要作用就是渲染,建模主要是针对电影动画的建模,那种模型和实际生产的模型需要的数据区别非常大.你要是想学工业设计的话,那么看你具体接触什么,造型设计和产品效果图的话建议你直接上Rhino+HyperShot,非常简单,而且曲面功能非常强大.如果你需要的是进行生产操作、模具设计的话,你去学PROE或者UG吧,感觉难的话SolidWorks也凑活,看你要用的模具机了.
@戴戴2230：学了PROE,UG还要不要学RHINO? -
强承17782136563…… 本人也是从事模具编程行来的,最近有一种新潮软件就是那个PHTNO工来软件(制作曲面极具明朗化,简易易懂,不会显的那麽反锁,功能主要的是对於一些机械编程软件呼唤一种配角用处,能在这样软件在反锁中取用这个RHINO软件来优化曲面的外径,所以说学RHINO对从事模具行业的技术人是极端的好.有难度可以化为易嘛!建曲面目前来说算是RHINO最为简易易懂的啦,但也缺泛一些破碇,必竟是刚开发的新软件,过来的新版本会进化改过来的,算是不错的思维啦,本人也正在思考其中的差量.朋友们别望了这个RHINO的功能.
@戴戴2230：该如何选择工业设计的三维软件 alias rhino proe proe能做出像rhino一样漂亮的模型吗? -
强承17782136563…… proe的书大多数还是零件设计,这是基础,学好零件才能做整套产品,曲面设计的也有..我也是工业设计(工科)不过现在也不做造型了,做产品大多还是用proe(creo)..建议你还是学用proe,alias和rhino只是做造型的,其实本来就是.做产品,又不是你一个人负责到底,做完ID还有MD,MD一般都是用proe(sw和UG也有,个别行业还有用别的参数化软件) MD出的图就可以拿来加工开模了,模具人员也有用UG和proe的..ps:proe也可以做复杂曲面的..看个人能力
@戴戴2230：做曲面的建筑模型 用 pro engineer 好 还是用犀牛好?哪个建模方便点.谢谢 -
强承17782136563…… 如果只是做建筑模型渲染用的话,那完全推荐用犀牛,相当是自由也快.因为PRO ENGINEER是针对产品结构与造型的设计,还有制造这一块,比较严谨的!
@戴戴2230：做工业设计犀牛软件和proe软件那个更适合啊 -
强承17782136563…… 做外观造型设计的话建议用犀牛,做内部结构的话建议用proe
@戴戴2230：请问creo和犀牛在建模和渲染更好?用于包装的工业产品设计.之前学过creo -
强承17782136563…… 没有哪个更好吧,主要是技术运用.我见过犀牛作图效果,很不错,可以尝试做一下
强承17782136563…… 你好: 如果你愿意付出更多时间和努力,我觉得proe更适合于用于工业设计建模.1. 更适合工业设计的参数化设计.就是改外观.2. 更适合于产品结构设计实现无缝对接.产品结构设计是工业设计的下一步. 如果你有资源和实力,可以去设计公司或企业参观下.
@戴戴2230：用CREO怎么编辑犀牛到过来的模型 -
强承17782136563…… 不能编辑.因为犀牛不算是参数化建模,即使是同样的参数化建模工具solidworks导出来的模型,也不能在proe里编辑.也就是说你只有面和体,但是没有画模型的过程了. 当然你可以依据导过来的这些几何数据 进行再建模编辑. 比如修剪啊等等. 但是一般不建议这样做,因为既然用proe或者creo了,就是为了要有参数化建模过程,后续好修改.所以一般都是根据导过来的几何,对图重建模的. 互导用stp,igs
@戴戴2230：sketchup 在建模和渲染上能完全取代3DMAX嘛? -
强承17782136563…… 不能,在建筑设计行业,至少在建模上,国内的设计院大部分基本都用SketchUp加犀牛,可以说在方案推敲实际应用上是有非常高的覆盖率了,SketchUp的插件也在增多.但是目前的效果图公司依旧大部分采用3ds Max,把SketchUp模型导成3...
@戴戴2230：犀牛(Rhino)软件和Proe那个做出来的产品的渲染更好,还有操作性那个更强,请教高手指点
强承17782136563…… 当然是犀牛,专业的外观造型设计软件.....现在国内外工业设计公司建模用得最多的也就是犀牛或者ALIAS PROE是工程化软件,更偏向做实体跟结构,做曲面、、、无能!!! 操作性也是犀牛更强!!!
@戴戴2230：做工业设计用3DMAX行吗 必须学犀牛吗 -
强承17782136563…… 3D最多拿来渲染,根本不能拿来建模,它的曲面是根本无法放到生产线上进行生产的,生产线兼容的都是PROE之类的超级数据化的、没有单位和尺寸几乎没法做的软件.3D的主要作用就是渲染,建模主要是针对电影动画的建模,那种模型和实际生产的模型需要的数据区别非常大.你要是想学工业设计的话,那么看你具体接触什么,造型设计和产品效果图的话建议你直接上Rhino+HyperShot,非常简单,而且曲面功能非常强大.如果你需要的是进行生产操作、模具设计的话,你去学PROE或者UG吧,感觉难的话SolidWorks也凑活,看你要用的模具机了.
@戴戴2230：学了PROE,UG还要不要学RHINO? -
强承17782136563…… 本人也是从事模具编程行来的,最近有一种新潮软件就是那个PHTNO工来软件(制作曲面极具明朗化,简易易懂,不会显的那麽反锁,功能主要的是对於一些机械编程软件呼唤一种配角用处,能在这样软件在反锁中取用这个RHINO软件来优化曲面的外径,所以说学RHINO对从事模具行业的技术人是极端的好.有难度可以化为易嘛!建曲面目前来说算是RHINO最为简易易懂的啦,但也缺泛一些破碇,必竟是刚开发的新软件,过来的新版本会进化改过来的,算是不错的思维啦,本人也正在思考其中的差量.朋友们别望了这个RHINO的功能.
@戴戴2230：该如何选择工业设计的三维软件 alias rhino proe proe能做出像rhino一样漂亮的模型吗? -
强承17782136563…… proe的书大多数还是零件设计,这是基础,学好零件才能做整套产品,曲面设计的也有..我也是工业设计(工科)不过现在也不做造型了,做产品大多还是用proe(creo)..建议你还是学用proe,alias和rhino只是做造型的,其实本来就是.做产品,又不是你一个人负责到底,做完ID还有MD,MD一般都是用proe(sw和UG也有,个别行业还有用别的参数化软件) MD出的图就可以拿来加工开模了,模具人员也有用UG和proe的..ps:proe也可以做复杂曲面的..看个人能力
@戴戴2230：做曲面的建筑模型 用 pro engineer 好 还是用犀牛好?哪个建模方便点.谢谢 -
强承17782136563…… 如果只是做建筑模型渲染用的话,那完全推荐用犀牛,相当是自由也快.因为PRO ENGINEER是针对产品结构与造型的设计,还有制造这一块,比较严谨的!
@戴戴2230：做工业设计犀牛软件和proe软件那个更适合啊 -
强承17782136563…… 做外观造型设计的话建议用犀牛,做内部结构的话建议用proe
@戴戴2230：请问creo和犀牛在建模和渲染更好?用于包装的工业产品设计.之前学过creo -
强承17782136563…… 没有哪个更好吧,主要是技术运用.我见过犀牛作图效果,很不错,可以尝试做一下
