三国志14诸葛亮厉害吗
@楚飞2167：诸葛亮到底在三国里厉不厉害 -
李红19519496326…… 厉害.诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可.司马懿在诸葛亮死后,看到诸葛亮的营垒,称赞其为“天下奇才”.唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图,给予了极高的评价,并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵,不能纪其实迹焉”.唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一,与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位.诸葛亮亦作诸多军事著述,如《南征》,《北伐》,《北出》等,对中国军事界有一定的贡献.诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现,如改良连弩.诸葛亮亦推演了兵法,作八阵图,直至唐代将领李靖仍然十分推崇.
@楚飞2167：三国志里面的诸葛亮和司马懿谁厉害 -
李红19519496326…… 如果是三国志的历史事件,诸葛亮稍胜司马懿,因为一开始和诸葛亮对线的是曹真.张合破马谡于街亭.是张合的功劳.第二次北伐撤退的时候斩了王双,到第四次北伐的时候才是司马懿和诸葛亮对阵.三国志中没有记载.资治通鉴是诸葛亮破...
@楚飞2167：诸葛亮有三国演义里说的那么厉害吗?谁读过三国志给我讲讲六...
李红19519496326…… 你想知道这个,那我们看看《三国志》对于诸葛亮的评价再说: 诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏...
@楚飞2167：在历史上诸葛亮厉害吗? -
李红19519496326…… 诸葛亮不是三国最厉害的人物,但他却感动1000多年的历史,奥妙何在? 比如赤壁之战,基本是周瑜的功劳,《三国志》也是这么记载的.诸葛亮真正闪烁光辉是在刘备托孤之后,在三国演义出来之前,后人对诸葛亮的赞美主要是从其鞠躬尽...
@楚飞2167：三国志里面的诸葛亮和司马懿谁厉害 -
李红19519496326…… 畏蜀如虎【汉晋春秋】,遗其巾帼【魏氏春秋+汉晋春秋+晋书】,卤城之战【汉晋春秋,陈寿三国志有暗线,只是不敢明写】,上邽割麦【汉晋春秋+晋书,陈寿三国志上提到了司马懿上邽一带缺粮,又是暗线】,死诸葛走生仲达【汉晋春秋+晋书】. 以上史料记载充分说明司马懿的水平就是被诸葛亮吊打的份,另外三国志没有司马懿,因为他是晋太祖......
@楚飞2167：诸葛亮真有军事能力吗
李红19519496326…… 其实结合三国演义和三国志综合来判断,有,但是不是那么强,以三国志来看,孔明先生的许多计谋并未在三国志中出现,而演义中的计谋除了传说之外还有就是民间戏曲中加上的,要知道,三国演义只是写给说书先生的民间小说,所以必须照顾到民众的情绪,在民众心中的英雄都要被无限的美化,而诸如曹操等在民众心中的印象不好,老曹就成了个大恶人……所以,评价诸葛亮来说,他的军事才能在当时绝对能是前三的,没老司马什么事情,郭嘉算一个,诸葛亮算一个,至于司马也顶多派个垫底,就是老三,前面两位并列.所以别把孔明先生的能力想的那么强……
@楚飞2167：诸葛亮厉害吗
李红19519496326…… 推荐你看一下陈寿的《三国志》作为前四史之一的纪传体史书,陈寿对历史人物的评价还是相当客观的.其中评价诸葛亮的政治能力要高于军事能力,也就是说他治国胜于带兵.历史上任何的军事对抗最终都是经济实力的对抗.诸葛亮在治理属...
@楚飞2167：诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗? -
李红19519496326…… 没有.三国演义夸大了诸葛亮的功绩,把很多不属于他的功绩都给了他.一、草船借箭的不是诸葛亮.《三国演义》里是诸葛亮用了“草船借箭”的计谋.而据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载,真正使用“草船借箭”的是孙权....
@楚飞2167：其实诸葛亮是不是真的很厉害? -
李红19519496326…… 诸葛亮是很厉害,但不能看小说,小说的描写周有夸大和贬低的成分. 因为诸葛亮确实有真本事,所以各种地方都把诸葛亮描述为很厉害的角色,游戏也不例外.
@楚飞2167：特别想,三国中的诸葛亮真有那么神吗,请快回答 -
李红19519496326…… 其实诸葛亮并没有这么神,他在治国方面才是真的厉害,但军事上就·····你之所以觉得神是因为《三国演义》的作者很喜欢他,就把他写得很接近神了,但你如果在看了《三国志》之后,就会觉得其实诸葛亮并没有这么厉害.三国里面厉害的人就有很多,比如郭嘉.毕竟演义会神话真正的历史,因为这是个面向大众的,要考虑到作者当时所处的政治环境允不允许,具体参考下《封神演义》.
李红19519496326…… 厉害.诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可.司马懿在诸葛亮死后,看到诸葛亮的营垒,称赞其为“天下奇才”.唐太宗与李靖在《唐太宗李卫公问对》中多次提到诸葛亮的治军之法与八阵图,给予了极高的评价,并且表明陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价是“史官鲜克知兵,不能纪其实迹焉”.唐朝时亦将诸葛亮评选为武庙十哲之一,与张良、韩信、白起等九位历代兵家享同等地位.诸葛亮亦作诸多军事著述,如《南征》,《北伐》,《北出》等,对中国军事界有一定的贡献.诸葛亮在技术发明上亦有灵巧的表现,如改良连弩.诸葛亮亦推演了兵法,作八阵图,直至唐代将领李靖仍然十分推崇.
@楚飞2167：三国志里面的诸葛亮和司马懿谁厉害 -
李红19519496326…… 如果是三国志的历史事件,诸葛亮稍胜司马懿,因为一开始和诸葛亮对线的是曹真.张合破马谡于街亭.是张合的功劳.第二次北伐撤退的时候斩了王双,到第四次北伐的时候才是司马懿和诸葛亮对阵.三国志中没有记载.资治通鉴是诸葛亮破...
@楚飞2167：诸葛亮有三国演义里说的那么厉害吗?谁读过三国志给我讲讲六...
李红19519496326…… 你想知道这个,那我们看看《三国志》对于诸葛亮的评价再说: 诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽仇必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏...
@楚飞2167：在历史上诸葛亮厉害吗? -
李红19519496326…… 诸葛亮不是三国最厉害的人物,但他却感动1000多年的历史,奥妙何在? 比如赤壁之战,基本是周瑜的功劳,《三国志》也是这么记载的.诸葛亮真正闪烁光辉是在刘备托孤之后,在三国演义出来之前,后人对诸葛亮的赞美主要是从其鞠躬尽...
@楚飞2167：三国志里面的诸葛亮和司马懿谁厉害 -
李红19519496326…… 畏蜀如虎【汉晋春秋】,遗其巾帼【魏氏春秋+汉晋春秋+晋书】,卤城之战【汉晋春秋,陈寿三国志有暗线,只是不敢明写】,上邽割麦【汉晋春秋+晋书,陈寿三国志上提到了司马懿上邽一带缺粮,又是暗线】,死诸葛走生仲达【汉晋春秋+晋书】. 以上史料记载充分说明司马懿的水平就是被诸葛亮吊打的份,另外三国志没有司马懿,因为他是晋太祖......
@楚飞2167：诸葛亮真有军事能力吗
李红19519496326…… 其实结合三国演义和三国志综合来判断,有,但是不是那么强,以三国志来看,孔明先生的许多计谋并未在三国志中出现,而演义中的计谋除了传说之外还有就是民间戏曲中加上的,要知道,三国演义只是写给说书先生的民间小说,所以必须照顾到民众的情绪,在民众心中的英雄都要被无限的美化,而诸如曹操等在民众心中的印象不好,老曹就成了个大恶人……所以,评价诸葛亮来说,他的军事才能在当时绝对能是前三的,没老司马什么事情,郭嘉算一个,诸葛亮算一个,至于司马也顶多派个垫底,就是老三,前面两位并列.所以别把孔明先生的能力想的那么强……
@楚飞2167：诸葛亮厉害吗
李红19519496326…… 推荐你看一下陈寿的《三国志》作为前四史之一的纪传体史书,陈寿对历史人物的评价还是相当客观的.其中评价诸葛亮的政治能力要高于军事能力,也就是说他治国胜于带兵.历史上任何的军事对抗最终都是经济实力的对抗.诸葛亮在治理属...
@楚飞2167：诸葛亮真的有三国演义里那么厉害吗? -
李红19519496326…… 没有.三国演义夸大了诸葛亮的功绩,把很多不属于他的功绩都给了他.一、草船借箭的不是诸葛亮.《三国演义》里是诸葛亮用了“草船借箭”的计谋.而据《三国志·吴主传》裴松之引注《魏略》记载,真正使用“草船借箭”的是孙权....
@楚飞2167：其实诸葛亮是不是真的很厉害? -
李红19519496326…… 诸葛亮是很厉害,但不能看小说,小说的描写周有夸大和贬低的成分. 因为诸葛亮确实有真本事,所以各种地方都把诸葛亮描述为很厉害的角色,游戏也不例外.
@楚飞2167：特别想,三国中的诸葛亮真有那么神吗,请快回答 -
李红19519496326…… 其实诸葛亮并没有这么神,他在治国方面才是真的厉害,但军事上就·····你之所以觉得神是因为《三国演义》的作者很喜欢他,就把他写得很接近神了,但你如果在看了《三国志》之后,就会觉得其实诸葛亮并没有这么厉害.三国里面厉害的人就有很多,比如郭嘉.毕竟演义会神话真正的历史,因为这是个面向大众的,要考虑到作者当时所处的政治环境允不允许,具体参考下《封神演义》.
