十大悖论之电车难题
@宿颜5521：电车难题的介绍 -
靳霞18371583454…… “电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上.一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们.幸运的是 “电车难题” ,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上.但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人.考虑以上状况,你应该拉拉杆吗? (这是“10个著名思想实验”之一) 请采纳!!!
@宿颜5521：著名伦理学思想实验——电车难题,看看卡饭高手如何解答 -
靳霞18371583454…… 不应该拉,不参于此事的最终决定.人的生命应该平等的.我无权决定:五个人的生或死也无权决定:另一个人的生或死.1.道德必须建立在法律的基础上,我们必须思考:道德伦理与法律的优先权限问题.我们无权裁定:另一个合法公民的生或者死.2.道德伦理的优先权限:先个人道德修养,后公共道德修养.当公共道德条款与个人道德条款冲突时,优先保证个人道德修养.如反之,则走向:灭人欲,存天理.
@宿颜5521：一道选择题(电车难题改编的) -
靳霞18371583454…… 电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的,用来批判伦理哲学中的主要理论,特别是功利主义.功利主义提出的观点是,大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的. 从一个功利主义者的观点来看,明显的选择应该是拉拉杆,拯救五个人只杀死一个人.但是功利主义的批判者认为,一旦拉了拉杆,你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任.然而,其他人认为,你身处这种状况下就要求你要有所作为,你的不作为将会是同等的不道德.总之,不存在完全的道德行为,这就是重点所在. 许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则,并且还存在着没有完全道德做法的情况
@宿颜5521：爱因斯坦的光线的10个著名的思想实验 -
靳霞18371583454…… 电车难题 空地上的奶牛 定时炸弹 爱因斯坦的光线 特修斯之船 伽利略落体实验 猴子和打字机 中文房间 薛定谔的猫 缸中之脑
@宿颜5521：墨家的科学贡献 -
靳霞18371583454…… 春秋时,有个叫尸佼的人这样定义宇宙:“上下四方曰宇,往古今来曰宙.”几百年后,墨子这位雄心勃勃的科学启蒙者,企图用更系统更严密的语言来描述他所观察的宇宙,于是一部奇异的著作《墨经》流传于世. 《墨经》分《经上》、《经...
@宿颜5521：下图是史上著名恩想实验之一的“电车难题”,在这种情形下如何选择存...
靳霞18371583454…… 缸中的大脑好像可以通过模拟的环境,找到实验器材,拔掉电源,看还存不存在就知道啦.
@宿颜5521：请问中国那个侦探电影中讲到了电车难题?(电车难题既是轨道上有5个人......) -
靳霞18371583454…… 是那个撞一个人还是撞一群人的问题吗?如果是的话,电影是消失的凶手.
@宿颜5521：如何解决电车难题 -
靳霞18371583454…… 这个思想实验主要设计来攻击功利主义与源自康德主义的道德义务论见解. 功利主义认为,为追求对最大多数人来说的最大效益,应该牺牲少数人来拯救多数人.因此,在上述两个版本的思想实验中,都应该要牺牲一个人,来拯救五个人. 康德主义认为,道德应该建立在必要的义务责任上.如果不可以杀人是一种道德义务,在上述两个版本的思想实验中,都不应该动手,让一个人牺牲,即使这个行为的后果是牺牲五个人.
靳霞18371583454…… “电车难题”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上.一辆失控的电车朝他们驶来,并且片刻后就要碾压到他们.幸运的是 “电车难题” ,你可以拉一个拉杆,让电车开到另一条轨道上.但是还有一个问题,那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人.考虑以上状况,你应该拉拉杆吗? (这是“10个著名思想实验”之一) 请采纳!!!
@宿颜5521：著名伦理学思想实验——电车难题,看看卡饭高手如何解答 -
靳霞18371583454…… 不应该拉,不参于此事的最终决定.人的生命应该平等的.我无权决定:五个人的生或死也无权决定:另一个人的生或死.1.道德必须建立在法律的基础上,我们必须思考:道德伦理与法律的优先权限问题.我们无权裁定:另一个合法公民的生或者死.2.道德伦理的优先权限:先个人道德修养,后公共道德修养.当公共道德条款与个人道德条款冲突时,优先保证个人道德修养.如反之,则走向:灭人欲,存天理.
@宿颜5521：一道选择题(电车难题改编的) -
靳霞18371583454…… 电车难题最早是由哲学家Philippa Foot提出的,用来批判伦理哲学中的主要理论,特别是功利主义.功利主义提出的观点是,大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的. 从一个功利主义者的观点来看,明显的选择应该是拉拉杆,拯救五个人只杀死一个人.但是功利主义的批判者认为,一旦拉了拉杆,你就成为一个不道德行为的同谋——你要为另一条轨道上单独的一个人的死负部分责任.然而,其他人认为,你身处这种状况下就要求你要有所作为,你的不作为将会是同等的不道德.总之,不存在完全的道德行为,这就是重点所在. 许多哲学家都用电车难题作为例子来表示现实生活中的状况经常强迫一个人违背他自己的道德准则,并且还存在着没有完全道德做法的情况
@宿颜5521：爱因斯坦的光线的10个著名的思想实验 -
靳霞18371583454…… 电车难题 空地上的奶牛 定时炸弹 爱因斯坦的光线 特修斯之船 伽利略落体实验 猴子和打字机 中文房间 薛定谔的猫 缸中之脑
@宿颜5521：墨家的科学贡献 -
靳霞18371583454…… 春秋时,有个叫尸佼的人这样定义宇宙:“上下四方曰宇,往古今来曰宙.”几百年后,墨子这位雄心勃勃的科学启蒙者,企图用更系统更严密的语言来描述他所观察的宇宙,于是一部奇异的著作《墨经》流传于世. 《墨经》分《经上》、《经...
@宿颜5521：下图是史上著名恩想实验之一的“电车难题”,在这种情形下如何选择存...
靳霞18371583454…… 缸中的大脑好像可以通过模拟的环境,找到实验器材,拔掉电源,看还存不存在就知道啦.
@宿颜5521：请问中国那个侦探电影中讲到了电车难题?(电车难题既是轨道上有5个人......) -
靳霞18371583454…… 是那个撞一个人还是撞一群人的问题吗?如果是的话,电影是消失的凶手.
@宿颜5521：如何解决电车难题 -
靳霞18371583454…… 这个思想实验主要设计来攻击功利主义与源自康德主义的道德义务论见解. 功利主义认为,为追求对最大多数人来说的最大效益,应该牺牲少数人来拯救多数人.因此,在上述两个版本的思想实验中,都应该要牺牲一个人,来拯救五个人. 康德主义认为,道德应该建立在必要的义务责任上.如果不可以杀人是一种道德义务,在上述两个版本的思想实验中,都不应该动手,让一个人牺牲,即使这个行为的后果是牺牲五个人.
