历史上雍正是否篡位
@席贡2493：雍正到底是继位还是篡位? -
池涛13993181269…… 应该是正当继承皇位的,相传有＂传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法. 第一,遗诏不可能篡改,一是遗诏会使用满汉双文,二是当时行文规范是“皇某子;三是＂于”写作繁写“於”. 第二,康熙很喜欢乾隆 第三,雍正确实是个好皇上,康熙不会看错人的
@席贡2493：雍正真的是篡位吗? -
池涛13993181269…… 我认为不是篡位 ,是名正言顺的继位. 公众观点: 雍正继位与顺治出家、太后下嫁并称清初三大疑案,也是被说得最热闹的一个话题,毕竟皇位的继承与什么出家、下嫁相比,分量要重得多.流传最广的说法,就是雍正瞒天过海,把康熙传...
@席贡2493：雍正有篡位吗? -
池涛13993181269…… 篡位应该是不可能的. 清朝传位的圣旨是要写两份的. 一份是汉文一份是满文. 电视上说的把十改为于是不可能的.就算改了汉文那满文呢? 由此可见改诏书是不可能的! 而且雍正是一位很勤劳的帝王,康乾盛世的功劳他占有一大半.清除了康熙留下的为乾隆铺好了道路!
@席贡2493：雍正是篡诏夺位吗? -
池涛13993181269…… 对于雍正是否是篡昭夺位这件事在历史上是一个谜,史学家们也是各有各的看法,不过现在大多数的人都赞同雍正皇帝不是篡昭夺位这个说法.我认为他是一个非常优秀的皇帝,在中国的历史上,他的功绩也是非常卓越的,他不失为一位勤政爱民的好皇帝,所以我想,对于如此一位皇帝,他是不是正当继位相对于他为人民为历史所做的贡献比起来也就不那么重要了.况且那个位子是能者居之,就算他真的篡昭夺位,而且成功了,那也从侧面证明他的才干和能力是足够强大,他的对手能力不够.不过,我还是比较赞同他是正统继位的说法.当然无论是什么说法,毕竟都是后人的猜测罢了,不可太当真.
@席贡2493：雍正皇帝是不是篡位的?还是真的有遗照 -
池涛13993181269…… 雍正的改革触动了许多地主知识分子的利益,所以他们编造谣言污蔑
@席贡2493：雍正皇帝是篡位的吗
池涛13993181269…… 是的 康熙病死的那段时候他在侍寝 雍正一死立刻组织武装力量 登上了皇位 把回来奔丧的弟弟拦在外
@席贡2493：雍正是不是篡位的啊 -
池涛13993181269…… 这个早不是什么悬案了,你们都不留意新闻.几年前台湾故宫博物院已经展出了康熙遗嘱原件,是用满、汉两种文字写的,就是传给四皇子雍正,根本无法篡改!
@席贡2493：历史上雍正真的是谋朝篡位吗?! -
池涛13993181269…… 传位诏书用的是满、汉、蒙三种文字写的,篡位的说法是把汉文的传位十四改成传位于四.实际上,清朝的于是於,改不了,其二,三种文字...怎么都改...所以说,不要人云亦云,雍正是真命天子~~没有篡位~~ 亲,如果满意,还请采纳啊~
@席贡2493：史上雍正篡位是不是真的?史上雍正篡位是不是真的?
池涛13993181269…… 当时的八王允禩党羽甚多,如果他即位,满朝上下都附和他,不利与吏治,朝廷必定腐败.而十四王允(提)虽带兵勇猛,但有勇无谋,不适合当皇帝,其他皇子就更不可能了.而雍正他铁面无私,当雍亲王时,办事不留情面,公事公办,被人称为铁面王,这点很对康熙胃口,更符合他整顿吏治的决心.总体来说雍正的赢面更大.只可惜康熙没能说出来.在康熙死后,因没有确定继承人,所以谁都有希望,这时雍正的亲信隆科多掌握九门,手握京师兵权(十分关键),而年庚瑶时任川陕总督,兼管西部大军粮草(遏制西北的十四王),有这两层关系雍正已立于不败.这也直接促使雍正的成功.在没有明确的继承人的情况下,雍正先下手为强,最终成功夺得皇位.
@席贡2493：雍正皇帝到底是不是篡权夺位? -
池涛13993181269…… 没有篡位.康熙先是看中乾隆,后经过深思,才将位给雍正.有历史证据的. ＂养育宫中＂对于康熙时代的皇孙来讲确实是极大的＂恩遇＂.在弘历之前,近百个孙子中,只有太子长子弘皙曾经被康熙＂养育宫中＂.这个皇孙极为康熙所喜爱,以至于在康熙晚年太子两立两废的过程中,一个重要的考虑因素是割舍不了这个弘.朝鲜使臣回国后向国王汇报说:＂皇长孙颇贤,难于废立云.＂又说:＂或云太子之子甚贤,故不忍立他子而尚尔贬处云矣.＂也就是说,因为希望这个孙子将来能登上皇位,康熙才在废太子问题上迟迟下不了决心.(《朝鲜李朝实录》) 我知道有关于雍正的传说,说康熙留下遗诏“传位十四皇子”被雍正改为“传位于四皇子”,这是讹传.就算有诏书,也是满文,怎么能把十改成于.
池涛13993181269…… 应该是正当继承皇位的,相传有＂传位十四子”,篡改作“传位于四子”的说法. 第一,遗诏不可能篡改,一是遗诏会使用满汉双文,二是当时行文规范是“皇某子;三是＂于”写作繁写“於”. 第二,康熙很喜欢乾隆 第三,雍正确实是个好皇上,康熙不会看错人的
@席贡2493：雍正真的是篡位吗? -
池涛13993181269…… 我认为不是篡位 ,是名正言顺的继位. 公众观点: 雍正继位与顺治出家、太后下嫁并称清初三大疑案,也是被说得最热闹的一个话题,毕竟皇位的继承与什么出家、下嫁相比,分量要重得多.流传最广的说法,就是雍正瞒天过海,把康熙传...
@席贡2493：雍正有篡位吗? -
池涛13993181269…… 篡位应该是不可能的. 清朝传位的圣旨是要写两份的. 一份是汉文一份是满文. 电视上说的把十改为于是不可能的.就算改了汉文那满文呢? 由此可见改诏书是不可能的! 而且雍正是一位很勤劳的帝王,康乾盛世的功劳他占有一大半.清除了康熙留下的为乾隆铺好了道路!
@席贡2493：雍正是篡诏夺位吗? -
池涛13993181269…… 对于雍正是否是篡昭夺位这件事在历史上是一个谜,史学家们也是各有各的看法,不过现在大多数的人都赞同雍正皇帝不是篡昭夺位这个说法.我认为他是一个非常优秀的皇帝,在中国的历史上,他的功绩也是非常卓越的,他不失为一位勤政爱民的好皇帝,所以我想,对于如此一位皇帝,他是不是正当继位相对于他为人民为历史所做的贡献比起来也就不那么重要了.况且那个位子是能者居之,就算他真的篡昭夺位,而且成功了,那也从侧面证明他的才干和能力是足够强大,他的对手能力不够.不过,我还是比较赞同他是正统继位的说法.当然无论是什么说法,毕竟都是后人的猜测罢了,不可太当真.
@席贡2493：雍正皇帝是不是篡位的?还是真的有遗照 -
池涛13993181269…… 雍正的改革触动了许多地主知识分子的利益,所以他们编造谣言污蔑
@席贡2493：雍正皇帝是篡位的吗
池涛13993181269…… 是的 康熙病死的那段时候他在侍寝 雍正一死立刻组织武装力量 登上了皇位 把回来奔丧的弟弟拦在外
@席贡2493：雍正是不是篡位的啊 -
池涛13993181269…… 这个早不是什么悬案了,你们都不留意新闻.几年前台湾故宫博物院已经展出了康熙遗嘱原件,是用满、汉两种文字写的,就是传给四皇子雍正,根本无法篡改!
@席贡2493：历史上雍正真的是谋朝篡位吗?! -
池涛13993181269…… 传位诏书用的是满、汉、蒙三种文字写的,篡位的说法是把汉文的传位十四改成传位于四.实际上,清朝的于是於,改不了,其二,三种文字...怎么都改...所以说,不要人云亦云,雍正是真命天子~~没有篡位~~ 亲,如果满意,还请采纳啊~
@席贡2493：史上雍正篡位是不是真的?史上雍正篡位是不是真的?
池涛13993181269…… 当时的八王允禩党羽甚多,如果他即位,满朝上下都附和他,不利与吏治,朝廷必定腐败.而十四王允(提)虽带兵勇猛,但有勇无谋,不适合当皇帝,其他皇子就更不可能了.而雍正他铁面无私,当雍亲王时,办事不留情面,公事公办,被人称为铁面王,这点很对康熙胃口,更符合他整顿吏治的决心.总体来说雍正的赢面更大.只可惜康熙没能说出来.在康熙死后,因没有确定继承人,所以谁都有希望,这时雍正的亲信隆科多掌握九门,手握京师兵权(十分关键),而年庚瑶时任川陕总督,兼管西部大军粮草(遏制西北的十四王),有这两层关系雍正已立于不败.这也直接促使雍正的成功.在没有明确的继承人的情况下,雍正先下手为强,最终成功夺得皇位.
@席贡2493：雍正皇帝到底是不是篡权夺位? -
池涛13993181269…… 没有篡位.康熙先是看中乾隆,后经过深思,才将位给雍正.有历史证据的. ＂养育宫中＂对于康熙时代的皇孙来讲确实是极大的＂恩遇＂.在弘历之前,近百个孙子中,只有太子长子弘皙曾经被康熙＂养育宫中＂.这个皇孙极为康熙所喜爱,以至于在康熙晚年太子两立两废的过程中,一个重要的考虑因素是割舍不了这个弘.朝鲜使臣回国后向国王汇报说:＂皇长孙颇贤,难于废立云.＂又说:＂或云太子之子甚贤,故不忍立他子而尚尔贬处云矣.＂也就是说,因为希望这个孙子将来能登上皇位,康熙才在废太子问题上迟迟下不了决心.(《朝鲜李朝实录》) 我知道有关于雍正的传说,说康熙留下遗诏“传位十四皇子”被雍正改为“传位于四皇子”,这是讹传.就算有诏书,也是满文,怎么能把十改成于.
