历史有没有火烧上方谷
@逄郑4141：正史中有上方谷诸葛亮烧司马懿的故事吗 -
卞羽19474868678…… 没有,那是小说三国演义记载的.正史三国志中没有记载.
@逄郑4141：历史上三国时代有火熄上方谷这件事吗? -
卞羽19474868678…… 没有,这一情节完全是虚构的.据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍,诸葛亮最后一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳,司马懿也自知不敌诸葛亮,故魏军虽然偶尔曾与蜀军交...
@逄郑4141：上方谷之战是真的假的,上方谷之战的过程
卞羽19474868678…… 小说《三国演义》虚构的故事,诸葛亮最后一次北伐在上方谷的一次战斗,这次战斗后,诸葛亮因劳成疾病逝.那么上方谷之战的过程是怎样的那?火烧上方谷是真的吗?...
@逄郑4141：历史上三国时代有火熄上方谷这件事?
卞羽19474868678…… 小说家之言.历史上诸葛亮只和司马懿交手过两次,从来没有火烧司马懿 .三国演义里说,诸葛亮6出祁山,真实中其实只有两次的. 司马懿在面对诸葛亮的时候一直都是采用避而不战的策略,就算诸葛亮再怎么侮辱他激他都坚决不出战的,一直拖到诸葛亮死了.
@逄郑4141：三国历史上有没火熄“上方谷”这一回事?
卞羽19474868678…… 事实上正史上是没有这回事的,看《三国演义》就不要质疑作者对于正史的演绎. 他写这一段东西其实是为了表现:诸葛亮并不是拿司马懿没办法,可是司马懿顺应了“天时”,而诸葛亮没有,所以“老天”要对诸葛亮的丰功伟绩进行“抹杀”.
@逄郑4141：三国历史上有没火熄“上方谷”这一回事? -
卞羽19474868678…… 应该有,他是根据真实历史改变的,不可能无事生非,瞎写,肯定有事实根据 在三国志上有司马懿快被烧死时候下雨的历史,而诸葛亮能知天文地理这是小说三国演义把他神化了,在真实历史中,诸葛亮自然是不像三国演义中那么神奇的
@逄郑4141：请问个三国问题 - 到底有没有火烧上方谷这回事啊?就是诸葛亮最后一次出祁山的时候?
卞羽19474868678…… 诸葛亮是在公元234年最后一次北伐,这期间的确发生过上方谷的战斗.当然,小说《三国演义》在许多方面有夸张和虚构的成份.在这之后,诸葛亮于234年8月23日病逝于五丈原军中,时年54岁.同时说明一下,小说在许多方面被史学家称之为三分史实、七分虚构.比如赤壁之战,在小说中曹操号称拥有80万兵马,而历史上曹操是统兵20余万.诸葛亮在街亭失守后的空城计也可能是虚构.根据各种记载,他可能是在阳平关玩了一出空城计.小说为了更加吸引读者,在这里有所移花接木.
@逄郑4141：火烧上方谷,天助司马懿?
卞羽19474868678…… 简而言之,就是诸葛亮让魏延引诱久不出战的司马懿到上方谷来,然后堵住前后两条出路,困住司马懿.然后朝山底下扔火把,射火箭,希望借此烧死司马懿,可惜天公不作美,下起一阵雨,浇灭了火,司马懿也借此逃脱.这次火烧上方谷是诸葛亮最好的灭掉司马懿的机会,诸葛亮本人也对此抱有很大的希望,然而却让天气搅局,不得不说是命运与诸葛亮开了一个巨大的玩笑!其实火烧上方谷是作者虚构的,历史上并没有发生
@逄郑4141：诸葛亮火烧上方谷为什么不用弓弩手? -
卞羽19474868678…… 正史中是没有上方谷之战的,就是野史中也找不到记载,所以上方谷之战是三国演义作者虚构的!诸葛亮设计引诱司马懿进入上方谷中,然后雷炸火烧准备致司马懿与其大军于死地,但是天不作美,下起了瓢泼大雨,火被浇灭,司马懿逃得性命...
@逄郑4141：诸葛亮在上谷仓设计烧死司马懿成功的话 -
卞羽19474868678…… 首先要明确,正史中没有火烧上方谷的记载,这是罗贯中在小说《三国演义》里的虚构,不符合史实.假如有这件事的话,魏国必然大乱.因为当时唯一能抵挡诸葛亮的人就是司马懿,况且司马懿带领魏国精锐部队,因此魏国会大乱,朝臣皆不知所措.诸葛亮可以乘胜追击,攻占关中.东吴也会趁火打劫,从东边进攻合肥.这样一来曹魏政权岌岌可危.中国历史将会改写——但是历史是不能假设的.
卞羽19474868678…… 没有,那是小说三国演义记载的.正史三国志中没有记载.
@逄郑4141：历史上三国时代有火熄上方谷这件事吗? -
卞羽19474868678…… 没有,这一情节完全是虚构的.据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍,诸葛亮最后一次北伐时,魏明帝明令司马懿坚壁拒守,以逸待劳,司马懿也自知不敌诸葛亮,故魏军虽然偶尔曾与蜀军交...
@逄郑4141：上方谷之战是真的假的,上方谷之战的过程
卞羽19474868678…… 小说《三国演义》虚构的故事,诸葛亮最后一次北伐在上方谷的一次战斗,这次战斗后,诸葛亮因劳成疾病逝.那么上方谷之战的过程是怎样的那?火烧上方谷是真的吗?...
@逄郑4141：历史上三国时代有火熄上方谷这件事?
卞羽19474868678…… 小说家之言.历史上诸葛亮只和司马懿交手过两次,从来没有火烧司马懿 .三国演义里说,诸葛亮6出祁山,真实中其实只有两次的. 司马懿在面对诸葛亮的时候一直都是采用避而不战的策略,就算诸葛亮再怎么侮辱他激他都坚决不出战的,一直拖到诸葛亮死了.
@逄郑4141：三国历史上有没火熄“上方谷”这一回事?
卞羽19474868678…… 事实上正史上是没有这回事的,看《三国演义》就不要质疑作者对于正史的演绎. 他写这一段东西其实是为了表现:诸葛亮并不是拿司马懿没办法,可是司马懿顺应了“天时”,而诸葛亮没有,所以“老天”要对诸葛亮的丰功伟绩进行“抹杀”.
@逄郑4141：三国历史上有没火熄“上方谷”这一回事? -
卞羽19474868678…… 应该有,他是根据真实历史改变的,不可能无事生非,瞎写,肯定有事实根据 在三国志上有司马懿快被烧死时候下雨的历史,而诸葛亮能知天文地理这是小说三国演义把他神化了,在真实历史中,诸葛亮自然是不像三国演义中那么神奇的
@逄郑4141：请问个三国问题 - 到底有没有火烧上方谷这回事啊?就是诸葛亮最后一次出祁山的时候?
卞羽19474868678…… 诸葛亮是在公元234年最后一次北伐,这期间的确发生过上方谷的战斗.当然,小说《三国演义》在许多方面有夸张和虚构的成份.在这之后,诸葛亮于234年8月23日病逝于五丈原军中,时年54岁.同时说明一下,小说在许多方面被史学家称之为三分史实、七分虚构.比如赤壁之战,在小说中曹操号称拥有80万兵马,而历史上曹操是统兵20余万.诸葛亮在街亭失守后的空城计也可能是虚构.根据各种记载,他可能是在阳平关玩了一出空城计.小说为了更加吸引读者,在这里有所移花接木.
@逄郑4141：火烧上方谷,天助司马懿?
卞羽19474868678…… 简而言之,就是诸葛亮让魏延引诱久不出战的司马懿到上方谷来,然后堵住前后两条出路,困住司马懿.然后朝山底下扔火把,射火箭,希望借此烧死司马懿,可惜天公不作美,下起一阵雨,浇灭了火,司马懿也借此逃脱.这次火烧上方谷是诸葛亮最好的灭掉司马懿的机会,诸葛亮本人也对此抱有很大的希望,然而却让天气搅局,不得不说是命运与诸葛亮开了一个巨大的玩笑!其实火烧上方谷是作者虚构的,历史上并没有发生
@逄郑4141：诸葛亮火烧上方谷为什么不用弓弩手? -
卞羽19474868678…… 正史中是没有上方谷之战的,就是野史中也找不到记载,所以上方谷之战是三国演义作者虚构的!诸葛亮设计引诱司马懿进入上方谷中,然后雷炸火烧准备致司马懿与其大军于死地,但是天不作美,下起了瓢泼大雨,火被浇灭,司马懿逃得性命...
@逄郑4141：诸葛亮在上谷仓设计烧死司马懿成功的话 -
卞羽19474868678…… 首先要明确,正史中没有火烧上方谷的记载,这是罗贯中在小说《三国演义》里的虚构,不符合史实.假如有这件事的话,魏国必然大乱.因为当时唯一能抵挡诸葛亮的人就是司马懿,况且司马懿带领魏国精锐部队,因此魏国会大乱,朝臣皆不知所措.诸葛亮可以乘胜追击,攻占关中.东吴也会趁火打劫,从东边进攻合肥.这样一来曹魏政权岌岌可危.中国历史将会改写——但是历史是不能假设的.
