反驳为他人而活的问题
@洪俭2417：辩论赛中 怎么反驳“人是为了亲人和爱人而活”这个观点 -
明审13081524234…… 每个人即是独立,又是群体,为了别人而活,是失去自我的表现,每个人都有自己独立的人格.活着,不仅仅为他人,也为自己.如果只是为了他人而活,就是去了自己的价值,那么生命的意义也就不存在了,所以~ 不管亲人,爱人,首先你要自己活好,如果你全是为他人而活,那你肯定是不快乐的,因为人从出生那一刻起,就是一个独立的个体,只是有属于他必须肩负起的责任.而作为你的亲人和爱人他们也不想看到,你不快乐,木偶一样的过完人生.所以亲人和爱人过的好的动力就是你活的好,相反他们的好也是你的好.毕竟人是情感动物,好与不好是相互的.
@洪俭2417：如果你的立场是人应该为别人而活,那你怎么反驳“人不为己天诛地灭”这句老先人说的话呢? - 作业帮
明审13081524234…… [答案] 人应当为自己活着,又必须有一种＂老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼＂的博爱. 讲一个故事: 天堂和地狱都有一特大... 随着经济条件的不断发展,人的素质也会发展到一定程度,到那人时候,这个问题自然就不存在了!
@洪俭2417：活出自己,不要为别人的评价而活,怎样反驳 -
明审13081524234…… 除非你生活在深山老林中,做为社会人,你肯定要接触各种各样人,一定会有评价,你可以不在乎,但影响你生活、工作、家庭时,你会怎么办,不要把自己想的那么坚强,总有脆弱的时候.
@洪俭2417：人为了别人活着 -
明审13081524234…… 先回答第三个问题,这句话的出处不详,可能还有前言和后语,是针对某具体事而言的,所以不应孤立的看,我自己简单的将一件事的性质简单的做如下分类,而“人不为己,天诛地灭”是指第五个. 1.利他人,不利己.------大善 2.利他人...
@洪俭2417：如何破人为别人活着而快乐这道辩论题 -
明审13081524234…… 人为自己活着而快乐并不是以自己为中心,人的生存与发展离不开社会,为自己活着想到的是自己,在自己的价值观和人生观指导下,自己所做出的行为总是对自己有利的,有利的行为何乐而不为?雷锋表面是为别人而活,其实是为自己所活,他觉得这样做是一种令自己快乐的行为,快乐的行为下,那些赞扬都是出发于为自己所活令自己快乐而得到的附加品.为别人而活难道处处算计别人么?今天想这个明天想那个,比如想到父母亲恩没报,如果雷锋想到没帮谁谁谁整天忧心忡忡,那有什么快乐而言.自古心怀天下之士,那个不是心力交瘁而死.他们快乐吗?为别人而活哪有快乐而言.…… 赢了别忘了给我加分
@洪俭2417：辩论:人是为自己活着更快乐还是为别人而活更快乐 -
明审13081524234…… 我首先很同意这句话,你想想你从小到大得到的快乐 是不是别人给你的呢,别人为什么要给你呢,因为那 样他也会觉得很快乐,他看到你高兴,他也就会发自 内心地高兴. 你在生活中帮助了别人,使别人脱离了险境,你不觉得 很自豪,很了不起,很快乐吗. 而别人得到了你的帮助,别人也会很快乐啊不是吗? 如果世界上只有你一个人你会快乐吗? 所以只要别人快乐,你也就会很快乐.记得采纳啊
@洪俭2417：参加辩论赛 我方观点是“人为别人活着而快乐” 怎么辩! -
明审13081524234…… 如果让我在卷纸上回答这个问题,我会毫不犹豫的选择反方观点,可是我们生活在现实生活之中,就不能把实际和卷纸统一起来.有时候我们会思考着这样的问题,人活着为了什么,吃饭,穿衣等等,种种的答案,显然都是为了自己,那么活着...
@洪俭2417：反方是:人为别人活着快乐.反方辩论的切入点是?正方会有什么论点?反方有什么漏洞? -
明审13081524234…… 这道题打过好多次,教学好多次.所以还是可以肯定告诉你,双方都很平均,但正方很容易进入一个陷阱,如果你只是普通高校内部的辩论赛水平,我可以说,很容易引正方入陷阱,反方赢定.每个刚接触这道题的正方都会把自己放在一个不败...
@洪俭2417：人为别人活着快乐问题 -
明审13081524234…… 虽然不一定能有资料,但是我认为可以从这样几个方面来说 1.首先,'《孝经》里说, 身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也.立身行道,扬名於后世,以显父母,孝之终也.'这句话通俗易懂,我们中国一直弘扬孝义,更是以孝道而为...
@洪俭2417：如何反驳人应该为现实而生活? -
明审13081524234…… 能作为正方么?难道人不是为现实而生活么?不过既然作为辩论赛那么就反驳一下吧 1.引用某位名人名言“人如果没有梦想那和咸鱼有什么区别?” 2.如果都是只为现实而生活,那么整个社会的前进动力从何而来 3.人类社会的文明靠什么去传承 4.理想与现实的辩证关系 5.现实是残酷的,但人生必然在残酷的现实中曲折前行.＂黑夜给了我黑色的眼睛 我却注定要用它寻找光明＂
明审13081524234…… 每个人即是独立,又是群体,为了别人而活,是失去自我的表现,每个人都有自己独立的人格.活着,不仅仅为他人,也为自己.如果只是为了他人而活,就是去了自己的价值,那么生命的意义也就不存在了,所以~ 不管亲人,爱人,首先你要自己活好,如果你全是为他人而活,那你肯定是不快乐的,因为人从出生那一刻起,就是一个独立的个体,只是有属于他必须肩负起的责任.而作为你的亲人和爱人他们也不想看到,你不快乐,木偶一样的过完人生.所以亲人和爱人过的好的动力就是你活的好,相反他们的好也是你的好.毕竟人是情感动物,好与不好是相互的.
@洪俭2417：如果你的立场是人应该为别人而活,那你怎么反驳“人不为己天诛地灭”这句老先人说的话呢? - 作业帮
明审13081524234…… [答案] 人应当为自己活着,又必须有一种＂老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼＂的博爱. 讲一个故事: 天堂和地狱都有一特大... 随着经济条件的不断发展,人的素质也会发展到一定程度,到那人时候,这个问题自然就不存在了!
@洪俭2417：活出自己,不要为别人的评价而活,怎样反驳 -
明审13081524234…… 除非你生活在深山老林中,做为社会人,你肯定要接触各种各样人,一定会有评价,你可以不在乎,但影响你生活、工作、家庭时,你会怎么办,不要把自己想的那么坚强,总有脆弱的时候.
@洪俭2417：人为了别人活着 -
明审13081524234…… 先回答第三个问题,这句话的出处不详,可能还有前言和后语,是针对某具体事而言的,所以不应孤立的看,我自己简单的将一件事的性质简单的做如下分类,而“人不为己,天诛地灭”是指第五个. 1.利他人,不利己.------大善 2.利他人...
@洪俭2417：如何破人为别人活着而快乐这道辩论题 -
明审13081524234…… 人为自己活着而快乐并不是以自己为中心,人的生存与发展离不开社会,为自己活着想到的是自己,在自己的价值观和人生观指导下,自己所做出的行为总是对自己有利的,有利的行为何乐而不为?雷锋表面是为别人而活,其实是为自己所活,他觉得这样做是一种令自己快乐的行为,快乐的行为下,那些赞扬都是出发于为自己所活令自己快乐而得到的附加品.为别人而活难道处处算计别人么?今天想这个明天想那个,比如想到父母亲恩没报,如果雷锋想到没帮谁谁谁整天忧心忡忡,那有什么快乐而言.自古心怀天下之士,那个不是心力交瘁而死.他们快乐吗?为别人而活哪有快乐而言.…… 赢了别忘了给我加分
@洪俭2417：辩论:人是为自己活着更快乐还是为别人而活更快乐 -
明审13081524234…… 我首先很同意这句话,你想想你从小到大得到的快乐 是不是别人给你的呢,别人为什么要给你呢,因为那 样他也会觉得很快乐,他看到你高兴,他也就会发自 内心地高兴. 你在生活中帮助了别人,使别人脱离了险境,你不觉得 很自豪,很了不起,很快乐吗. 而别人得到了你的帮助,别人也会很快乐啊不是吗? 如果世界上只有你一个人你会快乐吗? 所以只要别人快乐,你也就会很快乐.记得采纳啊
@洪俭2417：参加辩论赛 我方观点是“人为别人活着而快乐” 怎么辩! -
明审13081524234…… 如果让我在卷纸上回答这个问题,我会毫不犹豫的选择反方观点,可是我们生活在现实生活之中,就不能把实际和卷纸统一起来.有时候我们会思考着这样的问题,人活着为了什么,吃饭,穿衣等等,种种的答案,显然都是为了自己,那么活着...
@洪俭2417：反方是:人为别人活着快乐.反方辩论的切入点是?正方会有什么论点?反方有什么漏洞? -
明审13081524234…… 这道题打过好多次,教学好多次.所以还是可以肯定告诉你,双方都很平均,但正方很容易进入一个陷阱,如果你只是普通高校内部的辩论赛水平,我可以说,很容易引正方入陷阱,反方赢定.每个刚接触这道题的正方都会把自己放在一个不败...
@洪俭2417：人为别人活着快乐问题 -
明审13081524234…… 虽然不一定能有资料,但是我认为可以从这样几个方面来说 1.首先,'《孝经》里说, 身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝至始也.立身行道,扬名於后世,以显父母,孝之终也.'这句话通俗易懂,我们中国一直弘扬孝义,更是以孝道而为...
@洪俭2417：如何反驳人应该为现实而生活? -
明审13081524234…… 能作为正方么?难道人不是为现实而生活么?不过既然作为辩论赛那么就反驳一下吧 1.引用某位名人名言“人如果没有梦想那和咸鱼有什么区别?” 2.如果都是只为现实而生活,那么整个社会的前进动力从何而来 3.人类社会的文明靠什么去传承 4.理想与现实的辩证关系 5.现实是残酷的,但人生必然在残酷的现实中曲折前行.＂黑夜给了我黑色的眼睛 我却注定要用它寻找光明＂
