垄断一定是不好的吗
@韶瑾1818：价格垄断对消费者就真的百害而无一利吗? -
冀路18173642266…… 当然不是,理由有三:1. 首先要看垄断行业面临的成本结构是否与完全竞争行业面临的成本结构一样,如果是,那对消费者肯定不好,如果不是,有可能垄断比完全竞争带给消费者的利益大.2.垄断可能达到规模经济,这样成本会随着产量增多而减少,对消费者来说也是有利的.3.尽管垄断行业不需要花成本去提高产品质量,但是长期的经济利益促使它去扩大生产规模,这样生产的产品多了,就可以满足消费者的需求.(因为垄断的一个特点是想提高价格,而减少产量,这样对满足消费者需求来说是不好的)
@韶瑾1818：能不能举个例子证明:垄断有时候也是好的. -
冀路18173642266…… 很容易.自然垄断大多都不是有害的.比如国家支柱产业由政府垄断,保证经济平稳运行;再比如通信、煤电供应等行业,必须达到一定规模,利用规模经济才能运行,必然造成垄断.其实垄断是竞争的必然结果,缺乏管制的恶性垄断才有害.
@韶瑾1818：讨论一下垄断的利与弊经济学一类
冀路18173642266…… 传统的反垄断观点认为,垄断的危害大体有两种:第一,大家都很熟悉的理论是垄断排斥竞争,垄断资本家为了维持高额垄断利润会不择手段地打击竞争对手;第二,侵害...
@韶瑾1818：政府制造垄断的例子有哪些制造这种垄断一定是不好的吗
冀路18173642266…… 政府制造垄断:比如石油、电讯、邮政、地下矿产、土地、高速公路等,主要是前期投资门槛较高的行业,形成这种局面原因是:历史上在计划经济体制下形成的;政策上的垄断带有强制性等、
@韶瑾1818：关于辩论赛的问题 -
冀路18173642266…… (1)二三辩除了出场顺序不同 基本上也没什么区别 不过最好二辩出场要有气势(2)攻辩阶段不能指定一四辩回答 只能选择二三辩(3)这个辩题我自己也参加过 看起来机遇不是成功的关键 但是辩起来会比较简单 毕竟没有机遇是没人能成功的 过程我建议你去看看复旦大学和名传大学的辩赛过程 很经典 我们也是借鉴了他们的才赢的
@韶瑾1818：垄断一定带来低效率??
冀路18173642266…… 不1定,欧美日本韩国垄断工厂公司的实在太多,也没见得就是低效!
@韶瑾1818：为什么要打断垄断,推崇竞争?
冀路18173642266…… 举例,我是卖烧饼的,现在我家周围有武大郎和武二郎以及武三郎三家竞争对手,因为有竞争,我得不断改进工艺,有甜的,有辣的,还有情侣套餐烧饼等等,而其他家也不断改进,大家买的烧饼又好又便宜.现在,武大郎被杀,武二郎报仇后被捕,武三郎劫狱后被捕,只剩我一家烧饼店,我不必担心无顾客,你不买我的,没人卖了,我也不用改进,就这一种烧饼,爱要就要,价格也是根据我的心情,消费者成了最大的受害者,由于我没改进,社会的劳动力没有进步,导致社会发展缓慢甚至倒退.所以必须打击垄断.
@韶瑾1818：用经济学原理说明竞争比垄断好
冀路18173642266…… 过度竞争和过度垄断都不好有的行业需要垄断,有的行业适合竞争不能说竞争一定比垄断好,应该鼓励合理竞争,垄断可控
@韶瑾1818：中国羽毛球垄断局面是好还是坏 -
冀路18173642266…… 假设楼主的判断是正确的,那么如果中国羽毛球在垄断局面下没有发展、传承、竞争以及造血机制,那么垄断的时间长不了,这就是坏或者说消极的一面.如果中国羽毛球能够保持清醒的认识,在保持垄断局面的情况下,培养新人,完善竞争机制,保证中羽一贯的水准,必要时进行技术创新和突破,那么我觉得这就是好的一面,或者是积极的一面.跳开楼主的假设,我觉得某项竞技体育垄断或者一家独大的时间太久对这项运动的发展都会存在危险,只有你家唱罢我登场的局面才是让某项运动的影响力走向世界的必要条件之一,希望能回答你的问题!
@韶瑾1818：垄断行业是不是待遇都比较好? -
冀路18173642266…… 行业效益好不代表员工的收入就高
冀路18173642266…… 当然不是,理由有三:1. 首先要看垄断行业面临的成本结构是否与完全竞争行业面临的成本结构一样,如果是,那对消费者肯定不好,如果不是,有可能垄断比完全竞争带给消费者的利益大.2.垄断可能达到规模经济,这样成本会随着产量增多而减少,对消费者来说也是有利的.3.尽管垄断行业不需要花成本去提高产品质量,但是长期的经济利益促使它去扩大生产规模,这样生产的产品多了,就可以满足消费者的需求.(因为垄断的一个特点是想提高价格,而减少产量,这样对满足消费者需求来说是不好的)
@韶瑾1818：能不能举个例子证明:垄断有时候也是好的. -
冀路18173642266…… 很容易.自然垄断大多都不是有害的.比如国家支柱产业由政府垄断,保证经济平稳运行;再比如通信、煤电供应等行业,必须达到一定规模,利用规模经济才能运行,必然造成垄断.其实垄断是竞争的必然结果,缺乏管制的恶性垄断才有害.
@韶瑾1818：讨论一下垄断的利与弊经济学一类
冀路18173642266…… 传统的反垄断观点认为,垄断的危害大体有两种:第一,大家都很熟悉的理论是垄断排斥竞争,垄断资本家为了维持高额垄断利润会不择手段地打击竞争对手;第二,侵害...
@韶瑾1818：政府制造垄断的例子有哪些制造这种垄断一定是不好的吗
冀路18173642266…… 政府制造垄断:比如石油、电讯、邮政、地下矿产、土地、高速公路等,主要是前期投资门槛较高的行业,形成这种局面原因是:历史上在计划经济体制下形成的;政策上的垄断带有强制性等、
@韶瑾1818：关于辩论赛的问题 -
冀路18173642266…… (1)二三辩除了出场顺序不同 基本上也没什么区别 不过最好二辩出场要有气势(2)攻辩阶段不能指定一四辩回答 只能选择二三辩(3)这个辩题我自己也参加过 看起来机遇不是成功的关键 但是辩起来会比较简单 毕竟没有机遇是没人能成功的 过程我建议你去看看复旦大学和名传大学的辩赛过程 很经典 我们也是借鉴了他们的才赢的
@韶瑾1818：垄断一定带来低效率??
冀路18173642266…… 不1定,欧美日本韩国垄断工厂公司的实在太多,也没见得就是低效!
@韶瑾1818：为什么要打断垄断,推崇竞争?
冀路18173642266…… 举例,我是卖烧饼的,现在我家周围有武大郎和武二郎以及武三郎三家竞争对手,因为有竞争,我得不断改进工艺,有甜的,有辣的,还有情侣套餐烧饼等等,而其他家也不断改进,大家买的烧饼又好又便宜.现在,武大郎被杀,武二郎报仇后被捕,武三郎劫狱后被捕,只剩我一家烧饼店,我不必担心无顾客,你不买我的,没人卖了,我也不用改进,就这一种烧饼,爱要就要,价格也是根据我的心情,消费者成了最大的受害者,由于我没改进,社会的劳动力没有进步,导致社会发展缓慢甚至倒退.所以必须打击垄断.
@韶瑾1818：用经济学原理说明竞争比垄断好
冀路18173642266…… 过度竞争和过度垄断都不好有的行业需要垄断,有的行业适合竞争不能说竞争一定比垄断好,应该鼓励合理竞争,垄断可控
@韶瑾1818：中国羽毛球垄断局面是好还是坏 -
冀路18173642266…… 假设楼主的判断是正确的,那么如果中国羽毛球在垄断局面下没有发展、传承、竞争以及造血机制,那么垄断的时间长不了,这就是坏或者说消极的一面.如果中国羽毛球能够保持清醒的认识,在保持垄断局面的情况下,培养新人,完善竞争机制,保证中羽一贯的水准,必要时进行技术创新和突破,那么我觉得这就是好的一面,或者是积极的一面.跳开楼主的假设,我觉得某项竞技体育垄断或者一家独大的时间太久对这项运动的发展都会存在危险,只有你家唱罢我登场的局面才是让某项运动的影响力走向世界的必要条件之一,希望能回答你的问题!
@韶瑾1818：垄断行业是不是待遇都比较好? -
冀路18173642266…… 行业效益好不代表员工的收入就高
