对易中天的评价
@臧所5451：如何评价易中天?
尚灵17784304269…… 虽然曾有人称易中天的《品三国》是“麻辣史学”、“生猛史学”,批评他具有“曹操立场”,但从《品三国》热售的场面不难看出,易中天是受广大读者欢迎的.说句心...
@臧所5451：请你评价一下易中天
尚灵17784304269…… 易中天的话语不仅风趣幽默,而且见解独到,他把三国讲的通俗易懂,佩服!
@臧所5451：大家对易中天有什么评价,怎么看待易中天的 -
尚灵17784304269…… 自大傲慢包藏私心贪色好武缺乏大局观他采取的是裴松之写三国志得出的说法,易中天总的来说是贬关羽多,赞关羽少.
@臧所5451：怎样评价易中天品三国? -
尚灵17784304269…… 个人觉得:易中天教授站在一个观望历史zhidao,以各种角度【历史文件】来看待问题,当他也不能得出具体的结论时,他会去猜想,会以我们想象不到的或者难以下肯回定的猜想去说出他的想法,但是可能是他的个人想法,但分析得非常有真实感.易中天后答,再无品三国.
@臧所5451：想问下大家对易中天的看法
尚灵17784304269…… 我觉得 是特定时代下的罗贯中,历史的很多东西往往是没有理由的,就象我们生活中的很多事都是不需要理由的,而且可能用道理反而解释不清楚 ,理论和现实的鸿沟往往是无法逾越的. 从思维角度可以这么说 的确是分析透彻 有理有据 历史经过这么一番演绎 显得更 合情合理了. 只能这么说 易先生是个不错的逻辑作家 把历史写活了.我很欣赏.
@臧所5451：为什么历史学家对易中天评价那么差?
尚灵17784304269…… 易中天所讲的内容并不严谨,主观意识比较重,而历史学家是站在历史专业的角度,力争还原历史真相,并作出客观的评价,这与易中天有很大的差别,所以历史学家对易中天评价不高.在中国的历史学界对易中天更多的是否定,这是对严谨学术的尊重,这也是研究历史的专家学者必须坚守的良心,一旦任其泛滥就是历史学界的灾难.
@臧所5451：易中天那个人,大家都对他什么评价? -
尚灵17784304269…… 很喜欢他,很个性的一个老师,现在像易老师这么有独立性格的人已经不多了,据我在大学里的观察来看
@臧所5451：大家对易中天有什么看法 -
尚灵17784304269…… 有学问,有见识,而且谈吐幽默,让我对历史产生了兴趣.
尚灵17784304269…… 虽然曾有人称易中天的《品三国》是“麻辣史学”、“生猛史学”,批评他具有“曹操立场”,但从《品三国》热售的场面不难看出,易中天是受广大读者欢迎的.说句心...
@臧所5451：请你评价一下易中天
尚灵17784304269…… 易中天的话语不仅风趣幽默,而且见解独到,他把三国讲的通俗易懂,佩服!
@臧所5451：大家对易中天有什么评价,怎么看待易中天的 -
尚灵17784304269…… 自大傲慢包藏私心贪色好武缺乏大局观他采取的是裴松之写三国志得出的说法,易中天总的来说是贬关羽多,赞关羽少.
@臧所5451：怎样评价易中天品三国? -
尚灵17784304269…… 个人觉得:易中天教授站在一个观望历史zhidao,以各种角度【历史文件】来看待问题,当他也不能得出具体的结论时,他会去猜想,会以我们想象不到的或者难以下肯回定的猜想去说出他的想法,但是可能是他的个人想法,但分析得非常有真实感.易中天后答,再无品三国.
@臧所5451：想问下大家对易中天的看法
尚灵17784304269…… 我觉得 是特定时代下的罗贯中,历史的很多东西往往是没有理由的,就象我们生活中的很多事都是不需要理由的,而且可能用道理反而解释不清楚 ,理论和现实的鸿沟往往是无法逾越的. 从思维角度可以这么说 的确是分析透彻 有理有据 历史经过这么一番演绎 显得更 合情合理了. 只能这么说 易先生是个不错的逻辑作家 把历史写活了.我很欣赏.
@臧所5451：为什么历史学家对易中天评价那么差?
尚灵17784304269…… 易中天所讲的内容并不严谨,主观意识比较重,而历史学家是站在历史专业的角度,力争还原历史真相,并作出客观的评价,这与易中天有很大的差别,所以历史学家对易中天评价不高.在中国的历史学界对易中天更多的是否定,这是对严谨学术的尊重,这也是研究历史的专家学者必须坚守的良心,一旦任其泛滥就是历史学界的灾难.
@臧所5451：易中天那个人,大家都对他什么评价? -
尚灵17784304269…… 很喜欢他,很个性的一个老师,现在像易老师这么有独立性格的人已经不多了,据我在大学里的观察来看
@臧所5451：大家对易中天有什么看法 -
尚灵17784304269…… 有学问,有见识,而且谈吐幽默,让我对历史产生了兴趣.
