少数人该为多数人牺牲利益
@糜宇4493：为了大部分人是否该牺牲小部分人 -
漆亮15992102909…… 有些时候需要保护更多的人利益牺牲也是必须的.但需要考虑更多有些时候掌握资源的是少部分人.如果你不能解决这样的问题.必定死的很难看...看看古代的变革.因为触动了有权利.少部分人利益..清君侧等等.改革不能进行下去.无疾而终很多.还有一些连脑袋瓜子也玩掉了...这些就需要权衡利弊了.不是说简单的大部分人和少部分..应该牺牲是是哪一部分人了.
@糜宇4493：为了“多数人的利益”,应不应该牺牲少数人的利益?大神们帮帮忙 - 作业帮
漆亮15992102909…… [答案] 夜晚有五六个小孩在铁轨上玩耍,这条铁轨旁有一条被废弃的铁轨,上面有一个小孩在玩耍,距这些小孩三百米处有一个可以改变列车轨道的装置,这时有一列火车飞驰而来,所有的小孩子都没有发觉,你是一名铁路工人,你只有给火...
@糜宇4493：为了大部分人的利益而放弃少部分人的人是否该受惩罚? -
漆亮15992102909…… 看到这个问题,首先想到奇葩说一个辩题:两艘船,一艘一百人,一艘一人,只有一艘船的人才能存活,是否牺牲那一个人来拯救那一百人.我想稍微有点人道主义精神的人都不忍下手,可若必须选择,那么那一个人必须死,而选择的人也要死...
@糜宇4493：战略特勤组 电影里面的中心思想 -
漆亮15992102909…… 来自badou_yu 战略特勤组的评论 很久没有看到这种深刻的片子了.没有火爆的场面却更令人回味,最精彩之处是最后结局的点睛之笔,最后影片提出了个问题,“人性”到底是该时刻保持的,还是可以在特定情况下抛弃的?前边有人评论说最...
@糜宇4493：总听人说 要为了多数人的利益牺牲少数人 假设少数人不愿牺牲怎么办?强制他们吗? 如果这么做了 -
漆亮15992102909…… 在战争年代下为了民族利益牺牲一部分人的利益是可以理解的,但在和平环境应当考虑所有人的利益,不应该牺牲任何人的利益.
@糜宇4493：社会的性质不就是牺牲少部分人的利益去满足大多数人的利益吗? -
漆亮15992102909…… 与你说的恰恰相反,社会的性质就是牺牲大部分人的利益去满足少数人的利益,要不怎么这个世界上有钱的亿万富翁只是极少数人中的极少数,而主人的命运总是掌握在公仆手里.
@糜宇4493：政治就是以牺牲少数人的利益换取多数人的利益 -
漆亮15992102909…… 这样说也没什么错,牺牲必要的少数,拯救多数,是人类这种群居动物的正确思维.政治的最终目的是更好的服务所在的集体,维护共同的利益.若创造新利益,而非重新分配利益,这样才是英明的政治.
@糜宇4493：少数服从多数,合理吗? -
漆亮15992102909…… 关于“正义”“利益”“人权”“权力” 本人作为一名本科大学生,似乎有必要对“少数服从多数”这个论判作一个思考! ...
@糜宇4493：在社会中,为了多数人的利益,幸福是不是可以牺牲,剥夺少数人的权利甚至生命 -
漆亮15992102909…… 其实这无关于什么结果,什么价值,什么利益,什么道德.关键点只有一个,就是权利.很显然,所谓少数多数,是在社会以及国家产生之后而衍生的概念.在社会产生之前,我就是我,没有少数多数的区别,其他100个类人猿的死活关我什么...
@糜宇4493：多数人的利益而“牺牲”少数人的利益,就是正义吗 -
漆亮15992102909…… 不一定的,也有公众暴力.并且公众暴力远比有些非正义的危害更大.例如,趁火打劫的哄抢翻车的物资.
漆亮15992102909…… 有些时候需要保护更多的人利益牺牲也是必须的.但需要考虑更多有些时候掌握资源的是少部分人.如果你不能解决这样的问题.必定死的很难看...看看古代的变革.因为触动了有权利.少部分人利益..清君侧等等.改革不能进行下去.无疾而终很多.还有一些连脑袋瓜子也玩掉了...这些就需要权衡利弊了.不是说简单的大部分人和少部分..应该牺牲是是哪一部分人了.
@糜宇4493：为了“多数人的利益”,应不应该牺牲少数人的利益?大神们帮帮忙 - 作业帮
漆亮15992102909…… [答案] 夜晚有五六个小孩在铁轨上玩耍,这条铁轨旁有一条被废弃的铁轨,上面有一个小孩在玩耍,距这些小孩三百米处有一个可以改变列车轨道的装置,这时有一列火车飞驰而来,所有的小孩子都没有发觉,你是一名铁路工人,你只有给火...
@糜宇4493：为了大部分人的利益而放弃少部分人的人是否该受惩罚? -
漆亮15992102909…… 看到这个问题,首先想到奇葩说一个辩题:两艘船,一艘一百人,一艘一人,只有一艘船的人才能存活,是否牺牲那一个人来拯救那一百人.我想稍微有点人道主义精神的人都不忍下手,可若必须选择,那么那一个人必须死,而选择的人也要死...
@糜宇4493：战略特勤组 电影里面的中心思想 -
漆亮15992102909…… 来自badou_yu 战略特勤组的评论 很久没有看到这种深刻的片子了.没有火爆的场面却更令人回味,最精彩之处是最后结局的点睛之笔,最后影片提出了个问题,“人性”到底是该时刻保持的,还是可以在特定情况下抛弃的?前边有人评论说最...
@糜宇4493：总听人说 要为了多数人的利益牺牲少数人 假设少数人不愿牺牲怎么办?强制他们吗? 如果这么做了 -
漆亮15992102909…… 在战争年代下为了民族利益牺牲一部分人的利益是可以理解的,但在和平环境应当考虑所有人的利益,不应该牺牲任何人的利益.
@糜宇4493：社会的性质不就是牺牲少部分人的利益去满足大多数人的利益吗? -
漆亮15992102909…… 与你说的恰恰相反,社会的性质就是牺牲大部分人的利益去满足少数人的利益,要不怎么这个世界上有钱的亿万富翁只是极少数人中的极少数,而主人的命运总是掌握在公仆手里.
@糜宇4493：政治就是以牺牲少数人的利益换取多数人的利益 -
漆亮15992102909…… 这样说也没什么错,牺牲必要的少数,拯救多数,是人类这种群居动物的正确思维.政治的最终目的是更好的服务所在的集体,维护共同的利益.若创造新利益,而非重新分配利益,这样才是英明的政治.
@糜宇4493：少数服从多数,合理吗? -
漆亮15992102909…… 关于“正义”“利益”“人权”“权力” 本人作为一名本科大学生,似乎有必要对“少数服从多数”这个论判作一个思考! ...
@糜宇4493：在社会中,为了多数人的利益,幸福是不是可以牺牲,剥夺少数人的权利甚至生命 -
漆亮15992102909…… 其实这无关于什么结果,什么价值,什么利益,什么道德.关键点只有一个,就是权利.很显然,所谓少数多数,是在社会以及国家产生之后而衍生的概念.在社会产生之前,我就是我,没有少数多数的区别,其他100个类人猿的死活关我什么...
@糜宇4493：多数人的利益而“牺牲”少数人的利益,就是正义吗 -
漆亮15992102909…… 不一定的,也有公众暴力.并且公众暴力远比有些非正义的危害更大.例如,趁火打劫的哄抢翻车的物资.
