康德和黑格尔谁更难懂
@殷居2604：康德与黑格尔谁更难懂? -
程律18576827197…… 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@殷居2604：康德与黑格尔谁更难懂?再说说他们两位思想的不同.重点说说逻辑方法上的不同之处. - 作业帮
程律18576827197…… [答案] 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@殷居2604：康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大?谁的哲学更难懂? -
程律18576827197…… 显然是黑格尔.康德的体系的确也是罕见的庞大,《纯批》说认识,《实批》谈伦理,《判断力批判》则是美学,除此之外,康德的零星作品也都是他体系的补充,康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题.我们可以认识什么,我们可以做什么,我们可惜希望什么,还有一个是人是什么. 但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应,这些体系之外,还有自己的哲学史讲演录. 关于二者的关系很难一概而论,因为谈论的人太多了.两者的体系都很庞大,很难说谁更厉害.一定要说一个的话,我觉得是黑格尔. 比较一致的看法是,康德的东西更严密,黑格尔的东西更纷繁,说的也不是完全清楚.
@殷居2604：康德和黑格尔哪个厉害? -
程律18576827197…… 无论“扬康抑黑”还是“扬黑抑康”,都会难免片面和偏执.因为,对于如此重要的思想者和如此复杂的问题来说,任何单向的解读和取舍,虽然总能为自己找到根据、有时甚至是很深刻的根据,但最终都难免未能洞察思想史的某些重要实情.
@殷居2604：康德和黑格尔谁更胜一筹? -
程律18576827197…… 这个不好比较吧?康德是在一定程度上结合了咯克和休谟的经验主义以及笛卡尔的理性主义,黑格尔主要是推崇辩证法,他个人坚决反对康德把主体与客体,理论与实践相分离的做法,想从积极的方面发展康德的理性概念,在他的著作有提出绝对精神这一哲学思想,总之是各有所长吧
@殷居2604：黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么? -
程律18576827197…… 这里没有界定难读这个词是什么意思.语言上的晦涩?思想上的深度?结构上的复杂?就第一点来说又有很多问题:表面意思不好懂?真正含义不好理解?说真的,我觉得他的《精神现象学》就比大逻辑难,而如果能把握到黑格尔哲学的精神脉络,他的书没什么特别难的.最多不过是有些字句很讨厌.多年不看黑格尔了,上述言论仅供参考~
@殷居2604：哲学方面,谁写的书耐读 -
程律18576827197…… 中国的话 可以看季羡林的 或者是周国平的 (周国平的《人与永恒》挺好看的 比较通俗 但很有深意)外国的话 如果想对哲学有个入门了解 可以看罗素的《西方哲学史》(三联就有)据说最难懂的哲学书是康德的三大理性批判 根本看不懂- - 尤其是《纯粹理性批判》我比较喜欢尼采的哲学《苏菲的世界》是最近的书 是对西方哲学的介绍 是在故事情节中介绍 所以可能比较容易看 卓越网上就有卖……
@殷居2604：黑格尔和康德有什么相似之处? -
程律18576827197…… 康德的哲学思想可简单概括为:不可知论,黑格尔则是客观的思想.康德的不可知论,受到了来自唯物主义和唯心主义两个方面的批判,其中就有黑格尔唯心主义作为代表. 虽然看似是两个相对立的哲学思想,但在某种高度上说,对立的本身就是一种统一,就好比哲学上说,存在即是意义一样,哪怕存在会带来伤害. 对于一个研究探索者,尤其是哲学的探究者,是存在于一个精神界面的,这种精神客观上说也存在着主观主义,揭示出的是物质和精神关系更加丰富和深刻的内涵.既然是同类的研究者,只是探索的角度不同,其他必然是相通的. 以上仅是个人观点,笑纳.
@殷居2604：康德哲学和黑格尔哲学的联系与异同
程律18576827197…… 在德国古典哲学(康德—费希特—谢林—黑格尔)中,康德是奠基者,黑格尔是顶峰.没有康德的学说,就不会有黑格尔的体系(这是康德哲学和黑格尔哲学的联系). ...
程律18576827197…… 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@殷居2604：康德与黑格尔谁更难懂?再说说他们两位思想的不同.重点说说逻辑方法上的不同之处. - 作业帮
程律18576827197…… [答案] 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@殷居2604：康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大?谁的哲学更难懂? -
程律18576827197…… 显然是黑格尔.康德的体系的确也是罕见的庞大,《纯批》说认识,《实批》谈伦理,《判断力批判》则是美学,除此之外,康德的零星作品也都是他体系的补充,康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题.我们可以认识什么,我们可以做什么,我们可惜希望什么,还有一个是人是什么. 但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应,这些体系之外,还有自己的哲学史讲演录. 关于二者的关系很难一概而论,因为谈论的人太多了.两者的体系都很庞大,很难说谁更厉害.一定要说一个的话,我觉得是黑格尔. 比较一致的看法是,康德的东西更严密,黑格尔的东西更纷繁,说的也不是完全清楚.
@殷居2604：康德和黑格尔哪个厉害? -
程律18576827197…… 无论“扬康抑黑”还是“扬黑抑康”,都会难免片面和偏执.因为,对于如此重要的思想者和如此复杂的问题来说,任何单向的解读和取舍,虽然总能为自己找到根据、有时甚至是很深刻的根据,但最终都难免未能洞察思想史的某些重要实情.
@殷居2604：康德和黑格尔谁更胜一筹? -
程律18576827197…… 这个不好比较吧?康德是在一定程度上结合了咯克和休谟的经验主义以及笛卡尔的理性主义,黑格尔主要是推崇辩证法,他个人坚决反对康德把主体与客体,理论与实践相分离的做法,想从积极的方面发展康德的理性概念,在他的著作有提出绝对精神这一哲学思想,总之是各有所长吧
@殷居2604：黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么? -
程律18576827197…… 这里没有界定难读这个词是什么意思.语言上的晦涩?思想上的深度?结构上的复杂?就第一点来说又有很多问题:表面意思不好懂?真正含义不好理解?说真的,我觉得他的《精神现象学》就比大逻辑难,而如果能把握到黑格尔哲学的精神脉络,他的书没什么特别难的.最多不过是有些字句很讨厌.多年不看黑格尔了,上述言论仅供参考~
@殷居2604：哲学方面,谁写的书耐读 -
程律18576827197…… 中国的话 可以看季羡林的 或者是周国平的 (周国平的《人与永恒》挺好看的 比较通俗 但很有深意)外国的话 如果想对哲学有个入门了解 可以看罗素的《西方哲学史》(三联就有)据说最难懂的哲学书是康德的三大理性批判 根本看不懂- - 尤其是《纯粹理性批判》我比较喜欢尼采的哲学《苏菲的世界》是最近的书 是对西方哲学的介绍 是在故事情节中介绍 所以可能比较容易看 卓越网上就有卖……
@殷居2604：黑格尔和康德有什么相似之处? -
程律18576827197…… 康德的哲学思想可简单概括为:不可知论,黑格尔则是客观的思想.康德的不可知论,受到了来自唯物主义和唯心主义两个方面的批判,其中就有黑格尔唯心主义作为代表. 虽然看似是两个相对立的哲学思想,但在某种高度上说,对立的本身就是一种统一,就好比哲学上说,存在即是意义一样,哪怕存在会带来伤害. 对于一个研究探索者,尤其是哲学的探究者,是存在于一个精神界面的,这种精神客观上说也存在着主观主义,揭示出的是物质和精神关系更加丰富和深刻的内涵.既然是同类的研究者,只是探索的角度不同,其他必然是相通的. 以上仅是个人观点,笑纳.
@殷居2604：康德哲学和黑格尔哲学的联系与异同
程律18576827197…… 在德国古典哲学(康德—费希特—谢林—黑格尔)中,康德是奠基者,黑格尔是顶峰.没有康德的学说,就不会有黑格尔的体系(这是康德哲学和黑格尔哲学的联系). ...
