黑格尔难还是康德难
@薛毅3548：康德与黑格尔谁更难懂? -
管若15889464704…… 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@薛毅3548：康德与黑格尔谁更难懂?再说说他们两位思想的不同.重点说说逻辑方法上的不同之处. - 作业帮
管若15889464704…… [答案] 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@薛毅3548：康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大?谁的哲学更难懂? -
管若15889464704…… 显然是黑格尔.康德的体系的确也是罕见的庞大,《纯批》说认识,《实批》谈伦理,《判断力批判》则是美学,除此之外,康德的零星作品也都是他体系的补充,康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题.我们可以认识什么,我们可以做什么,我们可惜希望什么,还有一个是人是什么. 但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应,这些体系之外,还有自己的哲学史讲演录. 关于二者的关系很难一概而论,因为谈论的人太多了.两者的体系都很庞大,很难说谁更厉害.一定要说一个的话,我觉得是黑格尔. 比较一致的看法是,康德的东西更严密,黑格尔的东西更纷繁,说的也不是完全清楚.
@薛毅3548：黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么? -
管若15889464704…… 这里没有界定难读这个词是什么意思.语言上的晦涩?思想上的深度?结构上的复杂?就第一点来说又有很多问题:表面意思不好懂?真正含义不好理解?说真的,我觉得他的《精神现象学》就比大逻辑难,而如果能把握到黑格尔哲学的精神脉络,他的书没什么特别难的.最多不过是有些字句很讨厌.多年不看黑格尔了,上述言论仅供参考~
@薛毅3548：康德和黑格尔谁更胜一筹? -
管若15889464704…… 这个不好比较吧?康德是在一定程度上结合了咯克和休谟的经验主义以及笛卡尔的理性主义,黑格尔主要是推崇辩证法,他个人坚决反对康德把主体与客体,理论与实践相分离的做法,想从积极的方面发展康德的理性概念,在他的著作有提出绝对精神这一哲学思想,总之是各有所长吧
@薛毅3548：哪些哲学家的著作比较容易读懂? -
管若15889464704…… 德国古典哲学 是比较难的 先读哲学史 罗素的《西方哲学史》比较随意 自己的评价太多不够客观 应该再看一下 北大赵敦华版的西方哲学史 还有《牛津西方哲学史》 其他的马列最简单 应该了解 接着是亚里士多德的《形而上学》 笛卡尔的《第一哲学沉思录》 叔本华的《意志和表象的世界》 霍布斯的《利维坦》也可以看下 接下就是 康德的三大批判 黑格尔的先看《小逻辑》再看《逻辑学》 接着就是穆勒 和维特根斯坦 《哲学研究》 这样的近代哲学
@薛毅3548：黑格尔的逻辑学中所说“自在之物”和“朴素态度”指的是什么? 黑格尔哲学难学吗?
管若15889464704…… 黑格尔主张绝对精神,绝对观念什么的.自在之物,值得是自己的存在是恒定的,朴素态度,就是最基础的客观思想态度.逻辑学是建立在绝对精神之上的.黑格尔哲学比叔本华稍难,跟康德哲学有得一拼.
@薛毅3548：有哪些哲学的名家名作,中国的和外国的 -
管若15889464704…… 全列太多了,列几个大家的吧 西方的:柏拉图《理想国》亚里士多德《尼各马可伦理学》笛卡尔《沉思录》休谟《人性论》康德《纯粹理性批判》(太难) 黑格尔《小逻辑》(也挺难) 叔本华《作为表象和意志的世界》维特根斯坦《哲学研究》海德格尔《存在与时间》如果以前没接触过哲学的话,建议先翻翻哲学史;或者哲学入门书,《大问题》一类的.中国的:《论语》《孟子》《大学》《中庸》《老子》《庄子》;朱熹《近思录》;《陆九渊集》;王阳明《传习录》如果以前没接触过中国哲学,建议先看看冯友兰《中国哲学简史》,牟宗三《中国哲学十九讲》另外,不要把西方哲学和中国哲学当作同一种学问,不然会很纠结.读西方哲学用理性,读中国哲学用感觉.Good luck!
@薛毅3548：学哪方面的哲学能提高思辩能力 -
管若15889464704…… 逻辑学范畴.哲学流派里推荐 黑格尔、马克思(辩证法);康德的有点难;唯理主义(笛卡尔等);怀疑主义.
@薛毅3548：求书:朋友们,可以给我推荐几部心理学方面的书!
管若15889464704…… 哲学: 杜兰特的《哲学的故事》和罗素的《西方的智慧》以及史蒂芬·威廉·霍金的《时间简史》 推荐理由:这3本是不折不扣的哲普好书,语言易懂道理又深刻.哲学书籍上,从康德到黑格尔是很难读的,另外最好不要从尼采开始读,他的...
管若15889464704…… 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@薛毅3548：康德与黑格尔谁更难懂?再说说他们两位思想的不同.重点说说逻辑方法上的不同之处. - 作业帮
管若15889464704…… [答案] 康德是主观唯心主义,黑格尔是客观唯心主义.就我个人而言,我觉得康德的思想更难懂些.
@薛毅3548：康德和黑格尔谁的哲学体系更庞大?谁的哲学更难懂? -
管若15889464704…… 显然是黑格尔.康德的体系的确也是罕见的庞大,《纯批》说认识,《实批》谈伦理,《判断力批判》则是美学,除此之外,康德的零星作品也都是他体系的补充,康德在《何谓启蒙》中说了自己所有的兴趣都在于回答四个问题.我们可以认识什么,我们可以做什么,我们可惜希望什么,还有一个是人是什么. 但是黑格尔在《精神现象学》中谈到的问题算是对康德的回应,这些体系之外,还有自己的哲学史讲演录. 关于二者的关系很难一概而论,因为谈论的人太多了.两者的体系都很庞大,很难说谁更厉害.一定要说一个的话,我觉得是黑格尔. 比较一致的看法是,康德的东西更严密,黑格尔的东西更纷繁,说的也不是完全清楚.
@薛毅3548：黑格尔的《大逻辑》是西方哲学史上最难的书么? -
管若15889464704…… 这里没有界定难读这个词是什么意思.语言上的晦涩?思想上的深度?结构上的复杂?就第一点来说又有很多问题:表面意思不好懂?真正含义不好理解?说真的,我觉得他的《精神现象学》就比大逻辑难,而如果能把握到黑格尔哲学的精神脉络,他的书没什么特别难的.最多不过是有些字句很讨厌.多年不看黑格尔了,上述言论仅供参考~
@薛毅3548：康德和黑格尔谁更胜一筹? -
管若15889464704…… 这个不好比较吧?康德是在一定程度上结合了咯克和休谟的经验主义以及笛卡尔的理性主义,黑格尔主要是推崇辩证法,他个人坚决反对康德把主体与客体,理论与实践相分离的做法,想从积极的方面发展康德的理性概念,在他的著作有提出绝对精神这一哲学思想,总之是各有所长吧
@薛毅3548：哪些哲学家的著作比较容易读懂? -
管若15889464704…… 德国古典哲学 是比较难的 先读哲学史 罗素的《西方哲学史》比较随意 自己的评价太多不够客观 应该再看一下 北大赵敦华版的西方哲学史 还有《牛津西方哲学史》 其他的马列最简单 应该了解 接着是亚里士多德的《形而上学》 笛卡尔的《第一哲学沉思录》 叔本华的《意志和表象的世界》 霍布斯的《利维坦》也可以看下 接下就是 康德的三大批判 黑格尔的先看《小逻辑》再看《逻辑学》 接着就是穆勒 和维特根斯坦 《哲学研究》 这样的近代哲学
@薛毅3548：黑格尔的逻辑学中所说“自在之物”和“朴素态度”指的是什么? 黑格尔哲学难学吗?
管若15889464704…… 黑格尔主张绝对精神,绝对观念什么的.自在之物,值得是自己的存在是恒定的,朴素态度,就是最基础的客观思想态度.逻辑学是建立在绝对精神之上的.黑格尔哲学比叔本华稍难,跟康德哲学有得一拼.
@薛毅3548：有哪些哲学的名家名作,中国的和外国的 -
管若15889464704…… 全列太多了,列几个大家的吧 西方的:柏拉图《理想国》亚里士多德《尼各马可伦理学》笛卡尔《沉思录》休谟《人性论》康德《纯粹理性批判》(太难) 黑格尔《小逻辑》(也挺难) 叔本华《作为表象和意志的世界》维特根斯坦《哲学研究》海德格尔《存在与时间》如果以前没接触过哲学的话,建议先翻翻哲学史;或者哲学入门书,《大问题》一类的.中国的:《论语》《孟子》《大学》《中庸》《老子》《庄子》;朱熹《近思录》;《陆九渊集》;王阳明《传习录》如果以前没接触过中国哲学,建议先看看冯友兰《中国哲学简史》,牟宗三《中国哲学十九讲》另外,不要把西方哲学和中国哲学当作同一种学问,不然会很纠结.读西方哲学用理性,读中国哲学用感觉.Good luck!
@薛毅3548：学哪方面的哲学能提高思辩能力 -
管若15889464704…… 逻辑学范畴.哲学流派里推荐 黑格尔、马克思(辩证法);康德的有点难;唯理主义(笛卡尔等);怀疑主义.
@薛毅3548：求书:朋友们,可以给我推荐几部心理学方面的书!
管若15889464704…… 哲学: 杜兰特的《哲学的故事》和罗素的《西方的智慧》以及史蒂芬·威廉·霍金的《时间简史》 推荐理由:这3本是不折不扣的哲普好书,语言易懂道理又深刻.哲学书籍上,从康德到黑格尔是很难读的,另外最好不要从尼采开始读,他的...
