李世民晚年还是明君吗
@叶雯5146：李世民是明君还是昏君 -
晏范18293506949…… 明君
@叶雯5146：李世民是昏君还是明君? -
晏范18293506949…… 老百姓认为只要能让他们丰衣足食的皇帝就是好皇帝,从这点看李世民是个明君是毋庸置疑的.然而就从单雄信的事件来说,李世民他再怎么说也是个人对于那些和他唱反调的人特别是有仇的人自然是心存芥蒂想杀之而后快也能理解,再加上有...
@叶雯5146：都说李世民是圣君,我以为不然. -
晏范18293506949…… 人非圣贤,孰能无过? 李世民有功也有过,我们不能否认他在唐朝开创的“贞观盛世”,也不能忽略他发动的“玄武门之变”,当然,选择李治当接班人是他的失误之一,李隆基和李泰的明争暗斗让他寒心,触动他内心(玄武门之变是他的心病),而这时的李治就出来了,你看《资治通鉴》以及百家讲坛中可以得出李治在早期或者说在“谋得”太子之位时,他也是一位高超的政治谋略家.在太宗死后的最初李治的政绩还是不能抹杀的,只不过后来他变得昏庸,这是太宗所不能预见的.所以不能说 李世民不是圣贤之君,总体来说李世民还是一位好的君主,至少在我看来,古代帝王中,说到圣君不能少了他!这仅是本人拙见,一千人中有一千个哈姆雷特,不必统一思想~
@叶雯5146：唐太宗是不是明君 -
晏范18293506949…… 唐太宗是中国历史上数一数二的明君,“远人不服则修文德以来之”无人能及; 关于“逼父亲退位”纯属野史,详情请参考《资治通鉴》,玄武门之变后只是定为太子; 关于玄武门之变,你不杀他,他就杀你,形势所逼,不能算污点; 历代史学家都不将玄武门之变列为太宗污点,我们后人这点水平有什么资格去评判呢? 据《资治通鉴》记载,历代史学家公认的真正唯一的污点是取消了薛延陀的和亲,辜负了薛延陀一番诚意
@叶雯5146：唐太宗能否成为明君...
晏范18293506949…… 李世民 还算是明君 不过挺残忍的 容不得欺骗 李渊建立唐朝的时候 是李世民出的注意 所有计划都是李世民做的 起兵之后 李渊许诺李世民当皇帝 建唐后 李渊的另两个儿子 不服 整天说李世民坏话 以致李渊对李世民丧失信心 到年老时也不肯让位 也不立太子 李世民逼于无奈杀死两个兄弟 逼李渊退位 但并没为杀死李渊 晚年 有魏征之说 魏征死后 李世民亲自立碑 可是 魏征家眷 争着分财产 惊动了李世民 李世民查魏征的家产 谈不上富可敌国 也能说上敌城 而且居然有兵权 李世民怀疑他想造反 一怒之下 砸了魏征的碑
@叶雯5146：唐朝的“两个半明君”是谁 -
晏范18293506949…… 李世民,休比养伤,出现贞观;武则天,承前启后,兢兢业业,无论制度还是经济文化得到更大的发展.李隆基,躺在他奶奶的基业上粉饰出开元盛世,后来露馅了,就像乾隆的太平皇帝一样,不过李隆基比较惨罢了
@叶雯5146：如何评价唐太宗急急急?如何评价唐太宗急急急急
晏范18293506949…… 唐太宗是我国历史上的一代明君,实际上也是唐朝的开国皇帝.本身受过良好的教育,出身贵族世家,又加上比较贴近农民的生活,关心民生,在位期间唐朝国富民强被后人成为“贞观之治”.在历代的皇帝中对他的评价还是很高的.一、对国家民族的强烈责任心和浓厚的危机意识.由于亲眼看到隋朝的灭亡,所以很有危机意识,不断地告诫自己.二、襟怀坦白、光明磊落的执政风范. 有宽广的胸襟,不会因为是旧臣而不用,也不会因为直言进谏而生气.三,有高度的制空能力,对好话也保持很高的警惕.在唐太宗的统治下,唐朝达到空前的大一统.
@叶雯5146：唐太宗有什么过错
晏范18293506949…… 李世民的八过. 一.最大的错误是篡改历史,危害巨大 .终李世民一生,都担心日后史家如何评论「玄武门之变」,于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》,...
@叶雯5146：唐太宗李世民晚年痴迷于长生不老吗 ? -
晏范18293506949…… 唐太宗李世民是我国古代很有作为的开明皇帝,他在位时期社会稳定,国家强盛,史称“贞观之治”.但是到了晚年,他一反常态,轻信方士之言,既沉迷占卜,又迷恋丹药.贞观二十一年(647年),李世民得了中风病,瘫痪在床.此时,他...
@叶雯5146：李世民是唐朝的好皇帝吗 -
晏范18293506949…… 看你对“好”是怎么理解的了,这种问题是仁者见仁,智者见智的. 客观地说,他是历史上一位比较有作为的皇帝,但是作为唐朝的皇帝,李世民给后代留下的很坏的榜样,基本上唐朝灭亡的种子在李世民时期就已经出现,特别是给唐朝带来重大伤害的吐番王朝,正是李世民时期文成公主出嫁的工匠给青藏高原带来生产力(补足的短板)的变化,对中原王朝带来伤害.逼父弑兄杀弟夺妻乱,伦也在李治武则天李隆基杨玉环出现安史之乱后大唐彻底进入了苟延残喘的状态.
晏范18293506949…… 明君
@叶雯5146：李世民是昏君还是明君? -
晏范18293506949…… 老百姓认为只要能让他们丰衣足食的皇帝就是好皇帝,从这点看李世民是个明君是毋庸置疑的.然而就从单雄信的事件来说,李世民他再怎么说也是个人对于那些和他唱反调的人特别是有仇的人自然是心存芥蒂想杀之而后快也能理解,再加上有...
@叶雯5146：都说李世民是圣君,我以为不然. -
晏范18293506949…… 人非圣贤,孰能无过? 李世民有功也有过,我们不能否认他在唐朝开创的“贞观盛世”,也不能忽略他发动的“玄武门之变”,当然,选择李治当接班人是他的失误之一,李隆基和李泰的明争暗斗让他寒心,触动他内心(玄武门之变是他的心病),而这时的李治就出来了,你看《资治通鉴》以及百家讲坛中可以得出李治在早期或者说在“谋得”太子之位时,他也是一位高超的政治谋略家.在太宗死后的最初李治的政绩还是不能抹杀的,只不过后来他变得昏庸,这是太宗所不能预见的.所以不能说 李世民不是圣贤之君,总体来说李世民还是一位好的君主,至少在我看来,古代帝王中,说到圣君不能少了他!这仅是本人拙见,一千人中有一千个哈姆雷特,不必统一思想~
@叶雯5146：唐太宗是不是明君 -
晏范18293506949…… 唐太宗是中国历史上数一数二的明君,“远人不服则修文德以来之”无人能及; 关于“逼父亲退位”纯属野史,详情请参考《资治通鉴》,玄武门之变后只是定为太子; 关于玄武门之变,你不杀他,他就杀你,形势所逼,不能算污点; 历代史学家都不将玄武门之变列为太宗污点,我们后人这点水平有什么资格去评判呢? 据《资治通鉴》记载,历代史学家公认的真正唯一的污点是取消了薛延陀的和亲,辜负了薛延陀一番诚意
@叶雯5146：唐太宗能否成为明君...
晏范18293506949…… 李世民 还算是明君 不过挺残忍的 容不得欺骗 李渊建立唐朝的时候 是李世民出的注意 所有计划都是李世民做的 起兵之后 李渊许诺李世民当皇帝 建唐后 李渊的另两个儿子 不服 整天说李世民坏话 以致李渊对李世民丧失信心 到年老时也不肯让位 也不立太子 李世民逼于无奈杀死两个兄弟 逼李渊退位 但并没为杀死李渊 晚年 有魏征之说 魏征死后 李世民亲自立碑 可是 魏征家眷 争着分财产 惊动了李世民 李世民查魏征的家产 谈不上富可敌国 也能说上敌城 而且居然有兵权 李世民怀疑他想造反 一怒之下 砸了魏征的碑
@叶雯5146：唐朝的“两个半明君”是谁 -
晏范18293506949…… 李世民,休比养伤,出现贞观;武则天,承前启后,兢兢业业,无论制度还是经济文化得到更大的发展.李隆基,躺在他奶奶的基业上粉饰出开元盛世,后来露馅了,就像乾隆的太平皇帝一样,不过李隆基比较惨罢了
@叶雯5146：如何评价唐太宗急急急?如何评价唐太宗急急急急
晏范18293506949…… 唐太宗是我国历史上的一代明君,实际上也是唐朝的开国皇帝.本身受过良好的教育,出身贵族世家,又加上比较贴近农民的生活,关心民生,在位期间唐朝国富民强被后人成为“贞观之治”.在历代的皇帝中对他的评价还是很高的.一、对国家民族的强烈责任心和浓厚的危机意识.由于亲眼看到隋朝的灭亡,所以很有危机意识,不断地告诫自己.二、襟怀坦白、光明磊落的执政风范. 有宽广的胸襟,不会因为是旧臣而不用,也不会因为直言进谏而生气.三,有高度的制空能力,对好话也保持很高的警惕.在唐太宗的统治下,唐朝达到空前的大一统.
@叶雯5146：唐太宗有什么过错
晏范18293506949…… 李世民的八过. 一.最大的错误是篡改历史,危害巨大 .终李世民一生,都担心日后史家如何评论「玄武门之变」,于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》,...
@叶雯5146：唐太宗李世民晚年痴迷于长生不老吗 ? -
晏范18293506949…… 唐太宗李世民是我国古代很有作为的开明皇帝,他在位时期社会稳定,国家强盛,史称“贞观之治”.但是到了晚年,他一反常态,轻信方士之言,既沉迷占卜,又迷恋丹药.贞观二十一年(647年),李世民得了中风病,瘫痪在床.此时,他...
@叶雯5146：李世民是唐朝的好皇帝吗 -
晏范18293506949…… 看你对“好”是怎么理解的了,这种问题是仁者见仁,智者见智的. 客观地说,他是历史上一位比较有作为的皇帝,但是作为唐朝的皇帝,李世民给后代留下的很坏的榜样,基本上唐朝灭亡的种子在李世民时期就已经出现,特别是给唐朝带来重大伤害的吐番王朝,正是李世民时期文成公主出嫁的工匠给青藏高原带来生产力(补足的短板)的变化,对中原王朝带来伤害.逼父弑兄杀弟夺妻乱,伦也在李治武则天李隆基杨玉环出现安史之乱后大唐彻底进入了苟延残喘的状态.
