毛文龙不死明朝能保住吗
@时绿663：弱弱的问一下 如果崇祯不杀袁崇焕 大明朝是否有救 -
宿钱18042101112…… 明明是崇祯杀晚了,当初根本就不该用袁崇焕,二品文官假传圣旨私杀一品武官,皮岛那个地方就是毛文龙自己拉起来的藩镇,部下只听他的.但毛文龙明显忠心明朝,袁崇焕文官出身,带十几个人去毛文龙的地盘,在毛文龙的大帐里靠一道伪造的圣旨就杀掉了毛文龙.而且毛文龙是钉在后金上的一个钉子,女真那边就怕他,杀了毛文龙导致的后果是他手下叛变,直接给女真送了三个藩王,就是后来的清朝四个藩王里的三位;然后后金军事上再无制约,半年不到打到北京城下,袁崇焕还私自给敌送粮,帮后金度过最难的饥荒起.明朝国力被他坑到那个程度才杀也是仁至义尽了.杀他足足审了半年才判刑,他杀毛文龙可是干净利落,还假传崇祯的圣旨,崇祯杀他杀晚了.
@时绿663：袁崇焕杀毛文龙对明朝到底是利大还是弊大 -
宿钱18042101112…… 毛文龙是个军阀.因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷,俨然割据一方.然而,作战能力非凡,是后金最痛恨的人.身为军阀,只要能跟后金抗衡,绝对不会投降的,所以当时根本没有反心.否则,也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀.所以我觉得袁崇焕确实杀错了,留毛文龙有不少好处
@时绿663：为什么说清朝取代明朝是历史的必然性 -
宿钱18042101112…… 1 对于左翼(目前国际主流)和极左翼(我国掌权者)而言,华夏民族这样拥有悠久历史、极强凝聚力的民族灭亡才是最好的.所以,异民族的满清占领中国,奴役华夏,在左翼和极左翼看来,是正能量,是历史必然..2 明朝灭亡不是必然而是...
@时绿663：袁崇焕不死,明朝能不被清朝取代吗? -
宿钱18042101112…… 不能.其实这个问题是不够严谨的.清朝取代的不是明朝,是李自成的大顺政权.明朝是被李自成灭了的,虽然这里有清朝(后金)很大的功劳,但是最先进北京城毕竟不是清朝.这个问题可以换一种问法:袁崇焕不死,他能实现五年平辽的承...
@时绿663：为什么都说魏忠贤不死明朝不灭 -
宿钱18042101112…… 魏忠贤得势仅三年,他掌权时,明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势. 魏前期能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略; ...
@时绿663：毛文龙有什么功劳啊? -
宿钱18042101112…… 毛文龙最大的功劳是引诱袁崇焕杀了自己,引起崇祯怀疑最终杀了袁崇焕.还有自乙的部下孔有德等投降后金,做为清朝的引路人,灭了南明,加速了明的灭亡.
@时绿663：袁崇焕为什么一定要杀毛文龙?两人都是明朝将领,都是忠臣,为什么还要这样? -
宿钱18042101112…… 毛文龙在皮岛驻守就像土皇帝一样,一面接受着朝廷的粮饷,一面自己征税,所以他有巨大的钱粮,这对于辽东的明军是急需要的,也是袁崇焕所看重的,而且毛文龙职位比袁崇焕低,但不听袁崇焕的调令,不把自己的顶头上司放在眼里,这也是袁崇焕不能容忍的,皮岛战略位置险要,位于后金的后方,是牵制掣肘后金进攻大明的战略要地,而袁崇焕作为全盘负责人,对于这么重要的位置他却不能做主,这也是他不能接受的,所以三点原因,造成了袁崇焕必要除掉毛文龙.而擅杀毛文龙,也为他之后的悲剧下场埋下了伏笔.
@时绿663：明末到底谁卖国?毛文龙应该死吗?
宿钱18042101112…… 吴三桂卖的国
@时绿663：袁崇焕是不是明朝末年最有能力的将领 -
宿钱18042101112…… 毛文龙只是一个东江镇的总兵,只有几千人,在后方骚扰骚扰满清还可以.袁崇焕可以说是明末最有能力的将领(之一),像洪承畴、孙传庭都是比较有能力的.如果不是天灾人祸和崇祯自身问题,明朝至少还能坚持几十年
@时绿663：怎么袁崇焕.毛文龙,崇祯.一水能人最后还是灭了 -
宿钱18042101112…… 关于这个问题,我的回答可能不会让你满意.我的意见是:英雄,不是历史的决定者.相反,历史才是英雄的造就者.你可能知道这句话:军事斗争是政治斗争的延续.那么我还有一句话可以告诉你:经济决定政治.也就是说,军事行动的根本...
宿钱18042101112…… 明明是崇祯杀晚了,当初根本就不该用袁崇焕,二品文官假传圣旨私杀一品武官,皮岛那个地方就是毛文龙自己拉起来的藩镇,部下只听他的.但毛文龙明显忠心明朝,袁崇焕文官出身,带十几个人去毛文龙的地盘,在毛文龙的大帐里靠一道伪造的圣旨就杀掉了毛文龙.而且毛文龙是钉在后金上的一个钉子,女真那边就怕他,杀了毛文龙导致的后果是他手下叛变,直接给女真送了三个藩王,就是后来的清朝四个藩王里的三位;然后后金军事上再无制约,半年不到打到北京城下,袁崇焕还私自给敌送粮,帮后金度过最难的饥荒起.明朝国力被他坑到那个程度才杀也是仁至义尽了.杀他足足审了半年才判刑,他杀毛文龙可是干净利落,还假传崇祯的圣旨,崇祯杀他杀晚了.
@时绿663：袁崇焕杀毛文龙对明朝到底是利大还是弊大 -
宿钱18042101112…… 毛文龙是个军阀.因为对抗后金战功卓著多次向朝廷索要粮饷,俨然割据一方.然而,作战能力非凡,是后金最痛恨的人.身为军阀,只要能跟后金抗衡,绝对不会投降的,所以当时根本没有反心.否则,也不会没有防备被袁崇焕矫诏所杀.所以我觉得袁崇焕确实杀错了,留毛文龙有不少好处
@时绿663：为什么说清朝取代明朝是历史的必然性 -
宿钱18042101112…… 1 对于左翼(目前国际主流)和极左翼(我国掌权者)而言,华夏民族这样拥有悠久历史、极强凝聚力的民族灭亡才是最好的.所以,异民族的满清占领中国,奴役华夏,在左翼和极左翼看来,是正能量,是历史必然..2 明朝灭亡不是必然而是...
@时绿663：袁崇焕不死,明朝能不被清朝取代吗? -
宿钱18042101112…… 不能.其实这个问题是不够严谨的.清朝取代的不是明朝,是李自成的大顺政权.明朝是被李自成灭了的,虽然这里有清朝(后金)很大的功劳,但是最先进北京城毕竟不是清朝.这个问题可以换一种问法:袁崇焕不死,他能实现五年平辽的承...
@时绿663：为什么都说魏忠贤不死明朝不灭 -
宿钱18042101112…… 魏忠贤得势仅三年,他掌权时,明朝政府抵御辽东后金的入侵还是比较给力的,可以说一扫万历末年辽东战场的颓势,大有光复辽东之势. 魏前期能够认识到辽东与京师唇齿相依的关系,否定龟缩山海关的决议,积极支持孙承宗的推进战略; ...
@时绿663：毛文龙有什么功劳啊? -
宿钱18042101112…… 毛文龙最大的功劳是引诱袁崇焕杀了自己,引起崇祯怀疑最终杀了袁崇焕.还有自乙的部下孔有德等投降后金,做为清朝的引路人,灭了南明,加速了明的灭亡.
@时绿663：袁崇焕为什么一定要杀毛文龙?两人都是明朝将领,都是忠臣,为什么还要这样? -
宿钱18042101112…… 毛文龙在皮岛驻守就像土皇帝一样,一面接受着朝廷的粮饷,一面自己征税,所以他有巨大的钱粮,这对于辽东的明军是急需要的,也是袁崇焕所看重的,而且毛文龙职位比袁崇焕低,但不听袁崇焕的调令,不把自己的顶头上司放在眼里,这也是袁崇焕不能容忍的,皮岛战略位置险要,位于后金的后方,是牵制掣肘后金进攻大明的战略要地,而袁崇焕作为全盘负责人,对于这么重要的位置他却不能做主,这也是他不能接受的,所以三点原因,造成了袁崇焕必要除掉毛文龙.而擅杀毛文龙,也为他之后的悲剧下场埋下了伏笔.
@时绿663：明末到底谁卖国?毛文龙应该死吗?
宿钱18042101112…… 吴三桂卖的国
@时绿663：袁崇焕是不是明朝末年最有能力的将领 -
宿钱18042101112…… 毛文龙只是一个东江镇的总兵,只有几千人,在后方骚扰骚扰满清还可以.袁崇焕可以说是明末最有能力的将领(之一),像洪承畴、孙传庭都是比较有能力的.如果不是天灾人祸和崇祯自身问题,明朝至少还能坚持几十年
@时绿663：怎么袁崇焕.毛文龙,崇祯.一水能人最后还是灭了 -
宿钱18042101112…… 关于这个问题,我的回答可能不会让你满意.我的意见是:英雄,不是历史的决定者.相反,历史才是英雄的造就者.你可能知道这句话:军事斗争是政治斗争的延续.那么我还有一句话可以告诉你:经济决定政治.也就是说,军事行动的根本...
