法律三段论大小前提
@亢要6327：三段论怎么区分大前提和小前提
钟砍17872906561…… 先理解概念——三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断.它包含:一个一般性的原则(大前提)一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提)以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论.简言之,就是两个前提推导出一个结论.大前提是指一般性原则,小前提是属于大前提的特殊情况.例如:1.(大前提)所有的偶蹄目动物都是脊椎动物,(小前提)牛是偶蹄目动物(结论)所以牛是脊椎动物.2:(大前提)鸵鸟不会飞,(小前提)鸵鸟是鸟(结论)所以一些鸟不会飞.
@亢要6327：司法三段论中大词 小词 中词是什么 -
钟砍17872906561…… 司法三段论 judical syllogism 司法三段论是来源于逻辑学中的三段论概念,其基本的形式为: (1) 以法律规范(T)为大前提. (2) 以具体的案件事实(S)为小前提. (3) 根据逻辑三段论推导出结论,即判决. 例如:(1)故意...
@亢要6327：怎样分析案件的大前提小前提? -
钟砍17872906561…… 一、案例分析的两种基本方法之一:法律关系分析法. (一)法律关系分析法的特点. 法律关系分析法,是指通过理顺不同的法律关系,确定其要素及变动情况,从而全面地把握案件的性质和当事人权利义务关系,并在此基础上通过逻辑三段...
@亢要6327：一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小... - 作业帮
钟砍17872906561…… [答案] 1、一个有效三段论小前提是否定的,根据三段论“如果有一个前提是否定的,则结论是否定的”规则,可知结论是否定的. 2、结论是否定的,意味着结论的谓项即大项在结论中周延(否定命题的谓项周延). 3、根据已知“大、小项在结论中的周延...
@亢要6327：关于三段论有效推理的逻辑疑问法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种:演绎推理1.定义:从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地... - 作业帮
钟砍17872906561…… [答案] 不相悖,你看第五点,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.否定的前提得出否定的结论(无效的). 第四点说任何拥有否定前提的三段论推论都是无效的.和第五点不冲突.
@亢要6327：一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其 -
钟砍17872906561…… 这个第三格三段论的形式如下: 大前提:MEP 小前提:MAS 结 论:SOP 其推理过程如下: 1、第三格的三段论,中项在大前提和小前提中都做主项; 2、第三格的三段论,小前提必须是肯定的.这是因为如果小前提否定,按照“两个否定的前提不能得出结论”的规则,大前提必肯定,大项在大前提中作谓项,是不周延的.再按照“前提中有一个是否定的,结论也必然是否定的”规则,结论必须是否定的,在结论中大项周延,这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则. 3、小前提是肯定的,根据已知条件,则可确定小前提是全称肯定判断,大前提是全称否定判断. 故三段论形式得以推出.
@亢要6327：论证三段论第一规则“大前提必全称” -
钟砍17872906561…… 如果大前提是特称的,则中项作为大前提的主项是不周延的,按照“中项至少周延一次”的规则,中项需要在小前提中周延,第一格的小前提中,中项作为谓项,如果要周延,只能是否定命题.小前提是否定的,按照“两个否定前提不能得出结论”的规则,大前提需要是肯定的,则大项在大前提中不周延.小前提是否定的,按照“前提中有一个是否定的,结论也是否定的”规则,结论应为否定命题,那么结论中大项是周延的.大项在大前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则. 所以,第一格的三段论大前提必全称.
@亢要6327：法律推理过程分几段 -
钟砍17872906561…… 法律推理本是一个演绎过程,采取三段论模式:大前提是“找法”,即寻找应当适用的法律规范;小前提是确定案件事实;最后以法律为依据,以事实为准绳,将抽象规范适用于具体案件,得出结论,即判决意见.但在一些中国法官那里,它却变成了一个“自下而上”的复杂错综的工程,首先确定判决结果,然后在法律条文和案情证据的丛林中殚精竭虑地寻找论证的路径,这就是学者所谓的“被倒置的法律推理”.在这个过程中,判决结果不是法律推理的产儿,而是法律推理的指南.至于这个判决是如何被首先确定的,却是一个黑箱.
钟砍17872906561…… 先理解概念——三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断.它包含:一个一般性的原则(大前提)一个附属于前面大前提的特殊化陈述(小前提)以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论.简言之,就是两个前提推导出一个结论.大前提是指一般性原则,小前提是属于大前提的特殊情况.例如:1.(大前提)所有的偶蹄目动物都是脊椎动物,(小前提)牛是偶蹄目动物(结论)所以牛是脊椎动物.2:(大前提)鸵鸟不会飞,(小前提)鸵鸟是鸟(结论)所以一些鸟不会飞.
@亢要6327：司法三段论中大词 小词 中词是什么 -
钟砍17872906561…… 司法三段论 judical syllogism 司法三段论是来源于逻辑学中的三段论概念,其基本的形式为: (1) 以法律规范(T)为大前提. (2) 以具体的案件事实(S)为小前提. (3) 根据逻辑三段论推导出结论,即判决. 例如:(1)故意...
@亢要6327：怎样分析案件的大前提小前提? -
钟砍17872906561…… 一、案例分析的两种基本方法之一:法律关系分析法. (一)法律关系分析法的特点. 法律关系分析法,是指通过理顺不同的法律关系,确定其要素及变动情况,从而全面地把握案件的性质和当事人权利义务关系,并在此基础上通过逻辑三段...
@亢要6327：一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小... - 作业帮
钟砍17872906561…… [答案] 1、一个有效三段论小前提是否定的,根据三段论“如果有一个前提是否定的,则结论是否定的”规则,可知结论是否定的. 2、结论是否定的,意味着结论的谓项即大项在结论中周延(否定命题的谓项周延). 3、根据已知“大、小项在结论中的周延...
@亢要6327：关于三段论有效推理的逻辑疑问法律人在法律适用中经常运用的推理主要有以下几种:演绎推理1.定义:从大前提和小前提中必然地推导出结论或结论必然地... - 作业帮
钟砍17872906561…… [答案] 不相悖,你看第五点,有一个前提是否定的,那么其结论必定是否定的.否定的前提得出否定的结论(无效的). 第四点说任何拥有否定前提的三段论推论都是无效的.和第五点不冲突.
@亢要6327：一个正确的第三格三段论,两个前提分别是全称肯定判断,全称否定判断,其 -
钟砍17872906561…… 这个第三格三段论的形式如下: 大前提:MEP 小前提:MAS 结 论:SOP 其推理过程如下: 1、第三格的三段论,中项在大前提和小前提中都做主项; 2、第三格的三段论,小前提必须是肯定的.这是因为如果小前提否定,按照“两个否定的前提不能得出结论”的规则,大前提必肯定,大项在大前提中作谓项,是不周延的.再按照“前提中有一个是否定的,结论也必然是否定的”规则,结论必须是否定的,在结论中大项周延,这就违反了“在前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则. 3、小前提是肯定的,根据已知条件,则可确定小前提是全称肯定判断,大前提是全称否定判断. 故三段论形式得以推出.
@亢要6327：论证三段论第一规则“大前提必全称” -
钟砍17872906561…… 如果大前提是特称的,则中项作为大前提的主项是不周延的,按照“中项至少周延一次”的规则,中项需要在小前提中周延,第一格的小前提中,中项作为谓项,如果要周延,只能是否定命题.小前提是否定的,按照“两个否定前提不能得出结论”的规则,大前提需要是肯定的,则大项在大前提中不周延.小前提是否定的,按照“前提中有一个是否定的,结论也是否定的”规则,结论应为否定命题,那么结论中大项是周延的.大项在大前提中不周延,在结论中变得周延了,违反了“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则. 所以,第一格的三段论大前提必全称.
@亢要6327：法律推理过程分几段 -
钟砍17872906561…… 法律推理本是一个演绎过程,采取三段论模式:大前提是“找法”,即寻找应当适用的法律规范;小前提是确定案件事实;最后以法律为依据,以事实为准绳,将抽象规范适用于具体案件,得出结论,即判决意见.但在一些中国法官那里,它却变成了一个“自下而上”的复杂错综的工程,首先确定判决结果,然后在法律条文和案情证据的丛林中殚精竭虑地寻找论证的路径,这就是学者所谓的“被倒置的法律推理”.在这个过程中,判决结果不是法律推理的产儿,而是法律推理的指南.至于这个判决是如何被首先确定的,却是一个黑箱.
