狄仁杰为什么不如包拯
@益宋2481：为什么包拯断案水平不如狄仁杰? -
倪秒19582553812…… 案件不一定都会死人,想破案,要的不是验尸高手,应该是逻辑推理能力,所以,狄仁杰第一,包拯断案多数是民事案件,所以有青天美称,但其阅历确实不如狄仁杰,所以第二.
@益宋2481：狄仁杰和包拯谁更厉害 -
倪秒19582553812…… 我认为狄仁杰要比包拯强.狄仁杰被称为“东方的福尔摩斯”.在武则天为帝时深得武则天的信任,权倾朝野,满朝官员相当一部份是狄仁杰的门生,狄仁杰也因此桃李满天下.就连武则天也尊狄仁杰为国老.狄仁杰充分利用自己的影响力,对武则天时期的政治,经济等方面的发展起到了一定的极级作用.同时也对中宗李显的继位起到了一定的帮助. 而包拯只是宋仁宗当政时的一位清官,由于其为官清正深受百姓爱戴也被民间广为流传,并在一定成度上加以神话.其实包拯对朝政的影响力是无发同狄仁杰相比的.
@益宋2481：包拯和狄仁杰谁更历害 -
倪秒19582553812…… 狄仁杰更厉害些. 包公身在民间,断的是民案,拿狄仁杰的话,不过是小菜一叠,狄公,主断皇宫,国家大案,能断大案者,见小案,则无须动脑,因此狄公更厉害些,历史记载:狄仁杰,曾断民间小案,不过片刻,而包公,则数十天,狄公,断奇案,不过旬月.然包公更有威望和名气,毕竟是民间官吏,大多是为民断案,因此,得包青天美寓.狄公,常在皇宫,身负宰辅职位,不常在民间,因而知道的人很少.总合起来,包公能断的,狄公能断,包公不能断的,狄公焉能断.
@益宋2481：包拯和狄仁杰谁强?? -
倪秒19582553812…… 楼主错了,狄仁杰是武则天建立的大周朝的宰相,而包拯是宋朝的龙图阁大学士、开封府尹. 狄仁杰的流传的故事是真实的. 而包拯一些故事是编的. 不过两个人都是我国古代刚正严明的执法者,值得我们后世敬仰! 理论上来说,包拯小时候是听着狄仁杰的故事长大的,所以狄仁杰要强一些!
@益宋2481：狄仁杰厉害还是包拯? -
倪秒19582553812…… 如果说对历史的影响,自然是狄仁杰厉害.他凭着超人的智慧,斡旋于则天皇帝与李氏宗室之间,最终说服武则天归政于李氏,保证了唐朝的延续. 如果说断案,就不好说了.狄仁杰有神探之名,但是史载却没有实例,他断案的事迹主要是狄公...
@益宋2481：包拯和狄仁杰谁更聪明?
倪秒19582553812…… 狄仁杰的流传的故事是真实的. 而包拯一些故事是编的. 不过两个人都是我国古代刚正严明的执法者,值得我们后世敬仰! 理论上来说,包拯小时候是听着狄仁杰的故事长大的,所以狄仁杰要强一些!
@益宋2481：狄仁杰和包青天谁断案神 -
倪秒19582553812…… 我认为是狄仁杰,我们之所以歌颂包青天不过是因为他忠心为国,铁面无私罢了,如果比一下侦探头脑我认为还是狄仁杰较为聪明.他有着“中国的福尔摩斯”之称,而包青天却没有什么头衔,要知道福尔摩斯可是柯南·道尔笔下的超级名侦探,能与他相提并论的人(狄仁杰)肯定特别有侦探头脑.
@益宋2481：狄仁杰和包拯哪个断案更厉害? -
倪秒19582553812…… 历史上的包拯和狄仁杰其实和电视剧里演的是有较大的出入 有点夸大的感觉 包拯的成就而言 他只是为官清正的典型代表 就像现在的郭明义 成就不大 但有代表性 前人以包拯的事列来为后人做模范而已 历史上的狄仁杰也没有电视上的.那么神 只能算是 比较杰出的大臣罢了.
@益宋2481：狄仁杰和包拯哪个断案厉害?
倪秒19582553812…… 评价一个人物,是要从多个角度和查观其一生来看待的,包拯主要是突出在铁面无私、刚正不阿上面,而狄公不仅仅在为人、为相、处事、侦破案件上都有出类拔萃的.先谈破案的技巧、手法、速度,都优与包拯;再谈为官,为官清正、能曲能伸,上可做宰辅下可做到一个村长(东柳林村),再保全好自己的同时也能领导别人(蓝衫记),更难能可贵的地方就是不论谁是皇帝都能造福百姓,不像海瑞这个白痴,光靠逆龙鳞死柬,不注意方式、方法、不考虑皇帝心理上是否能接受.综合看狄公综合素质高与包拯,但是他们都是世间的楷模.
@益宋2481：包拯+展昭VS狄仁杰+李元芳 -
倪秒19582553812…… 包拯,不行,他太廉洁了,太奉公守法了,这一点在做官办案上是很好的,但是如果包拯来审狄仁杰的案子,估计就是李唐宗室全灭的那种情况!由于太廉洁奉公,导致包拯不会做出那些不符合常理的事! 1.两个人的后台不一样 武则天是真心...
倪秒19582553812…… 案件不一定都会死人,想破案,要的不是验尸高手,应该是逻辑推理能力,所以,狄仁杰第一,包拯断案多数是民事案件,所以有青天美称,但其阅历确实不如狄仁杰,所以第二.
@益宋2481：狄仁杰和包拯谁更厉害 -
倪秒19582553812…… 我认为狄仁杰要比包拯强.狄仁杰被称为“东方的福尔摩斯”.在武则天为帝时深得武则天的信任,权倾朝野,满朝官员相当一部份是狄仁杰的门生,狄仁杰也因此桃李满天下.就连武则天也尊狄仁杰为国老.狄仁杰充分利用自己的影响力,对武则天时期的政治,经济等方面的发展起到了一定的极级作用.同时也对中宗李显的继位起到了一定的帮助. 而包拯只是宋仁宗当政时的一位清官,由于其为官清正深受百姓爱戴也被民间广为流传,并在一定成度上加以神话.其实包拯对朝政的影响力是无发同狄仁杰相比的.
@益宋2481：包拯和狄仁杰谁更历害 -
倪秒19582553812…… 狄仁杰更厉害些. 包公身在民间,断的是民案,拿狄仁杰的话,不过是小菜一叠,狄公,主断皇宫,国家大案,能断大案者,见小案,则无须动脑,因此狄公更厉害些,历史记载:狄仁杰,曾断民间小案,不过片刻,而包公,则数十天,狄公,断奇案,不过旬月.然包公更有威望和名气,毕竟是民间官吏,大多是为民断案,因此,得包青天美寓.狄公,常在皇宫,身负宰辅职位,不常在民间,因而知道的人很少.总合起来,包公能断的,狄公能断,包公不能断的,狄公焉能断.
@益宋2481：包拯和狄仁杰谁强?? -
倪秒19582553812…… 楼主错了,狄仁杰是武则天建立的大周朝的宰相,而包拯是宋朝的龙图阁大学士、开封府尹. 狄仁杰的流传的故事是真实的. 而包拯一些故事是编的. 不过两个人都是我国古代刚正严明的执法者,值得我们后世敬仰! 理论上来说,包拯小时候是听着狄仁杰的故事长大的,所以狄仁杰要强一些!
@益宋2481：狄仁杰厉害还是包拯? -
倪秒19582553812…… 如果说对历史的影响,自然是狄仁杰厉害.他凭着超人的智慧,斡旋于则天皇帝与李氏宗室之间,最终说服武则天归政于李氏,保证了唐朝的延续. 如果说断案,就不好说了.狄仁杰有神探之名,但是史载却没有实例,他断案的事迹主要是狄公...
@益宋2481：包拯和狄仁杰谁更聪明?
倪秒19582553812…… 狄仁杰的流传的故事是真实的. 而包拯一些故事是编的. 不过两个人都是我国古代刚正严明的执法者,值得我们后世敬仰! 理论上来说,包拯小时候是听着狄仁杰的故事长大的,所以狄仁杰要强一些!
@益宋2481：狄仁杰和包青天谁断案神 -
倪秒19582553812…… 我认为是狄仁杰,我们之所以歌颂包青天不过是因为他忠心为国,铁面无私罢了,如果比一下侦探头脑我认为还是狄仁杰较为聪明.他有着“中国的福尔摩斯”之称,而包青天却没有什么头衔,要知道福尔摩斯可是柯南·道尔笔下的超级名侦探,能与他相提并论的人(狄仁杰)肯定特别有侦探头脑.
@益宋2481：狄仁杰和包拯哪个断案更厉害? -
倪秒19582553812…… 历史上的包拯和狄仁杰其实和电视剧里演的是有较大的出入 有点夸大的感觉 包拯的成就而言 他只是为官清正的典型代表 就像现在的郭明义 成就不大 但有代表性 前人以包拯的事列来为后人做模范而已 历史上的狄仁杰也没有电视上的.那么神 只能算是 比较杰出的大臣罢了.
@益宋2481：狄仁杰和包拯哪个断案厉害?
倪秒19582553812…… 评价一个人物,是要从多个角度和查观其一生来看待的,包拯主要是突出在铁面无私、刚正不阿上面,而狄公不仅仅在为人、为相、处事、侦破案件上都有出类拔萃的.先谈破案的技巧、手法、速度,都优与包拯;再谈为官,为官清正、能曲能伸,上可做宰辅下可做到一个村长(东柳林村),再保全好自己的同时也能领导别人(蓝衫记),更难能可贵的地方就是不论谁是皇帝都能造福百姓,不像海瑞这个白痴,光靠逆龙鳞死柬,不注意方式、方法、不考虑皇帝心理上是否能接受.综合看狄公综合素质高与包拯,但是他们都是世间的楷模.
@益宋2481：包拯+展昭VS狄仁杰+李元芳 -
倪秒19582553812…… 包拯,不行,他太廉洁了,太奉公守法了,这一点在做官办案上是很好的,但是如果包拯来审狄仁杰的案子,估计就是李唐宗室全灭的那种情况!由于太廉洁奉公,导致包拯不会做出那些不符合常理的事! 1.两个人的后台不一样 武则天是真心...
