甲要杀乙结果杀了丙
@那泉4212：甲准备杀乙?结果把站在乙旁边的丙杀死了 请问甲该怎么定罪是故意还是过失?ch=rainbow.wty.ask1 -
松睿18089171884…… 属于对象错误,但不影响甲成立故意杀人.
@那泉4212：甲想谋杀乙,掷刀想杀乙,却不小心打偏了,杀死了旁边的丙,请问甲犯了什么罪?? -
松睿18089171884…… 杀人罪
@那泉4212：甲准备杀乙结果把丙杀了请问是故意杀人还是过失杀人 -
松睿18089171884…… 得看情况,联系许多因素.一般是过失杀人!
@那泉4212：若甲将乙杀死后,丙又捅了乙一刀,那丙是否有罪 -
松睿18089171884…… 丙是否涉嫌故意杀人罪,应当以丙当时是否明知乙已经死亡为判断依据,如果不知道乙已经死亡,丙仍然涉嫌故意杀人罪(未遂);如果明显知道甲已经死亡,那主观上没有杀死乙的故意(因为不能把尸体再杀死),不构成故意杀人罪.但可能涉嫌构成其他犯罪.
@那泉4212：刑法,甲欲杀乙却发现杀的人是丙,甲是吸收犯吗 -
松睿18089171884…… 不是!你开枪已经够成刑事犯罪了最后找其家属,撤销民事诉讼~~但前提是赔大量钱!要不你小子可3罪并罚啊!乙方民事诉讼,丙方民事诉讼以及公安机关公诉~~~非法持枪、故意伤人、故意杀人...天~
@那泉4212：甲开枪要杀乙,结果造成丙死亡,乙没事,甲应被如何处罚? -
松睿18089171884…… 属于想象竟和.依据故意伤人罪处罚.
@那泉4212：关于刑法的事实认识错误 -
松睿18089171884…… 甲欲杀乙,最后却错杀了丙,对甲成立故意杀人(既遂)罪. 甲欲寄一袋会使乙生病但不危及生命的食物,后被丙无意间吃掉,致使本患有恶疾的丙死亡.
@那泉4212：甲射杀乙却偏差杀了乙丙,按法定符合说甲对乙丙均成立故意杀人罪.为何甲射杀乙却杀了丙按法定符合说只成立 -
松睿18089171884…… 一个是误杀,一个是故意谋杀
@那泉4212：甲乙两人共同故意杀人,欲杀害丙,结果在此过程中甲误杀同伙乙. -
松睿18089171884…… 具体符合说认为,甲对丙构成故意杀人罪未遂,对乙本该构成过失致人死亡罪,但是由于结果是个好结果,所以对乙不构成过失致人死亡罪,也不构成正当防卫,因为行为是个坏行为,最终甲构成故意杀人罪未遂. 法定符合说认为,甲对丙构成故意杀人罪未遂,对乙本应构成故意杀人罪既遂,但是由于制造了好结果,所以行为也是好行为,对乙构成正当防卫. 手打不易,希望采纳,谢谢!
@那泉4212：共同犯罪分析 -
松睿18089171884…… 1、不是共同犯罪!同时犯不成立共同犯罪 所谓同时犯,即指没有共同实行犯罪的意思联络,而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为,对此应作为单独犯罪分别论处.如甲乙不约而同地意图杀害丙而向丙射击,甲没有命中,乙命中...
松睿18089171884…… 属于对象错误,但不影响甲成立故意杀人.
@那泉4212：甲想谋杀乙,掷刀想杀乙,却不小心打偏了,杀死了旁边的丙,请问甲犯了什么罪?? -
松睿18089171884…… 杀人罪
@那泉4212：甲准备杀乙结果把丙杀了请问是故意杀人还是过失杀人 -
松睿18089171884…… 得看情况,联系许多因素.一般是过失杀人!
@那泉4212：若甲将乙杀死后,丙又捅了乙一刀,那丙是否有罪 -
松睿18089171884…… 丙是否涉嫌故意杀人罪,应当以丙当时是否明知乙已经死亡为判断依据,如果不知道乙已经死亡,丙仍然涉嫌故意杀人罪(未遂);如果明显知道甲已经死亡,那主观上没有杀死乙的故意(因为不能把尸体再杀死),不构成故意杀人罪.但可能涉嫌构成其他犯罪.
@那泉4212：刑法,甲欲杀乙却发现杀的人是丙,甲是吸收犯吗 -
松睿18089171884…… 不是!你开枪已经够成刑事犯罪了最后找其家属,撤销民事诉讼~~但前提是赔大量钱!要不你小子可3罪并罚啊!乙方民事诉讼,丙方民事诉讼以及公安机关公诉~~~非法持枪、故意伤人、故意杀人...天~
@那泉4212：甲开枪要杀乙,结果造成丙死亡,乙没事,甲应被如何处罚? -
松睿18089171884…… 属于想象竟和.依据故意伤人罪处罚.
@那泉4212：关于刑法的事实认识错误 -
松睿18089171884…… 甲欲杀乙,最后却错杀了丙,对甲成立故意杀人(既遂)罪. 甲欲寄一袋会使乙生病但不危及生命的食物,后被丙无意间吃掉,致使本患有恶疾的丙死亡.
@那泉4212：甲射杀乙却偏差杀了乙丙,按法定符合说甲对乙丙均成立故意杀人罪.为何甲射杀乙却杀了丙按法定符合说只成立 -
松睿18089171884…… 一个是误杀,一个是故意谋杀
@那泉4212：甲乙两人共同故意杀人,欲杀害丙,结果在此过程中甲误杀同伙乙. -
松睿18089171884…… 具体符合说认为,甲对丙构成故意杀人罪未遂,对乙本该构成过失致人死亡罪,但是由于结果是个好结果,所以对乙不构成过失致人死亡罪,也不构成正当防卫,因为行为是个坏行为,最终甲构成故意杀人罪未遂. 法定符合说认为,甲对丙构成故意杀人罪未遂,对乙本应构成故意杀人罪既遂,但是由于制造了好结果,所以行为也是好行为,对乙构成正当防卫. 手打不易,希望采纳,谢谢!
@那泉4212：共同犯罪分析 -
松睿18089171884…… 1、不是共同犯罪!同时犯不成立共同犯罪 所谓同时犯,即指没有共同实行犯罪的意思联络,而是在同一时间同一场所实施行同一性质的犯罪行为,对此应作为单独犯罪分别论处.如甲乙不约而同地意图杀害丙而向丙射击,甲没有命中,乙命中...
