缺席判决很吃亏吗
@夔谢3315：民事案件缺席审判对原告有利吗 -
卞珍13648793158…… 被告缺席会导致缺席判决的作出,由于未到庭,缺少对证据质证、双方辩论的环节,这种判决十有八九是对其不利的. 缺席判决是指开庭审理案件时,只有一方当事人到庭,人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决.缺席判决是相对于对席判决而言的.开庭审理时,只有一方当事人到庭,人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见,在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后,依法作出的判决,就是缺席判决.
@夔谢3315：缺席判决对被告不利吗 -
卞珍13648793158…… 如果被告不出庭,就失去了辩论的机会,也失去了向法院提供对自己有利证据的机会,如果原告有证据,法院就会支持!
@夔谢3315：被告缺席判决,是不是意味着原告胜诉
卞珍13648793158…… 不是的.被告到庭主要就是可以给自己进行辩解,提供对自己有利的证据.法院要做缺席判决:法院会根据现有证据作出判决,而被告没来当然就不能有对自己有利的证据...
@夔谢3315：缺席判决的后果会怎样 -
卞珍13648793158…… 缺席判决的最大后果是对缺席的当事人不利.当事人不到场,相关的利益无法得到有效维护.
@夔谢3315：缺席判决有什么利弊 -
卞珍13648793158…… 就是你不在场,当时不管别人说的什么就是什么,你没有申辩机会!
@夔谢3315：缺席判决是否是被告败诉的机会高 -
卞珍13648793158…… 这个问题是相对而言的,在一定程度上缺席的一方放弃了一些诉讼权利.但其在前期提供的证据足以形成完整的证据链条,有利于己方的话,缺席审判的一方还是有很大的胜诉可能性,只是态度问题而已.胜诉的关键还是你要掌握有利证据,毕竟打官司就是打证据.
@夔谢3315：法院开庭缺席判决有影响吗 -
卞珍13648793158…… 缺席判决对被告不利,因为被告放弃了答辩权,法官会倾向于采信原告方的说法.判决的效力是一样的.
@夔谢3315：被告缺席,对原告有利吗 -
卞珍13648793158…… 有一定的道理,但不一定绝对有利. 被告到庭主要就是可以给自己进行辩解,提供对自己有利的证据. 法院要做缺席判决:法院会根据现有证据作出判决,而被告没来当然就不能有对自己有利的证据,而原告到庭提供的都是对自己有利的证据,所以基本就被告败诉了. 要是一看原告的证据都是不可靠的,原告也不能胜诉.
@夔谢3315：缺席判决的后果 -
卞珍13648793158…… 没什么不利影响,缺席的那一方几乎肯定输掉官司而已 不过在英美法下,不去开庭可能构成蔑视法庭,要监禁的~
@夔谢3315：开庭缺席有什么后果 -
卞珍13648793158…… 开庭缺席有以下后果: 1、被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.如果由于被告缺席,导致有利于被告的证据未能举证和质证,那么被告可能需要承担不利的后果. 2、对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 3、原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,且没有委托代理人到庭的,按撤诉处理.
卞珍13648793158…… 被告缺席会导致缺席判决的作出,由于未到庭,缺少对证据质证、双方辩论的环节,这种判决十有八九是对其不利的. 缺席判决是指开庭审理案件时,只有一方当事人到庭,人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决.缺席判决是相对于对席判决而言的.开庭审理时,只有一方当事人到庭,人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见,在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后,依法作出的判决,就是缺席判决.
@夔谢3315：缺席判决对被告不利吗 -
卞珍13648793158…… 如果被告不出庭,就失去了辩论的机会,也失去了向法院提供对自己有利证据的机会,如果原告有证据,法院就会支持!
@夔谢3315：被告缺席判决,是不是意味着原告胜诉
卞珍13648793158…… 不是的.被告到庭主要就是可以给自己进行辩解,提供对自己有利的证据.法院要做缺席判决:法院会根据现有证据作出判决,而被告没来当然就不能有对自己有利的证据...
@夔谢3315：缺席判决的后果会怎样 -
卞珍13648793158…… 缺席判决的最大后果是对缺席的当事人不利.当事人不到场,相关的利益无法得到有效维护.
@夔谢3315：缺席判决有什么利弊 -
卞珍13648793158…… 就是你不在场,当时不管别人说的什么就是什么,你没有申辩机会!
@夔谢3315：缺席判决是否是被告败诉的机会高 -
卞珍13648793158…… 这个问题是相对而言的,在一定程度上缺席的一方放弃了一些诉讼权利.但其在前期提供的证据足以形成完整的证据链条,有利于己方的话,缺席审判的一方还是有很大的胜诉可能性,只是态度问题而已.胜诉的关键还是你要掌握有利证据,毕竟打官司就是打证据.
@夔谢3315：法院开庭缺席判决有影响吗 -
卞珍13648793158…… 缺席判决对被告不利,因为被告放弃了答辩权,法官会倾向于采信原告方的说法.判决的效力是一样的.
@夔谢3315：被告缺席,对原告有利吗 -
卞珍13648793158…… 有一定的道理,但不一定绝对有利. 被告到庭主要就是可以给自己进行辩解,提供对自己有利的证据. 法院要做缺席判决:法院会根据现有证据作出判决,而被告没来当然就不能有对自己有利的证据,而原告到庭提供的都是对自己有利的证据,所以基本就被告败诉了. 要是一看原告的证据都是不可靠的,原告也不能胜诉.
@夔谢3315：缺席判决的后果 -
卞珍13648793158…… 没什么不利影响,缺席的那一方几乎肯定输掉官司而已 不过在英美法下,不去开庭可能构成蔑视法庭,要监禁的~
@夔谢3315：开庭缺席有什么后果 -
卞珍13648793158…… 开庭缺席有以下后果: 1、被告无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决.如果由于被告缺席,导致有利于被告的证据未能举证和质证,那么被告可能需要承担不利的后果. 2、对必须到庭的被告,经两次传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以拘传. 3、原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,且没有委托代理人到庭的,按撤诉处理.
