罗翔正当防卫+狗+案例
@桓轰4697：甲指使自家狗攻击乙,乙奋起杀死狗,乙是正当防卫还是紧急避险? -
单宇15558923288…… 正当防卫.正当防卫的对象只能是不法侵害人.对于动物的侵袭能否实施反击,反击的行为是否属于正当防卫,学界是存在争议的.通说认为,对动物的袭击要做具体分析:1、受到他人豢养的或野生动物侵袭,自然可以进行打击,动物谈不上不法侵害,因而受害人的打击也谈不上正当防卫.2、如果有人利用动物来达到侵害他人的目的,如问题中指使狗攻击乙的情形,则防卫人打击动物的行为属于正当防卫.顺便补充一句,即使题目中的狗不是甲的,只要甲能够指使它对乙进行攻击,乙也当然构成正当防卫,因为狗在这种情况下只是作为甲对乙实施伤害的一个工具而已,所有权的归属并没有限制.
@桓轰4697：狗咬人时人打狗是不是正当防卫,狗咬人需要赔 -
单宇15558923288…… 狗咬人时人打狗,不是正当防卫,应当认定是紧急避险,狗咬人需要赔偿.赔偿的前提不是人故意招惹狗.
@桓轰4697：案例中杨某的行为是否属正当防卫? -
单宇15558923288…… 笔者同意第二种意见.主要理由是:第一,杨某面对的是正在进行的不法侵害.本案中,李某等三人在对杨某殴打后又去寻找凶器,目的是对杨某继续实施不法侵害,而不是侵害的中止,属正在进行的不法侵害.如果待李某等人捡拾起砖头等...
@桓轰4697：您好!我正当防卫后致人轻伤,请问派出所一般这种情况都会怎么处理? -
单宇15558923288…… 正当防卫不是你说是就是的,正当防卫一般是在比如抢劫时,被抢者把劫匪弄伤弄残时适用,这个词在邻里纠纷上很难适用,拉拉扯扯哪里说的清楚是谁先动手?除非有第三个旁观者,但是基本没有哪个旁观者愿意出来作证的,因为大家都是邻...
@桓轰4697：刑事伤人案件,在没有弄清楚被告是不是正当防卫时,法院此时可不可以就判被告赔偿医药费呢? -
单宇15558923288…… 可以.正当防卫属于刑事问题,医药费赔偿属于民事问题,两者根本就是不同的案子,没有必要必须要先刑事案件审判完毕在进行民事赔偿. 正当防卫是刑事问题,是否构成正当防卫的意义仅在于被告人是否需要承担刑事责任,如拘役或有期徒刑等.而医药费赔偿是民事问题,判断的依据是被被害人遭受的损害与当事人是否有因果关系.因此是用可能存在成立正当防卫但还是要承担民事赔偿的案件的;因为人是你打伤的,你成立正当防卫也就是不用坐牢了,但医药费还是要赔偿的. 另外,司法实践中也有可能存在被害人受伤较重急需医药费进行治疗的情况,所以法院是有可能判侵权人先予赔偿,等最终判决后在根据最终判赔的数额多退少补的.
@桓轰4697：在治安处罚案件中哪些情节属于自救和正当防卫,不应受处罚 -
单宇15558923288…… 正当防卫和紧急避险,细致分析都是属于自救.正当防卫意图是阻止不法侵害,紧急避险是为了防止造成或扩大伤害或损失.二者认定极其严格,理论上有个人拿刀刺向你,你会功夫反应敏捷一拳过去对方死了,这是正当防卫,但现实中你们会被认定互殴的可能性极大,在争斗中你故意伤害他人身体致死.
@桓轰4697：狗要咬我被我本能反映的踢了一脚死了,算不算正当防卫 -
单宇15558923288…… 这个情况属于正当防卫.《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.
单宇15558923288…… 正当防卫.正当防卫的对象只能是不法侵害人.对于动物的侵袭能否实施反击,反击的行为是否属于正当防卫,学界是存在争议的.通说认为,对动物的袭击要做具体分析:1、受到他人豢养的或野生动物侵袭,自然可以进行打击,动物谈不上不法侵害,因而受害人的打击也谈不上正当防卫.2、如果有人利用动物来达到侵害他人的目的,如问题中指使狗攻击乙的情形,则防卫人打击动物的行为属于正当防卫.顺便补充一句,即使题目中的狗不是甲的,只要甲能够指使它对乙进行攻击,乙也当然构成正当防卫,因为狗在这种情况下只是作为甲对乙实施伤害的一个工具而已,所有权的归属并没有限制.
@桓轰4697：狗咬人时人打狗是不是正当防卫,狗咬人需要赔 -
单宇15558923288…… 狗咬人时人打狗,不是正当防卫,应当认定是紧急避险,狗咬人需要赔偿.赔偿的前提不是人故意招惹狗.
@桓轰4697：案例中杨某的行为是否属正当防卫? -
单宇15558923288…… 笔者同意第二种意见.主要理由是:第一,杨某面对的是正在进行的不法侵害.本案中,李某等三人在对杨某殴打后又去寻找凶器,目的是对杨某继续实施不法侵害,而不是侵害的中止,属正在进行的不法侵害.如果待李某等人捡拾起砖头等...
@桓轰4697：您好!我正当防卫后致人轻伤,请问派出所一般这种情况都会怎么处理? -
单宇15558923288…… 正当防卫不是你说是就是的,正当防卫一般是在比如抢劫时,被抢者把劫匪弄伤弄残时适用,这个词在邻里纠纷上很难适用,拉拉扯扯哪里说的清楚是谁先动手?除非有第三个旁观者,但是基本没有哪个旁观者愿意出来作证的,因为大家都是邻...
@桓轰4697：刑事伤人案件,在没有弄清楚被告是不是正当防卫时,法院此时可不可以就判被告赔偿医药费呢? -
单宇15558923288…… 可以.正当防卫属于刑事问题,医药费赔偿属于民事问题,两者根本就是不同的案子,没有必要必须要先刑事案件审判完毕在进行民事赔偿. 正当防卫是刑事问题,是否构成正当防卫的意义仅在于被告人是否需要承担刑事责任,如拘役或有期徒刑等.而医药费赔偿是民事问题,判断的依据是被被害人遭受的损害与当事人是否有因果关系.因此是用可能存在成立正当防卫但还是要承担民事赔偿的案件的;因为人是你打伤的,你成立正当防卫也就是不用坐牢了,但医药费还是要赔偿的. 另外,司法实践中也有可能存在被害人受伤较重急需医药费进行治疗的情况,所以法院是有可能判侵权人先予赔偿,等最终判决后在根据最终判赔的数额多退少补的.
@桓轰4697：在治安处罚案件中哪些情节属于自救和正当防卫,不应受处罚 -
单宇15558923288…… 正当防卫和紧急避险,细致分析都是属于自救.正当防卫意图是阻止不法侵害,紧急避险是为了防止造成或扩大伤害或损失.二者认定极其严格,理论上有个人拿刀刺向你,你会功夫反应敏捷一拳过去对方死了,这是正当防卫,但现实中你们会被认定互殴的可能性极大,在争斗中你故意伤害他人身体致死.
@桓轰4697：狗要咬我被我本能反映的踢了一脚死了,算不算正当防卫 -
单宇15558923288…… 这个情况属于正当防卫.《刑法》第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任.
