美国在俄乌危机中扮演的角色
@劳昏3964：俄乌冲突是怎么回事? -
鞠瑞18777347117…… 乌克兰与俄罗斯冲突原因是复杂的历史原因叠加地缘政治变化所致.第一个方面是历史渊源.乌克兰和俄罗斯历史联系紧密.在冷战结束和苏联解体以后,乌克兰的主要政治领导人与俄罗斯相对来说维持着比较密切、一定程度上互相认可的合作...
@劳昏3964：乌克兰 俄罗斯 为什么会和美国人打起来?详细点 -
鞠瑞18777347117…… 乌克兰内部分2派 一派亲西方 一派亲俄罗斯 乌克兰是前苏联解体分出去的 按理现在还是应该站在俄罗斯这边阵营的 这也是冷战后遗症 西方国家势力延伸到乌克兰这算是边界了 乌克兰算是夹在俄罗斯与西方之间 这些年俄罗斯一直管制着乌克兰 ...
@劳昏3964：俄罗斯打乌克兰美国会怎么办 -
鞠瑞18777347117…… 像当年克里米亚战争时的英法那样直接出兵教训沙俄的可能性几乎为零. 奥巴马作为第一个黑人总统实际上是历史上权力受到掣肘而最为弱势的一个总统,可以说从他第一届任期开始就已经是一个跛脚鸭总统了. 他一心想作为一个在青史上留...
@劳昏3964：中美俄乌问题老美帮乌克兰脱离独联体而加入北约,把北约扩到俄门口,
鞠瑞18777347117…… 按照你的说法,俄罗斯与中国就是被逼无奈、不得不合作了,既然如此,也就是又互相利用的成分,你说会得到终端技术么? 另外,虽然冷战结束,但是对抗并未结束,冷战只是对抗灾特殊时代的一种表现形式,现在时代变了,形式也就跟着变了,唯一不变的是只是对抗; 俄罗斯虽然现在中衰,但是以北极熊几百年来练就的生命力来看,中衰只是暂时的,要不了多久就又会爬起来;想当初,俄罗斯多少次被打败,17世纪败于瑞典,又败于波兰,19世纪败于英法,20世纪初败于日本,哪次失败之后不是很“衰”,但是又有哪一次不是很快就重振雄风?
@劳昏3964：乌克兰问题上美俄对峙的本质是什么
鞠瑞18777347117…… 乌克兰问题上美俄对峙的本质是地缘政治,我国有句古话说得好:卧榻之旁岂容他人鼾睡.
@劳昏3964：美国为什么不敢在乌克兰问题上出兵对抗俄罗斯 -
鞠瑞18777347117…… 历史证明,任何大国一旦自身陷入旗鼓相当的战争泥潭. 都会经济衰退,然后被人赶超,替代的. 美国人最会计算盈亏的,下血本去干一件无法预测的事. 不是狡猾的美国人的打法. 一手大棒一手美元的“外交手段”不适合俄罗斯这块铁板. 只能是背后耍手段就像当年的“冷战”
@劳昏3964：美欧为什么制裁俄罗斯乌克?美欧为什么制裁俄罗斯乌克兰
鞠瑞18777347117…… 乌克兰危机以来,欧盟方面一直不愿意与美国采取步调一致的行动,共同制裁俄罗斯,即便曾经制裁,也不痛不痒,但这一次却完全不同.一是因为马航事件的调查迟迟无结果,引发了欧盟的不满,二是美国不断从中的施压,终使欧盟这一次不得不与美国完全站在了一起.
@劳昏3964：美国,和俄罗斯在乌克兰问题上.能打起来吗? -
鞠瑞18777347117…… 打不起来,美国现在的问题是经过伊拉克和阿富汗战争之后,军费耗费太大,士兵有厌战之心 另一方面,为了打这两场战争,老美的装备体系走的是轻型化路线,要对付毛子就要重新高重型装备,时间和资源上来不及 另一方面,老美最希望看到的局面就是欧洲和毛子对掐,一方面消耗毛子的力量,一方面消耗欧洲,让欧洲复苏的希望落空 对毛子而言,动武也是有心无力,一方面乌克兰和克里米亚不一样,吞并乌克兰在法理上就说不通,另一方面,毛子也没什么底气 所以最有可能出现的局面就是这么僵持着,小规模出现治安战,最后说不定那批人就被毛子卖了,反正他们一贯这德行
鞠瑞18777347117…… 乌克兰与俄罗斯冲突原因是复杂的历史原因叠加地缘政治变化所致.第一个方面是历史渊源.乌克兰和俄罗斯历史联系紧密.在冷战结束和苏联解体以后,乌克兰的主要政治领导人与俄罗斯相对来说维持着比较密切、一定程度上互相认可的合作...
@劳昏3964：乌克兰 俄罗斯 为什么会和美国人打起来?详细点 -
鞠瑞18777347117…… 乌克兰内部分2派 一派亲西方 一派亲俄罗斯 乌克兰是前苏联解体分出去的 按理现在还是应该站在俄罗斯这边阵营的 这也是冷战后遗症 西方国家势力延伸到乌克兰这算是边界了 乌克兰算是夹在俄罗斯与西方之间 这些年俄罗斯一直管制着乌克兰 ...
@劳昏3964：俄罗斯打乌克兰美国会怎么办 -
鞠瑞18777347117…… 像当年克里米亚战争时的英法那样直接出兵教训沙俄的可能性几乎为零. 奥巴马作为第一个黑人总统实际上是历史上权力受到掣肘而最为弱势的一个总统,可以说从他第一届任期开始就已经是一个跛脚鸭总统了. 他一心想作为一个在青史上留...
@劳昏3964：中美俄乌问题老美帮乌克兰脱离独联体而加入北约,把北约扩到俄门口,
鞠瑞18777347117…… 按照你的说法,俄罗斯与中国就是被逼无奈、不得不合作了,既然如此,也就是又互相利用的成分,你说会得到终端技术么? 另外,虽然冷战结束,但是对抗并未结束,冷战只是对抗灾特殊时代的一种表现形式,现在时代变了,形式也就跟着变了,唯一不变的是只是对抗; 俄罗斯虽然现在中衰,但是以北极熊几百年来练就的生命力来看,中衰只是暂时的,要不了多久就又会爬起来;想当初,俄罗斯多少次被打败,17世纪败于瑞典,又败于波兰,19世纪败于英法,20世纪初败于日本,哪次失败之后不是很“衰”,但是又有哪一次不是很快就重振雄风?
@劳昏3964：乌克兰问题上美俄对峙的本质是什么
鞠瑞18777347117…… 乌克兰问题上美俄对峙的本质是地缘政治,我国有句古话说得好:卧榻之旁岂容他人鼾睡.
@劳昏3964：美国为什么不敢在乌克兰问题上出兵对抗俄罗斯 -
鞠瑞18777347117…… 历史证明,任何大国一旦自身陷入旗鼓相当的战争泥潭. 都会经济衰退,然后被人赶超,替代的. 美国人最会计算盈亏的,下血本去干一件无法预测的事. 不是狡猾的美国人的打法. 一手大棒一手美元的“外交手段”不适合俄罗斯这块铁板. 只能是背后耍手段就像当年的“冷战”
@劳昏3964：美欧为什么制裁俄罗斯乌克?美欧为什么制裁俄罗斯乌克兰
鞠瑞18777347117…… 乌克兰危机以来,欧盟方面一直不愿意与美国采取步调一致的行动,共同制裁俄罗斯,即便曾经制裁,也不痛不痒,但这一次却完全不同.一是因为马航事件的调查迟迟无结果,引发了欧盟的不满,二是美国不断从中的施压,终使欧盟这一次不得不与美国完全站在了一起.
@劳昏3964：美国,和俄罗斯在乌克兰问题上.能打起来吗? -
鞠瑞18777347117…… 打不起来,美国现在的问题是经过伊拉克和阿富汗战争之后,军费耗费太大,士兵有厌战之心 另一方面,为了打这两场战争,老美的装备体系走的是轻型化路线,要对付毛子就要重新高重型装备,时间和资源上来不及 另一方面,老美最希望看到的局面就是欧洲和毛子对掐,一方面消耗毛子的力量,一方面消耗欧洲,让欧洲复苏的希望落空 对毛子而言,动武也是有心无力,一方面乌克兰和克里米亚不一样,吞并乌克兰在法理上就说不通,另一方面,毛子也没什么底气 所以最有可能出现的局面就是这么僵持着,小规模出现治安战,最后说不定那批人就被毛子卖了,反正他们一贯这德行
