行为无价值是谁的观点
@万质3341：张明楷是行为无价值还是结果无价值 -
燕钧18160691035…… 是结果无价值 行为无价值是周光权
@万质3341：如今法学界哪一个是主流观点?行为无价值论还是结果无价值论 -
燕钧18160691035…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容,行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序,或者行为缺乏社会的相当性,或者行为违反法规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范,故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素.
@万质3341：该怎样理解 行为无价值论与结果无价值论 -
燕钧18160691035…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@万质3341：什么是二元论的行为无价值? -
燕钧18160691035…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,行为无价值中的“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容 二元论(一)认为多样性世界有两个不分先后、彼此独立、平行存在和发展的本原的哲学学说.
@万质3341：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
燕钧18160691035…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@万质3341：马克昌主编的高教刑法和马克昌和高铭暄主编的第三版能通用吗? -
燕钧18160691035…… 能通用.二位老师皆是当代中国刑法学界泰斗,他们的观点皆能代表当下刑法学理论通说.但不同的法学家有不同的理论倾向,如果是为了司法考试,我建议用张明楷老师的教材,因为司考刑法试卷大部分由他出.
@万质3341：行为无价值和结果无价值取什么
燕钧18160691035…… 理论上的没有通说,司考时应该按照你考试的学校用的教材决定,如果你考的学校用的是张明楷的教材,那就是结果无价值,如果用的是马克昌的教材,那就是行为无价值,刑法上很多这种问题,给司考带来了很大难度,可是也没办法.
@万质3341：结果无价值和行为无价值对司法考试有影响吗 -
燕钧18160691035…… 行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式: 行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性. 行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪. 行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价.结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁(危险)所作的否定评价.
@万质3341：司法考试是采用行为无价值还是结果无价值 -
燕钧18160691035…… 前两年司法考试似乎倾向于张明楷的理论.张明楷的是结果无价值论.
@万质3341：我想问下正当防卫的意识问题 关于这个司考上应该是没有定论吧?没说一定要意识吧 -
燕钧18160691035…… 你好.关于防卫意识,司法考试的通说观点是需要的.包括防卫认识和防卫意志.如果没有防卫意识,就构成偶然防卫.但是,有四种观点:即彻底的行为无价值论:缺少防卫意识,成立犯罪既遂 缓和的行为无价值论:缺少防卫意识,行为无价值,但结果正当,成立犯罪未遂 彻底的结果无价值论:缺乏法益侵犯性,不构成犯罪 缓和的结果无价值论:存在犯罪故意,但缺乏违法结果,成立犯罪未遂 但通说是彻底的行为无价值论:缺少防卫意识,成立犯罪既遂.
燕钧18160691035…… 是结果无价值 行为无价值是周光权
@万质3341：如今法学界哪一个是主流观点?行为无价值论还是结果无价值论 -
燕钧18160691035…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容,行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序,或者行为缺乏社会的相当性,或者行为违反法规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范,故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素.
@万质3341：该怎样理解 行为无价值论与结果无价值论 -
燕钧18160691035…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@万质3341：什么是二元论的行为无价值? -
燕钧18160691035…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,行为无价值中的“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容 二元论(一)认为多样性世界有两个不分先后、彼此独立、平行存在和发展的本原的哲学学说.
@万质3341：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
燕钧18160691035…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@万质3341：马克昌主编的高教刑法和马克昌和高铭暄主编的第三版能通用吗? -
燕钧18160691035…… 能通用.二位老师皆是当代中国刑法学界泰斗,他们的观点皆能代表当下刑法学理论通说.但不同的法学家有不同的理论倾向,如果是为了司法考试,我建议用张明楷老师的教材,因为司考刑法试卷大部分由他出.
@万质3341：行为无价值和结果无价值取什么
燕钧18160691035…… 理论上的没有通说,司考时应该按照你考试的学校用的教材决定,如果你考的学校用的是张明楷的教材,那就是结果无价值,如果用的是马克昌的教材,那就是行为无价值,刑法上很多这种问题,给司考带来了很大难度,可是也没办法.
@万质3341：结果无价值和行为无价值对司法考试有影响吗 -
燕钧18160691035…… 行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式: 行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性. 行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪. 行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价.结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁(危险)所作的否定评价.
@万质3341：司法考试是采用行为无价值还是结果无价值 -
燕钧18160691035…… 前两年司法考试似乎倾向于张明楷的理论.张明楷的是结果无价值论.
@万质3341：我想问下正当防卫的意识问题 关于这个司考上应该是没有定论吧?没说一定要意识吧 -
燕钧18160691035…… 你好.关于防卫意识,司法考试的通说观点是需要的.包括防卫认识和防卫意志.如果没有防卫意识,就构成偶然防卫.但是,有四种观点:即彻底的行为无价值论:缺少防卫意识,成立犯罪既遂 缓和的行为无价值论:缺少防卫意识,行为无价值,但结果正当,成立犯罪未遂 彻底的结果无价值论:缺乏法益侵犯性,不构成犯罪 缓和的结果无价值论:存在犯罪故意,但缺乏违法结果,成立犯罪未遂 但通说是彻底的行为无价值论:缺少防卫意识,成立犯罪既遂.
