该不该牺牲一个人救很多人
@易俊491：救一个人而牺牲多人生命值得吗 -
沈费17295608691…… --------哈哈..这样的面试也常见我是这样回答的---------------每个人的生命都是一样的......那个大学生的做法,我是很敬佩和叹服的.但是,如果真的放在我身上,说实话. 我不会这么勇猛.不是我胆怯,我会想别的办法.找一个两全其美的方法..在不牺牲自己的情况下...在拯救别人的生命
@易俊491：如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命 -
沈费17295608691…… 那要看他愿不愿意,只有他自己能主宰他的命
@易俊491：如果牺牲一个人可以挽救很多人 -
沈费17295608691…… 1~我眷恋我的生命-(在我眼里要一堆人死也就是1人死一次~要我的死来救回一堆人~~我不会 (死对我或那堆人的单个体所造成的伤害一样))(不考虑过错只考虑挽救) 2~可以的话我代他去-(因为他是我最最重要最最爱的人,失去他~我的下辈子都是一种遗憾.留下的才是伤的最深的(是不是觉得我很残忍?其实我不是~ 只是我不能够确定我不是不是他最最重要最最爱的人~ 站在爱情价值观上那不对等的考虑)) 3~沉默(无力感,心里希望在乎的人依然存在--不会做出任何行为) 4~沉默(不关心)
@易俊491：牺牲1个人的生命,挽救5个人,值得吗 -
沈费17295608691…… 这个问题真的是十分难回答,不过我愿意与你分享我的观点.首先,每个人的生命都是十分珍贵的,都是无可替代的.从法律上讲,你去杀死任何一个人都是不被允许的,即使是杀死一个人以拯救更多人,所以我们就不能杀死那个岔道上的工人...
@易俊491：牺牲一个人救一百人值吗 -
沈费17295608691…… 一般来说值,但是看什么事情,如果要这一个人去死,那就不一样,毕竟这个人也是生命
@易俊491：如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命 -
沈费17295608691…… 从小就教我们 奉献和牺牲 如果是国家角度 那么一定会 我觉得主要看这个人的个人价值 如果这个人是达芬奇 是牛顿 有助于人类的贡献 大于其他人的...
@易俊491：一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命 -
沈费17295608691…… 不该,每个人的生命都是平等的,谁都不能剥夺别人的生命,除非 ta 愿意.
@易俊491：一个人普通人的命和一千个普通人的命哪个重要?死一个可以救一千个人,是否应该剥夺那一个人的生命? -
沈费17295608691…… 没有人可以为了所谓的多数人的利益而且牺牲少数人的利益.在有条件的情况下,应该是由当事人去自己决定,而不是由别人去剥夺他生存的权利.杀一人就算可以拯救更多人,也一样是做了坏事.出发点就算是好的,也一样是不对的.既然可以通过杀一人来拯救其它人,那么一定也是会有更加方便快捷的方法才对.
@易俊491：如果一个人的死能救成千上万的人 那该不该让他死 -
沈费17295608691…… 呵呵,你好.如果他罪至该死,那必须死.要是没有罪,那没有权利让他死.这就是现实和物质社会发展观.采纳一下吧,谢谢.
@易俊491：如果有一天 杀一个人能救千万人 你杀还是不杀? -
沈费17295608691…… 如果有一天.杀一个人,能救千万人,你杀是不是不杀?” “不杀!千万人是人.一个人也是人,为什么要杀一个人,而免去千万人之灾?对于千万人之中地第一个人来说,他们也不过一命.而对于那个人来说,也是一命,那这个人又有何必要,去为了你千万人而牺牲自己?”
沈费17295608691…… --------哈哈..这样的面试也常见我是这样回答的---------------每个人的生命都是一样的......那个大学生的做法,我是很敬佩和叹服的.但是,如果真的放在我身上,说实话. 我不会这么勇猛.不是我胆怯,我会想别的办法.找一个两全其美的方法..在不牺牲自己的情况下...在拯救别人的生命
@易俊491：如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命 -
沈费17295608691…… 那要看他愿不愿意,只有他自己能主宰他的命
@易俊491：如果牺牲一个人可以挽救很多人 -
沈费17295608691…… 1~我眷恋我的生命-(在我眼里要一堆人死也就是1人死一次~要我的死来救回一堆人~~我不会 (死对我或那堆人的单个体所造成的伤害一样))(不考虑过错只考虑挽救) 2~可以的话我代他去-(因为他是我最最重要最最爱的人,失去他~我的下辈子都是一种遗憾.留下的才是伤的最深的(是不是觉得我很残忍?其实我不是~ 只是我不能够确定我不是不是他最最重要最最爱的人~ 站在爱情价值观上那不对等的考虑)) 3~沉默(无力感,心里希望在乎的人依然存在--不会做出任何行为) 4~沉默(不关心)
@易俊491：牺牲1个人的生命,挽救5个人,值得吗 -
沈费17295608691…… 这个问题真的是十分难回答,不过我愿意与你分享我的观点.首先,每个人的生命都是十分珍贵的,都是无可替代的.从法律上讲,你去杀死任何一个人都是不被允许的,即使是杀死一个人以拯救更多人,所以我们就不能杀死那个岔道上的工人...
@易俊491：牺牲一个人救一百人值吗 -
沈费17295608691…… 一般来说值,但是看什么事情,如果要这一个人去死,那就不一样,毕竟这个人也是生命
@易俊491：如果一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命 -
沈费17295608691…… 从小就教我们 奉献和牺牲 如果是国家角度 那么一定会 我觉得主要看这个人的个人价值 如果这个人是达芬奇 是牛顿 有助于人类的贡献 大于其他人的...
@易俊491：一个人的死能拯救成千上万的人,那该不该剥夺他的生命 -
沈费17295608691…… 不该,每个人的生命都是平等的,谁都不能剥夺别人的生命,除非 ta 愿意.
@易俊491：一个人普通人的命和一千个普通人的命哪个重要?死一个可以救一千个人,是否应该剥夺那一个人的生命? -
沈费17295608691…… 没有人可以为了所谓的多数人的利益而且牺牲少数人的利益.在有条件的情况下,应该是由当事人去自己决定,而不是由别人去剥夺他生存的权利.杀一人就算可以拯救更多人,也一样是做了坏事.出发点就算是好的,也一样是不对的.既然可以通过杀一人来拯救其它人,那么一定也是会有更加方便快捷的方法才对.
@易俊491：如果一个人的死能救成千上万的人 那该不该让他死 -
沈费17295608691…… 呵呵,你好.如果他罪至该死,那必须死.要是没有罪,那没有权利让他死.这就是现实和物质社会发展观.采纳一下吧,谢谢.
@易俊491：如果有一天 杀一个人能救千万人 你杀还是不杀? -
沈费17295608691…… 如果有一天.杀一个人,能救千万人,你杀是不是不杀?” “不杀!千万人是人.一个人也是人,为什么要杀一个人,而免去千万人之灾?对于千万人之中地第一个人来说,他们也不过一命.而对于那个人来说,也是一命,那这个人又有何必要,去为了你千万人而牺牲自己?”
