鲁迅为什么骂郭沫若为天才加流氓
@程肯3400：为什么郭沫若是“才子加流氓”? -
亢奖17177755836…… 文章写得好,历史学上也有很高造诣,是为“才子” 持有自由主义思想,玩弄女性,是为“流氓”
@程肯3400：为何总有人骂郭沫若是人渣? -
亢奖17177755836…… 郭沫若与鲁迅的人品相比,差的不是一星半点,鲁迅在大是大非面前有自己的主见,并且非常坚持自己的主见,而郭沫若是个墙头草,随风倒,见风使舵之人.另外,郭沫若在感情生活方面很滥情,太随便,不负责任.种种迹象表明,郭沫若的人品确实很差,为正人君子所不耻.才子+流氓,的确是对他最恰当的评价.
@程肯3400：鲁迅为什么看不起郭沫若骂对方是流氓 -
亢奖17177755836…… 首先郭的天才就不用讲了,大家公认.不过后期郭的一些做法明显是愚昧的.至于流氓嘛,当时郭的身份是新诗人,那时小青年迷的就是诗人.郭身后大批粉丝.郭又有诗人的通病,风流不羁.鲁迅在观念上稍保守,自然看不贯拉.
@程肯3400：郭沫若如何? -
亢奖17177755836…… 褒贬不一很正常,因为不可能有完美的人,每个人都有好的一面与不好的一面.首先我们来看看人们说郭沫若的好是那个点,基本都是在夸他的文学造诣以及他的书法方面的成就,郭沫若在文学上面的造诣没有人会说他不好,他是公认的大才子...
@程肯3400：被鲁迅文字抨击过的人有谁? -
亢奖17177755836…… 鲁迅文字抨击过的同行作家有很多,例如:梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适.这些人鲁迅抨击的原因不一,主要有以下几种:(1)抨击个人生活作风问...
@程肯3400：在30年代革命文学论战中被鲁迅称为才子加流氓的是谁? -
亢奖17177755836…… 1 1 1 实际上 他文章写得很好的哦哦哦哦哦哦哦额飞,在历在史学的上面也有很高发疯啊造诣,可以叫他为才次啊次啊子 必要有自由主义思想,喜欢玩女性男男女女vnvnnvnvn,就叫做“流氓 希望采纳”
@程肯3400：鲁迅的死对头
亢奖17177755836…… 这个问题就看你是怎么想了. 鲁迅说过,他所打过的笔战,只有公愤,没有私仇.从这个角度来讲,鲁迅骂过的人只是社会现象代名词.他骂的是某类做法和行为,并不针对个人.所以他没有死对头.例如骂郭沫若,只是骂这类洋场恶少.并不是对个人的攻击. 如果硬要找个死对头.那么整个社会都是他的死对头.像鲁迅这样的人,永远是忠实的反对派,批驳一切不合理现象,以其所在社会的否定形式而存在.这才是他的伟大之处. 要是硬找些人当作死对头,很难把他的杂文和文人相轻的习气区分开
亢奖17177755836…… 文章写得好,历史学上也有很高造诣,是为“才子” 持有自由主义思想,玩弄女性,是为“流氓”
@程肯3400：为何总有人骂郭沫若是人渣? -
亢奖17177755836…… 郭沫若与鲁迅的人品相比,差的不是一星半点,鲁迅在大是大非面前有自己的主见,并且非常坚持自己的主见,而郭沫若是个墙头草,随风倒,见风使舵之人.另外,郭沫若在感情生活方面很滥情,太随便,不负责任.种种迹象表明,郭沫若的人品确实很差,为正人君子所不耻.才子+流氓,的确是对他最恰当的评价.
@程肯3400：鲁迅为什么看不起郭沫若骂对方是流氓 -
亢奖17177755836…… 首先郭的天才就不用讲了,大家公认.不过后期郭的一些做法明显是愚昧的.至于流氓嘛,当时郭的身份是新诗人,那时小青年迷的就是诗人.郭身后大批粉丝.郭又有诗人的通病,风流不羁.鲁迅在观念上稍保守,自然看不贯拉.
@程肯3400：郭沫若如何? -
亢奖17177755836…… 褒贬不一很正常,因为不可能有完美的人,每个人都有好的一面与不好的一面.首先我们来看看人们说郭沫若的好是那个点,基本都是在夸他的文学造诣以及他的书法方面的成就,郭沫若在文学上面的造诣没有人会说他不好,他是公认的大才子...
@程肯3400：被鲁迅文字抨击过的人有谁? -
亢奖17177755836…… 鲁迅文字抨击过的同行作家有很多,例如:梁实秋、陈西滢、林语堂、叶灵凤、郭沫若、徐志摩、高长虹、周作人、胡适.这些人鲁迅抨击的原因不一,主要有以下几种:(1)抨击个人生活作风问...
@程肯3400：在30年代革命文学论战中被鲁迅称为才子加流氓的是谁? -
亢奖17177755836…… 1 1 1 实际上 他文章写得很好的哦哦哦哦哦哦哦额飞,在历在史学的上面也有很高发疯啊造诣,可以叫他为才次啊次啊子 必要有自由主义思想,喜欢玩女性男男女女vnvnnvnvn,就叫做“流氓 希望采纳”
@程肯3400：鲁迅的死对头
亢奖17177755836…… 这个问题就看你是怎么想了. 鲁迅说过,他所打过的笔战,只有公愤,没有私仇.从这个角度来讲,鲁迅骂过的人只是社会现象代名词.他骂的是某类做法和行为,并不针对个人.所以他没有死对头.例如骂郭沫若,只是骂这类洋场恶少.并不是对个人的攻击. 如果硬要找个死对头.那么整个社会都是他的死对头.像鲁迅这样的人,永远是忠实的反对派,批驳一切不合理现象,以其所在社会的否定形式而存在.这才是他的伟大之处. 要是硬找些人当作死对头,很难把他的杂文和文人相轻的习气区分开
