为什么说白马非马是正确的
@亓欧3395：有人对“白马非马”进行了三点论证:一是强调“马”、“白”、“白马”分别是动物、颜色和一种动物加一种颜色,三者各不相同,所以“白马非马”.... - 作业帮
章适13682122269…… [选项] A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
@亓欧3395：白马非马的论断正确么为什么 -
章适13682122269…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@亓欧3395：为什么说白马非马
章适13682122269…… 马” 指的是马的形态,”白马”指的是马的颜色,而形态不等於颜色,所以白马不是马 (白马非马). 这个论证利用”歧义”来混淆事实.所谓”歧义”是说,一个词可以有两个或两个以上的意义,在一个讨论中,若某个字的两个不同意义同时被使用,则可能会造成这种(歧义)类型的谬误.
@亓欧3395：“白马非马”的论断正确性的原因 -
章适13682122269…… D,因为它出现在高一物质分类的单元中,呵呵
@亓欧3395：白马非马的真正含义 -
章适13682122269…… 从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样,“马”的外延比“白马”...
@亓欧3395：为什么说“白马非马” -
章适13682122269…… 白马非马,这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出的一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》.白马非马之由来公孙龙以其白马非马的诡辩之术让许多大儒无言以对.后来据说:公孙龙过关,关吏说:“按...
@亓欧3395：为什么白马非马? -
章适13682122269…… 白马非马,重点不在马上,本意和马没有关系,只是打个比方而已. 这个概念是诸子百家中以诡辩著称的公孙龙提出的,本身就是为了辩论而辩论的产物. 大概意思是“马” 指的是马的形态,“白马”指的是马的颜色,而形态不等于颜色,所以白马不是马.属于利用歧义来混淆视听的一种表达方式,比如盐,学名氯化钠,但是氯化钠不等于钠. 当一个词由两种或者两种以上的意思组成,都可以这么表达.
@亓欧3395：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
章适13682122269…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@亓欧3395：为什么白马非马
章适13682122269…… 诡辩命题 所谓白马,无论是外形还是本质都是马这点是无疑问,但是诡辩者会用笼统的概念迷惑你的理性逻辑 例如他说,要求找马,黄马黑马都可以,要求找白马,那么黄马黑马都不行. 便面看上去的确说的是真的 但是仔细推敲可以发现:前面的条件只有“找马”,并没有作别的要求 后面找马,加入了一个条件——要求是白的,那么也就是说找的还是马,只是 限定了颜色而已, 也就是说首先你找的还是马,然后再找颜色是白的. 寻常时候这样看的“推理”可以建立理论,他有意让你把“加入条件”模糊成为“更换条件”,自然就被其所诓骗了~
@亓欧3395：白马为何非马? -
章适13682122269…… 因为他是龙变的…哈哈
章适13682122269…… [选项] A. ①③ B. ①④ C. ②③ D. ②④
@亓欧3395：白马非马的论断正确么为什么 -
章适13682122269…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@亓欧3395：为什么说白马非马
章适13682122269…… 马” 指的是马的形态,”白马”指的是马的颜色,而形态不等於颜色,所以白马不是马 (白马非马). 这个论证利用”歧义”来混淆事实.所谓”歧义”是说,一个词可以有两个或两个以上的意义,在一个讨论中,若某个字的两个不同意义同时被使用,则可能会造成这种(歧义)类型的谬误.
@亓欧3395：“白马非马”的论断正确性的原因 -
章适13682122269…… D,因为它出现在高一物质分类的单元中,呵呵
@亓欧3395：白马非马的真正含义 -
章适13682122269…… 从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样,“马”的外延比“白马”...
@亓欧3395：为什么说“白马非马” -
章适13682122269…… 白马非马,这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出的一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》.白马非马之由来公孙龙以其白马非马的诡辩之术让许多大儒无言以对.后来据说:公孙龙过关,关吏说:“按...
@亓欧3395：为什么白马非马? -
章适13682122269…… 白马非马,重点不在马上,本意和马没有关系,只是打个比方而已. 这个概念是诸子百家中以诡辩著称的公孙龙提出的,本身就是为了辩论而辩论的产物. 大概意思是“马” 指的是马的形态,“白马”指的是马的颜色,而形态不等于颜色,所以白马不是马.属于利用歧义来混淆视听的一种表达方式,比如盐,学名氯化钠,但是氯化钠不等于钠. 当一个词由两种或者两种以上的意思组成,都可以这么表达.
@亓欧3395：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
章适13682122269…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@亓欧3395：为什么白马非马
章适13682122269…… 诡辩命题 所谓白马,无论是外形还是本质都是马这点是无疑问,但是诡辩者会用笼统的概念迷惑你的理性逻辑 例如他说,要求找马,黄马黑马都可以,要求找白马,那么黄马黑马都不行. 便面看上去的确说的是真的 但是仔细推敲可以发现:前面的条件只有“找马”,并没有作别的要求 后面找马,加入了一个条件——要求是白的,那么也就是说找的还是马,只是 限定了颜色而已, 也就是说首先你找的还是马,然后再找颜色是白的. 寻常时候这样看的“推理”可以建立理论,他有意让你把“加入条件”模糊成为“更换条件”,自然就被其所诓骗了~
@亓欧3395：白马为何非马? -
章适13682122269…… 因为他是龙变的…哈哈
