白马非马没有正确处理
@贝董6212：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
沃蒲18254018789…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@贝董6212：白马非马论是对是错? -
沃蒲18254018789…… 这是公孙龙的一个哲学命题.他主要阐发的是逻辑概念论.马是一种概念,而白马则是被白色界定了的一个概念.因此,白色的马的概念就不能和马的概念等同.从逻辑概念来看,不能算错.从哲学其它角度来看,就不对了.马是一个集体,它包括了黑马,黄马和白马.因此,白马是马的一种.没有对错,看应用的角度和范围.
@贝董6212：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的()A.一般和个别的关系 -
沃蒲18254018789…… 不选c 答案是BD,看一道选择题要先看它到底考什么知识点,这里是属于考察矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系. C之所以错时因为整体和部分必须是客观存在的整体和客观存在的部分,而马在这里的一种抽象的思维概念,并不是由具体的马们构成的整体系统.
@贝董6212：“白马非马”怎样辩驳?
沃蒲18254018789…… “白马”中的“白”从语法的角度是作为“马”的定语,中心语是马.再者,对“白马非马”缩句即为“马非马”,矛盾.故“白马非马”错.
@贝董6212：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
沃蒲18254018789…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@贝董6212：白马非马的论断正确么为什么 -
沃蒲18254018789…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@贝董6212：简答公孙龙“白马非马”论的合理性和局限性? -
沃蒲18254018789…… 合理性是对事物本质的一种表现,即也算是对事物本质的一种感性认识. 局限性是没有正确认识事物的本质,没有看到事物内部的矛盾的统一性和斗争性.只是片面地看待问题,没有弄清整体和局部的关系.
@贝董6212：如何驳倒白马非马论? -
沃蒲18254018789…… 白马非马”的命题错在何处呢?从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也...
@贝董6212：怎么用马克思主义哲学的观点看“白马非马”? -
沃蒲18254018789…… 白马非马从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,没有看到矛盾的普遍性是寓于特殊性之中,又通过特殊性表现出来.我帮您分析一下:白马属于马的一种,在这个问题里,也就是白马属于特殊性,而马属于普遍性,认为白马非马,是错误的. 希望对您有帮助!若还不懂可以留言. 若满意,请及时采纳!来自团队 向思而生 为您解答
沃蒲18254018789…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@贝董6212：白马非马论是对是错? -
沃蒲18254018789…… 这是公孙龙的一个哲学命题.他主要阐发的是逻辑概念论.马是一种概念,而白马则是被白色界定了的一个概念.因此,白色的马的概念就不能和马的概念等同.从逻辑概念来看,不能算错.从哲学其它角度来看,就不对了.马是一个集体,它包括了黑马,黄马和白马.因此,白马是马的一种.没有对错,看应用的角度和范围.
@贝董6212：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的()A.一般和个别的关系 -
沃蒲18254018789…… 不选c 答案是BD,看一道选择题要先看它到底考什么知识点,这里是属于考察矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系. C之所以错时因为整体和部分必须是客观存在的整体和客观存在的部分,而马在这里的一种抽象的思维概念,并不是由具体的马们构成的整体系统.
@贝董6212：“白马非马”怎样辩驳?
沃蒲18254018789…… “白马”中的“白”从语法的角度是作为“马”的定语,中心语是马.再者,对“白马非马”缩句即为“马非马”,矛盾.故“白马非马”错.
@贝董6212：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
沃蒲18254018789…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@贝董6212：白马非马的论断正确么为什么 -
沃蒲18254018789…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@贝董6212：简答公孙龙“白马非马”论的合理性和局限性? -
沃蒲18254018789…… 合理性是对事物本质的一种表现,即也算是对事物本质的一种感性认识. 局限性是没有正确认识事物的本质,没有看到事物内部的矛盾的统一性和斗争性.只是片面地看待问题,没有弄清整体和局部的关系.
@贝董6212：如何驳倒白马非马论? -
沃蒲18254018789…… 白马非马”的命题错在何处呢?从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也...
@贝董6212：怎么用马克思主义哲学的观点看“白马非马”? -
沃蒲18254018789…… 白马非马从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,没有看到矛盾的普遍性是寓于特殊性之中,又通过特殊性表现出来.我帮您分析一下:白马属于马的一种,在这个问题里,也就是白马属于特殊性,而马属于普遍性,认为白马非马,是错误的. 希望对您有帮助!若还不懂可以留言. 若满意,请及时采纳!来自团队 向思而生 为您解答
