白马非马的悖论为什么错了
@墨侍4351：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
蒲类19768298054…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@墨侍4351：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
蒲类19768298054…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@墨侍4351：白马非马论为何错误? -
蒲类19768298054…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@墨侍4351：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
蒲类19768298054…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
@墨侍4351：公孙龙的白马非马论错在哪里? -
蒲类19768298054…… 哲学上来说,是不承认矛盾的同一性,就是只看到白马这种具体事物,没看到他也属于马的一种.这个问题用矛盾论很容易解决
@墨侍4351：公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了 - 作业帮
蒲类19768298054…… [答案] ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系 ④普遍与特殊的关系⑤抽象和具体的关系
@墨侍4351：白马非马之说的错误在于??? -
蒲类19768298054…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@墨侍4351：白马非马的论断正确么为什么 -
蒲类19768298054…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@墨侍4351：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
蒲类19768298054…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@墨侍4351：“白马非马”论的错误在于 - 作业帮
蒲类19768298054…… [选项] A. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的联系 B. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的区别 C. 否认了事物矛盾的特殊性 D. 夸大了事物矛盾的普遍性
蒲类19768298054…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@墨侍4351：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
蒲类19768298054…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@墨侍4351：白马非马论为何错误? -
蒲类19768298054…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@墨侍4351：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
蒲类19768298054…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
@墨侍4351：公孙龙的白马非马论错在哪里? -
蒲类19768298054…… 哲学上来说,是不承认矛盾的同一性,就是只看到白马这种具体事物,没看到他也属于马的一种.这个问题用矛盾论很容易解决
@墨侍4351：公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了 - 作业帮
蒲类19768298054…… [答案] ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系 ④普遍与特殊的关系⑤抽象和具体的关系
@墨侍4351：白马非马之说的错误在于??? -
蒲类19768298054…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@墨侍4351：白马非马的论断正确么为什么 -
蒲类19768298054…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@墨侍4351：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
蒲类19768298054…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@墨侍4351：“白马非马”论的错误在于 - 作业帮
蒲类19768298054…… [选项] A. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的联系 B. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的区别 C. 否认了事物矛盾的特殊性 D. 夸大了事物矛盾的普遍性
