白马非马的根本缺陷
@汝郎4648：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
甫程13475786811…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@汝郎4648：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - 作业帮
甫程13475786811…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@汝郎4648：白马非马之说的错误在于??? -
甫程13475786811…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@汝郎4648：白马非马论为何错误? -
甫程13475786811…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@汝郎4648：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
甫程13475786811…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
@汝郎4648：＂白马非马＂之说的错误在那 -
甫程13475786811…… 白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙. 公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出关去了(或说,...
@汝郎4648：简答公孙龙“白马非马”论的合理性和局限性? -
甫程13475786811…… 合理性是对事物本质的一种表现,即也算是对事物本质的一种感性认识. 局限性是没有正确认识事物的本质,没有看到事物内部的矛盾的统一性和斗争性.只是片面地看待问题,没有弄清整体和局部的关系.
@汝郎4648：怎么用马克思主义哲学的观点看“白马非马”? -
甫程13475786811…… 白马非马从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,没有看到矛盾的普遍性是寓于特殊性之中,又通过特殊性表现出来.我帮您分析一下:白马属于马的一种,在这个问题里,也就是白马属于特殊性,而马属于普遍性,认为白马非马,是错误的. 希望对您有帮助!若还不懂可以留言. 若满意,请及时采纳!来自团队 向思而生 为您解答
@汝郎4648：白马非马违背了逻辑学那个基本规律 - 作业帮
甫程13475786811…… [答案] 白马非马说的是:“白马的白,非马;并不是白马非马,只是说白马的白色不是马?”白马非马违背了唯物主义客观逻辑规律.白马非马,人的主观是不能给客观事物规定的,人的主观只能根据客观事物运动的形态反应到人的思维,在给出和客观事物...
甫程13475786811…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@汝郎4648：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - 作业帮
甫程13475786811…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@汝郎4648：白马非马之说的错误在于??? -
甫程13475786811…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@汝郎4648：白马非马论为何错误? -
甫程13475786811…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@汝郎4648：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
甫程13475786811…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
@汝郎4648：＂白马非马＂之说的错误在那 -
甫程13475786811…… 白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙. 公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出关去了(或说,...
@汝郎4648：简答公孙龙“白马非马”论的合理性和局限性? -
甫程13475786811…… 合理性是对事物本质的一种表现,即也算是对事物本质的一种感性认识. 局限性是没有正确认识事物的本质,没有看到事物内部的矛盾的统一性和斗争性.只是片面地看待问题,没有弄清整体和局部的关系.
@汝郎4648：怎么用马克思主义哲学的观点看“白马非马”? -
甫程13475786811…… 白马非马从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,没有看到矛盾的普遍性是寓于特殊性之中,又通过特殊性表现出来.我帮您分析一下:白马属于马的一种,在这个问题里,也就是白马属于特殊性,而马属于普遍性,认为白马非马,是错误的. 希望对您有帮助!若还不懂可以留言. 若满意,请及时采纳!来自团队 向思而生 为您解答
@汝郎4648：白马非马违背了逻辑学那个基本规律 - 作业帮
甫程13475786811…… [答案] 白马非马说的是:“白马的白,非马;并不是白马非马,只是说白马的白色不是马?”白马非马违背了唯物主义客观逻辑规律.白马非马,人的主观是不能给客观事物规定的,人的主观只能根据客观事物运动的形态反应到人的思维,在给出和客观事物...
