国际贸易实务发盘案例分析
@门滢4720：国际贸易简单案例分析题我某公司向美国A公司发盘出售一批大宗商品,
滑军18759092487…… A公司在发盘有效期内复电表示接受,并开来了信用证,应认为合同成立,你们违约,你们: 1、根据客户的要求,赔偿客户的撤证费用(费用很少,国内也就100元人民币). 2、如果因你们的违约给客户造成了直接损失,你们也要赔偿.
@门滢4720：国贸发盘部分的一道案例分析,求解>''< -
滑军18759092487…… 3000KG货物的合同成立——因为乙方是在甲方约定的报价有效期内确认了甲方的3000KG报价,则合同成立;而甲方是在乙方确认后以行情变化为由拒绝,这个不合国际惯例——国际惯例是:当买方在卖方的有效报价期内表示接受,则即告合同即成立. 因此,结论是:该3000KG货物的合同成立.
@门滢4720：国贸案例分析:发盘方面知识 -
滑军18759092487…… 合同未成立 根据《联合国国际货物销售合同公约》规定:接受必须是同意发盘的全部内容,如果对货物的价格 数量 支付方式 装运期等做了修改 是属于还盘 原发盘失效 本案中 B公司在回复中对装运期做了修改,此回复视作还盘 所以合同未成立
@门滢4720：国际贸易案例分析
滑军18759092487…… 能 在国际贸易与理论中 规定 发盘人如对所发盘制定了有效期与内容完整、明确、肯定的交易条件属实盘 则在有限期以内不能撤销该盘 二则 发盘人对所发盘进行了详细描述 收盘人有理由信赖该发盘是不可撤销的,并采取了一定的行动 处理:卖方可与买方协商要求修正履行该发盘 或可根据所付出的成本要求买方进行一定金额的赔偿 如协商不妥 可采取相应的法律措施 维护自身利益.
@门滢4720：国际贸易理论与实务的案例分析 -
滑军18759092487…… 1.我认为发盘人A的发盘无效. 因为一项发盘由于受盘人的还盘就会失去效力.而本案例中受盘人就对于A的发盘作了还盘.(B对于A的发盘内容作了实质性修改即视作还盘.)因此无效. 2.受盘人B的接受无效. 因为B对于A的发盘在星期四的时候就作了还盘,原发盘就失效.而B又在星期五的时候表示接受对A的发盘,明显是无效的. 3.A与B之间的合同关系不能成立. 因为B没有对A的发盘表示无异议的接受,而是对A作了还盘,之后又表示接受已无效,所以合同不成立.
@门滢4720：国际贸易实务案例分析 解答
滑军18759092487…… 错 这个问题是关于发盘终止的问题. 原发盘中对包装的要求是普通包装,而对方在提到的包装要求是＂内用泡沫,外加木条包装＂,对原发盘内容做出啦实质性的更改,此时对方不是接受,而是对我方发盘进行的还盘,根据<联合国国际货物销售合同公约>的规定,发盘一经还盘,发盘的效力即告终止.所以此时合同不成立.
@门滢4720：国际贸易实务案例分析 -
滑军18759092487…… 首先说明一下,提问者打错了很多字,让案例有些理解困难. “A贸易公司信用证拒付案”是说不通的.从案例表述中看:A贸易公司是卖方,B公司是买方.B公司应向银行申请开立不可撤销即期信用证,A公司应向自己所在地的中国银行提交...
@门滢4720：国际贸易实务案例分析题答案 -
滑军18759092487…… 有道理,因为B公司的回电对发盘作了实质性的修改,不是一项有效的接受,而构成了一项新的发盘. A 公司并没有接受这一新的发盘,故合同并不存在.
@门滢4720：国际贸易案例分析 -
滑军18759092487…… A公司不应赔偿. B公司之后的两次来电,已对A公司的发盘作了实质性的修改,应视为还盘,A公司并未接受B公司的还盘,合同并未成立.
@门滢4720：国际贸易理论与实务 案例分析 -
滑军18759092487…… [1]. 单从贸易条款上看,责任在A进出口公司.FOB条款是以船舷为界,货物没有越过船舷风险都在A公司.CIF WAREHOUSE TO WAREHOUSE更合适,这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔.FOB就只能和仓库协商了,没什么用. [2]. 当然可以,只要在对方没有收到的情况下,时间又充足.为什么不能改. [3]. 交易可以达成,25日在有效期以内. [4]. 美方的要求是合理的,按照CIF合同,美方有权利要求索赔.中方要求解除合同应该征得美方同意.如美方不同意,中方可以向保险公司要求赔付. 外贸事务实践中能慢慢积累,慢慢扎实,你这个是为了应付考试的吧?希望对你有帮助.
滑军18759092487…… A公司在发盘有效期内复电表示接受,并开来了信用证,应认为合同成立,你们违约,你们: 1、根据客户的要求,赔偿客户的撤证费用(费用很少,国内也就100元人民币). 2、如果因你们的违约给客户造成了直接损失,你们也要赔偿.
@门滢4720：国贸发盘部分的一道案例分析,求解>''< -
滑军18759092487…… 3000KG货物的合同成立——因为乙方是在甲方约定的报价有效期内确认了甲方的3000KG报价,则合同成立;而甲方是在乙方确认后以行情变化为由拒绝,这个不合国际惯例——国际惯例是:当买方在卖方的有效报价期内表示接受,则即告合同即成立. 因此,结论是:该3000KG货物的合同成立.
@门滢4720：国贸案例分析:发盘方面知识 -
滑军18759092487…… 合同未成立 根据《联合国国际货物销售合同公约》规定:接受必须是同意发盘的全部内容,如果对货物的价格 数量 支付方式 装运期等做了修改 是属于还盘 原发盘失效 本案中 B公司在回复中对装运期做了修改,此回复视作还盘 所以合同未成立
@门滢4720：国际贸易案例分析
滑军18759092487…… 能 在国际贸易与理论中 规定 发盘人如对所发盘制定了有效期与内容完整、明确、肯定的交易条件属实盘 则在有限期以内不能撤销该盘 二则 发盘人对所发盘进行了详细描述 收盘人有理由信赖该发盘是不可撤销的,并采取了一定的行动 处理:卖方可与买方协商要求修正履行该发盘 或可根据所付出的成本要求买方进行一定金额的赔偿 如协商不妥 可采取相应的法律措施 维护自身利益.
@门滢4720：国际贸易理论与实务的案例分析 -
滑军18759092487…… 1.我认为发盘人A的发盘无效. 因为一项发盘由于受盘人的还盘就会失去效力.而本案例中受盘人就对于A的发盘作了还盘.(B对于A的发盘内容作了实质性修改即视作还盘.)因此无效. 2.受盘人B的接受无效. 因为B对于A的发盘在星期四的时候就作了还盘,原发盘就失效.而B又在星期五的时候表示接受对A的发盘,明显是无效的. 3.A与B之间的合同关系不能成立. 因为B没有对A的发盘表示无异议的接受,而是对A作了还盘,之后又表示接受已无效,所以合同不成立.
@门滢4720：国际贸易实务案例分析 解答
滑军18759092487…… 错 这个问题是关于发盘终止的问题. 原发盘中对包装的要求是普通包装,而对方在提到的包装要求是＂内用泡沫,外加木条包装＂,对原发盘内容做出啦实质性的更改,此时对方不是接受,而是对我方发盘进行的还盘,根据<联合国国际货物销售合同公约>的规定,发盘一经还盘,发盘的效力即告终止.所以此时合同不成立.
@门滢4720：国际贸易实务案例分析 -
滑军18759092487…… 首先说明一下,提问者打错了很多字,让案例有些理解困难. “A贸易公司信用证拒付案”是说不通的.从案例表述中看:A贸易公司是卖方,B公司是买方.B公司应向银行申请开立不可撤销即期信用证,A公司应向自己所在地的中国银行提交...
@门滢4720：国际贸易实务案例分析题答案 -
滑军18759092487…… 有道理,因为B公司的回电对发盘作了实质性的修改,不是一项有效的接受,而构成了一项新的发盘. A 公司并没有接受这一新的发盘,故合同并不存在.
@门滢4720：国际贸易案例分析 -
滑军18759092487…… A公司不应赔偿. B公司之后的两次来电,已对A公司的发盘作了实质性的修改,应视为还盘,A公司并未接受B公司的还盘,合同并未成立.
@门滢4720：国际贸易理论与实务 案例分析 -
滑军18759092487…… [1]. 单从贸易条款上看,责任在A进出口公司.FOB条款是以船舷为界,货物没有越过船舷风险都在A公司.CIF WAREHOUSE TO WAREHOUSE更合适,这样保险公司会对这种不可抗逆损失理赔.FOB就只能和仓库协商了,没什么用. [2]. 当然可以,只要在对方没有收到的情况下,时间又充足.为什么不能改. [3]. 交易可以达成,25日在有效期以内. [4]. 美方的要求是合理的,按照CIF合同,美方有权利要求索赔.中方要求解除合同应该征得美方同意.如美方不同意,中方可以向保险公司要求赔付. 外贸事务实践中能慢慢积累,慢慢扎实,你这个是为了应付考试的吧?希望对你有帮助.
