白马非马在哲学上犯了什么错误
@向曹1688：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
乐德13835868164…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@向曹1688：白马非马之说的错误在于??? -
乐德13835868164…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@向曹1688：白马非马论为何错误? -
乐德13835868164…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@向曹1688：＂白马非马＂之说的错误在那 -
乐德13835868164…… 白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙. 公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出关去了(或说,...
@向曹1688：白马非马体现或违背了哪些哲学道理 -
乐德13835868164…… 公孙龙说“白马非马”的意思是白马不等于马,而不是白马不属于马.这体现了真理具有相对性的哲学道理.“是”有“等于”和“属于”两种解释,相对于后一种解释,也就是白马不属于马...
@向曹1688：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的()A.一般和个别的关系 -
乐德13835868164…… 不选c 答案是BD,看一道选择题要先看它到底考什么知识点,这里是属于考察矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系. C之所以错时因为整体和部分必须是客观存在的整体和客观存在的部分,而马在这里的一种抽象的思维概念,并不是由具体的马们构成的整体系统.
@向曹1688：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
乐德13835868164…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@向曹1688：白马非马是什么哲学问题
乐德13835868164…… 首先这是一个中国传统故事这如上面的回答着一样.白马非马是一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》.《白马论》的故事大概是这样的.战国时一城有令马匹不得出城.有一天,赵国平原君的食客公孙龙带着一匹白马正要出城....
@向曹1688：公孙龙的白马非马论错在哪里? -
乐德13835868164…… 哲学上来说,是不承认矛盾的同一性,就是只看到白马这种具体事物,没看到他也属于马的一种.这个问题用矛盾论很容易解决
乐德13835868164…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@向曹1688：白马非马之说的错误在于??? -
乐德13835868164…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@向曹1688：白马非马论为何错误? -
乐德13835868164…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@向曹1688：＂白马非马＂之说的错误在那 -
乐德13835868164…… 白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙. 公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出关去了(或说,...
@向曹1688：白马非马体现或违背了哪些哲学道理 -
乐德13835868164…… 公孙龙说“白马非马”的意思是白马不等于马,而不是白马不属于马.这体现了真理具有相对性的哲学道理.“是”有“等于”和“属于”两种解释,相对于后一种解释,也就是白马不属于马...
@向曹1688：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的()A.一般和个别的关系 -
乐德13835868164…… 不选c 答案是BD,看一道选择题要先看它到底考什么知识点,这里是属于考察矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系. C之所以错时因为整体和部分必须是客观存在的整体和客观存在的部分,而马在这里的一种抽象的思维概念,并不是由具体的马们构成的整体系统.
@向曹1688：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
乐德13835868164…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@向曹1688：白马非马是什么哲学问题
乐德13835868164…… 首先这是一个中国传统故事这如上面的回答着一样.白马非马是一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》.《白马论》的故事大概是这样的.战国时一城有令马匹不得出城.有一天,赵国平原君的食客公孙龙带着一匹白马正要出城....
@向曹1688：公孙龙的白马非马论错在哪里? -
乐德13835868164…… 哲学上来说,是不承认矛盾的同一性,就是只看到白马这种具体事物,没看到他也属于马的一种.这个问题用矛盾论很容易解决
