皇帝为何不能干预史官
@离怎5055：李世民为何改史??一般帝王都不能干预史官的,从此处看李世民比秦更虐不是吗? -
佘哑13418472991…… 你这个观点有些偏激,他想改史纵然不好,但也不能一竿子就把然打死,他做的历史贡献那是有目共睹,正史野史都称赞的话,那是不是他做的确实不错呢!
@离怎5055：这些人写的东西即便是皇帝也不能干涉.一些暴君和所谓的明君除外.为什么啊..
佘哑13418472991…… 按照礼法来说 皇帝是不能够看史官写了些什么的 只能有下一个皇帝来看 然后对前一任皇帝作出评价 但是 事实上 很难做到
@离怎5055：在古代杀史官是帝王的大忌吗
佘哑13418472991…… 是的,不是昏君和暴君的话,一般情况下没有帝王会轻易得罪史官.史官基本分内史官和外史官两大类.外史官就是负责记录国家大事、民生相关、百官行止的史官.内史官基本上就是书写“起居注”一类的内廷记录的史官.由于内史记录的是帝王的自家事,所以帝王会分外小心.如果得罪史官,恐怕自己的一些丑事、糗事就会被曝光,会沦为时人乃至后人的笑柄.而古代帝王对于后世对自己的评价都非常重视.
@离怎5055：为什么暴君不杀史官 -
佘哑13418472991…… ?绻?吹搅丝隙ɑ醩ha了那个史官的,因为他是暴君 追问: 那当时的史官怎样记载历史,难道记太平盛世? 回答: lz如果是明君的话呢,他是不会轻易的杀害史官的,史官会记录的更加真实,当然要看史官的气节.修史就是为了显示国家的强大,如果不是太平如何有空来修史呢?对不对?所以,如果是明君,你仔细看一看,也会有不好的事情记录下来.中间的那些比较平庸的皇帝们好的坏的都有.史官们大部分比较公正,一般人死了记录下他生前的事情,他也不会从棺材里跳出来找你算账是吧. 和现在的道理是一样的,现在政府说的话你能全信么?总会有缺失,不必斤斤计较,毕竟人总是要往前活的,我们又不是考古的,学历史的,是吧~~~~~~
@离怎5055：古代的史官主要是服务谁的 -
佘哑13418472991…… 史官是记录一个朝代或国家里的各种事情的,直接听命于统治者.
@离怎5055：古代史书的可靠性有多高? -
佘哑13418472991…… 就一般学者的普遍认为能有个20%到30%都叫做高的了,其中史记就被许多学者认为在10到20.但是不是说事件本身不可信,而是其中许多细节会有很多的问题,不管是为了迎合,角度还是本身史家水平所限等等会限制它的可靠性.中国一般是...
@离怎5055：宋太祖为什么怕史官
佘哑13418472991…… 很怕史官把他的不光彩的事情写进史书
@离怎5055：古代的史官是怎么工作的?为什么他们皇上的一言一行都知道?
佘哑13418472991…… 中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职,统称史官.各朝对史官的称谓与分类多不相同,但主要的可以分类记录类和编纂类两者.史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间,这两者是不大分别的,后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官,前者随侍皇帝左右,记录皇帝的言行与政务得失,皇帝不能阅读这些记录内容,后者专门编纂前代王朝的官方历史.
@离怎5055：战国时代秉笔执书的故事 -
佘哑13418472991…… 中国古代的史官制度,也是对皇权的一种制约力量.《孟子·滕文公下》云:“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”,说的是史书对大臣的制约作用;而司马迁《史记·太史公自序》则进一步引董仲舒的话说,《春秋》还是“贬天子”的著作,说明...
@离怎5055：古代记录历史的“史官”,档案会拿给皇帝修改吗 -
佘哑13418472991…… 史官基本上不会,但是皇上会主动去改,比如李二陛下.
佘哑13418472991…… 你这个观点有些偏激,他想改史纵然不好,但也不能一竿子就把然打死,他做的历史贡献那是有目共睹,正史野史都称赞的话,那是不是他做的确实不错呢!
@离怎5055：这些人写的东西即便是皇帝也不能干涉.一些暴君和所谓的明君除外.为什么啊..
佘哑13418472991…… 按照礼法来说 皇帝是不能够看史官写了些什么的 只能有下一个皇帝来看 然后对前一任皇帝作出评价 但是 事实上 很难做到
@离怎5055：在古代杀史官是帝王的大忌吗
佘哑13418472991…… 是的,不是昏君和暴君的话,一般情况下没有帝王会轻易得罪史官.史官基本分内史官和外史官两大类.外史官就是负责记录国家大事、民生相关、百官行止的史官.内史官基本上就是书写“起居注”一类的内廷记录的史官.由于内史记录的是帝王的自家事,所以帝王会分外小心.如果得罪史官,恐怕自己的一些丑事、糗事就会被曝光,会沦为时人乃至后人的笑柄.而古代帝王对于后世对自己的评价都非常重视.
@离怎5055：为什么暴君不杀史官 -
佘哑13418472991…… ?绻?吹搅丝隙ɑ醩ha了那个史官的,因为他是暴君 追问: 那当时的史官怎样记载历史,难道记太平盛世? 回答: lz如果是明君的话呢,他是不会轻易的杀害史官的,史官会记录的更加真实,当然要看史官的气节.修史就是为了显示国家的强大,如果不是太平如何有空来修史呢?对不对?所以,如果是明君,你仔细看一看,也会有不好的事情记录下来.中间的那些比较平庸的皇帝们好的坏的都有.史官们大部分比较公正,一般人死了记录下他生前的事情,他也不会从棺材里跳出来找你算账是吧. 和现在的道理是一样的,现在政府说的话你能全信么?总会有缺失,不必斤斤计较,毕竟人总是要往前活的,我们又不是考古的,学历史的,是吧~~~~~~
@离怎5055：古代的史官主要是服务谁的 -
佘哑13418472991…… 史官是记录一个朝代或国家里的各种事情的,直接听命于统治者.
@离怎5055：古代史书的可靠性有多高? -
佘哑13418472991…… 就一般学者的普遍认为能有个20%到30%都叫做高的了,其中史记就被许多学者认为在10到20.但是不是说事件本身不可信,而是其中许多细节会有很多的问题,不管是为了迎合,角度还是本身史家水平所限等等会限制它的可靠性.中国一般是...
@离怎5055：宋太祖为什么怕史官
佘哑13418472991…… 很怕史官把他的不光彩的事情写进史书
@离怎5055：古代的史官是怎么工作的?为什么他们皇上的一言一行都知道?
佘哑13418472991…… 中国历代均设置专门记录和编撰历史的官职,统称史官.各朝对史官的称谓与分类多不相同,但主要的可以分类记录类和编纂类两者.史官刚刚出现的时候以及发展过程中的很长时间,这两者是不大分别的,后来演化出专门负责记录的起居注史官和史馆史官,前者随侍皇帝左右,记录皇帝的言行与政务得失,皇帝不能阅读这些记录内容,后者专门编纂前代王朝的官方历史.
@离怎5055：战国时代秉笔执书的故事 -
佘哑13418472991…… 中国古代的史官制度,也是对皇权的一种制约力量.《孟子·滕文公下》云:“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”,说的是史书对大臣的制约作用;而司马迁《史记·太史公自序》则进一步引董仲舒的话说,《春秋》还是“贬天子”的著作,说明...
@离怎5055：古代记录历史的“史官”,档案会拿给皇帝修改吗 -
佘哑13418472991…… 史官基本上不会,但是皇上会主动去改,比如李二陛下.
