皇帝可以干涉史官吗
@马静1139：这些人写的东西即便是皇帝也不能干涉.一些暴君和所谓的明君除外.为什么啊..
通柏18234302600…… 按照礼法来说 皇帝是不能够看史官写了些什么的 只能有下一个皇帝来看 然后对前一任皇帝作出评价 但是 事实上 很难做到
@马静1139：李世民为何改史??一般帝王都不能干预史官的,从此处看李世民比秦更虐不是吗? -
通柏18234302600…… 你这个观点有些偏激,他想改史纵然不好,但也不能一竿子就把然打死,他做的历史贡献那是有目共睹,正史野史都称赞的话,那是不是他做的确实不错呢!
@马静1139：在古代杀史官是帝王的大忌吗
通柏18234302600…… 是的,不是昏君和暴君的话,一般情况下没有帝王会轻易得罪史官.史官基本分内史官和外史官两大类.外史官就是负责记录国家大事、民生相关、百官行止的史官.内史官基本上就是书写“起居注”一类的内廷记录的史官.由于内史记录的是帝王的自家事,所以帝王会分外小心.如果得罪史官,恐怕自己的一些丑事、糗事就会被曝光,会沦为时人乃至后人的笑柄.而古代帝王对于后世对自己的评价都非常重视.
@马静1139：古代记录历史的“史官”,档案会拿给皇帝修改吗 -
通柏18234302600…… 史官基本上不会,但是皇上会主动去改,比如李二陛下.
@马静1139：古代史书的可靠性有多高? -
通柏18234302600…… 就一般学者的普遍认为能有个20%到30%都叫做高的了,其中史记就被许多学者认为在10到20.但是不是说事件本身不可信,而是其中许多细节会有很多的问题,不管是为了迎合,角度还是本身史家水平所限等等会限制它的可靠性.中国一般是...
@马静1139：历史是不是历代史官写的? -
通柏18234302600…… 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看...
@马静1139：历史是怎么留下来的 -
通柏18234302600…… 有专门写史的官写正史,有的东西受皇帝干涉象朱隶这样杀兄的“坏”皇帝就硬干涉史官写史,也有些人自己写史像某某春秋,也有百姓口传俗称民间故事神话传说,还有文人骚客写的诗什么的都能留下证据
@马静1139：战国时代秉笔执书的故事 -
通柏18234302600…… 中国古代的史官制度,也是对皇权的一种制约力量.《孟子·滕文公下》云:“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”,说的是史书对大臣的制约作用;而司马迁《史记·太史公自序》则进一步引董仲舒的话说,《春秋》还是“贬天子”的著作,说明...
@马静1139：唐太宗有哪些过失? -
通柏18234302600…… 一.最大的错误是篡改历史,危害巨大 .终李世民一生,都担心日后史家如何评论「玄武门之变」,于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》,打破历代皇帝不可阅读的先例.虽史书记载李世民要求「削去浮,直书其事」,但已引来种...
@马静1139：司马迁是如何取证历史的 -
通柏18234302600…… 1.根据现在的考古发现,也都证明了司马迁的史记记载的东西是正确的(这一点是现在最有说服力的证明史记是真实历史的) 2.当时的史官也是各种档案的管理和整理人员也是历史和考古人员,他们能够看到当时政权内部的机密文件,有很多史...
通柏18234302600…… 按照礼法来说 皇帝是不能够看史官写了些什么的 只能有下一个皇帝来看 然后对前一任皇帝作出评价 但是 事实上 很难做到
@马静1139：李世民为何改史??一般帝王都不能干预史官的,从此处看李世民比秦更虐不是吗? -
通柏18234302600…… 你这个观点有些偏激,他想改史纵然不好,但也不能一竿子就把然打死,他做的历史贡献那是有目共睹,正史野史都称赞的话,那是不是他做的确实不错呢!
@马静1139：在古代杀史官是帝王的大忌吗
通柏18234302600…… 是的,不是昏君和暴君的话,一般情况下没有帝王会轻易得罪史官.史官基本分内史官和外史官两大类.外史官就是负责记录国家大事、民生相关、百官行止的史官.内史官基本上就是书写“起居注”一类的内廷记录的史官.由于内史记录的是帝王的自家事,所以帝王会分外小心.如果得罪史官,恐怕自己的一些丑事、糗事就会被曝光,会沦为时人乃至后人的笑柄.而古代帝王对于后世对自己的评价都非常重视.
@马静1139：古代记录历史的“史官”,档案会拿给皇帝修改吗 -
通柏18234302600…… 史官基本上不会,但是皇上会主动去改,比如李二陛下.
@马静1139：古代史书的可靠性有多高? -
通柏18234302600…… 就一般学者的普遍认为能有个20%到30%都叫做高的了,其中史记就被许多学者认为在10到20.但是不是说事件本身不可信,而是其中许多细节会有很多的问题,不管是为了迎合,角度还是本身史家水平所限等等会限制它的可靠性.中国一般是...
@马静1139：历史是不是历代史官写的? -
通柏18234302600…… 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看...
@马静1139：历史是怎么留下来的 -
通柏18234302600…… 有专门写史的官写正史,有的东西受皇帝干涉象朱隶这样杀兄的“坏”皇帝就硬干涉史官写史,也有些人自己写史像某某春秋,也有百姓口传俗称民间故事神话传说,还有文人骚客写的诗什么的都能留下证据
@马静1139：战国时代秉笔执书的故事 -
通柏18234302600…… 中国古代的史官制度,也是对皇权的一种制约力量.《孟子·滕文公下》云:“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”,说的是史书对大臣的制约作用;而司马迁《史记·太史公自序》则进一步引董仲舒的话说,《春秋》还是“贬天子”的著作,说明...
@马静1139：唐太宗有哪些过失? -
通柏18234302600…… 一.最大的错误是篡改历史,危害巨大 .终李世民一生,都担心日后史家如何评论「玄武门之变」,于是曾多次向史官要求阅读《起居注》和《实录》,打破历代皇帝不可阅读的先例.虽史书记载李世民要求「削去浮,直书其事」,但已引来种...
@马静1139：司马迁是如何取证历史的 -
通柏18234302600…… 1.根据现在的考古发现,也都证明了司马迁的史记记载的东西是正确的(这一点是现在最有说服力的证明史记是真实历史的) 2.当时的史官也是各种档案的管理和整理人员也是历史和考古人员,他们能够看到当时政权内部的机密文件,有很多史...
