史官会篡改历史吗
@钭美543：史官写的历史靠谱吗
翁罚17031024468…… 有的可靠,有的不可靠,大部分是可靠的.如果有些史官是比较刚正不阿、尊重事实的人,比如司马迁,那么他们写的史书基本上都是真的.如果有些史官慑于统治者的权力,那么他们就会在被迫的情况下篡改历史,掩盖统治者的不良事迹,写出不正确的历史,这无疑是对考古学家研究历史形成巨大阻碍.
@钭美543：古代记录历史的“史官”,档案会拿给皇帝修改吗 -
翁罚17031024468…… 史官基本上不会,但是皇上会主动去改,比如李二陛下.
@钭美543：历史是不是历代史官写的? -
翁罚17031024468…… 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看...
@钭美543：史官记载的史实真的就是真的吗 -
翁罚17031024468…… 应该说史官记载的历史大多数是真实的,但史官毕竟是人不是机器,不可能都是秉笔直书的史官.直笔写史是中国历史纪录的好传统,可是秉笔直书的史官毕竟是少数,特别是从唐太宗李世民开始打破传统惯例查看对于自己的历史资料,于是直笔写史的传统便被逐渐抛弃了.起居注史官的职责是“君举必书”,但慢慢的“君举必书”也就有了附加条件.君主鲜明,当然要大书特书,可君王没做好事甚至做了错事,也要“假人之美”以予君王,因为没有君王希望“秽迹于一朝,恶名披于千载”.于是“曲笔“便大行其道,历史记录的真实性也备受质疑.
@钭美543：历史有没有被改动过或是不真实的史载?
翁罚17031024468…… 每个朝代都有·最典型的是 明成祖抢了他的侄儿建文帝的皇位后命令史官篡改历史~说自己是“靖难”不是谋反...并说建文死了 还有清朝的慈禧在毒杀光绪后说光绪是病死的··最近史学家发现光绪是被毒死的·最有可能是慈禧
@钭美543：历史可以更改吗? -
翁罚17031024468…… 可以,像汉武帝这种人就喜欢篡改历史
@钭美543：大部分的史官是这样,但有的史官在皇权的威逼下也很有可能篡改过一些史实! 震惊中.. -
翁罚17031024468…… 也不一定,陈寿用春秋体写三国志,后代史书都效仿,即为长者讳.所以史官也不一定是好玩意.
@钭美543：古代史官有时还能左右国家政治?这句话对吗 -
翁罚17031024468…… 在有些朝代应该是可以的.比如有些帝王要做些事情,但是担心死后遭骂名,要求史官不要记载或者篡改史书,但是史官如果坚持按照真相来记的话,有些帝王还是会怕后世看到史书时咒骂自己,有损自己一世英名,那么帝王就有可能不会去做了.例如改嫡,有些帝王就会问大臣或者问史官,前朝或者本朝是否有这种史载换嫡的,如果史官动动脑筋就有可能左右君王换嫡的想法.我记得以前曹操征求一个大臣另立储君的想法,然后那个大臣来了一句话,就打消了曹操的念头.事例补充在评论里,我在“回答”里修改竟然说有不符合发表的文字!
翁罚17031024468…… 有的可靠,有的不可靠,大部分是可靠的.如果有些史官是比较刚正不阿、尊重事实的人,比如司马迁,那么他们写的史书基本上都是真的.如果有些史官慑于统治者的权力,那么他们就会在被迫的情况下篡改历史,掩盖统治者的不良事迹,写出不正确的历史,这无疑是对考古学家研究历史形成巨大阻碍.
@钭美543：古代记录历史的“史官”,档案会拿给皇帝修改吗 -
翁罚17031024468…… 史官基本上不会,但是皇上会主动去改,比如李二陛下.
@钭美543：历史是不是历代史官写的? -
翁罚17031024468…… 不一定.中国的历史大多数是由史官记录的,但是我们看到的版本大多数是后人编撰的.比如韩愈编过《五代史》,纪晓岚编过《四库全书》之类的,因为史官记录的史实要受到当时政权的控制,你看...
@钭美543：史官记载的史实真的就是真的吗 -
翁罚17031024468…… 应该说史官记载的历史大多数是真实的,但史官毕竟是人不是机器,不可能都是秉笔直书的史官.直笔写史是中国历史纪录的好传统,可是秉笔直书的史官毕竟是少数,特别是从唐太宗李世民开始打破传统惯例查看对于自己的历史资料,于是直笔写史的传统便被逐渐抛弃了.起居注史官的职责是“君举必书”,但慢慢的“君举必书”也就有了附加条件.君主鲜明,当然要大书特书,可君王没做好事甚至做了错事,也要“假人之美”以予君王,因为没有君王希望“秽迹于一朝,恶名披于千载”.于是“曲笔“便大行其道,历史记录的真实性也备受质疑.
@钭美543：历史有没有被改动过或是不真实的史载?
翁罚17031024468…… 每个朝代都有·最典型的是 明成祖抢了他的侄儿建文帝的皇位后命令史官篡改历史~说自己是“靖难”不是谋反...并说建文死了 还有清朝的慈禧在毒杀光绪后说光绪是病死的··最近史学家发现光绪是被毒死的·最有可能是慈禧
@钭美543：历史可以更改吗? -
翁罚17031024468…… 可以,像汉武帝这种人就喜欢篡改历史
@钭美543：大部分的史官是这样,但有的史官在皇权的威逼下也很有可能篡改过一些史实! 震惊中.. -
翁罚17031024468…… 也不一定,陈寿用春秋体写三国志,后代史书都效仿,即为长者讳.所以史官也不一定是好玩意.
@钭美543：古代史官有时还能左右国家政治?这句话对吗 -
翁罚17031024468…… 在有些朝代应该是可以的.比如有些帝王要做些事情,但是担心死后遭骂名,要求史官不要记载或者篡改史书,但是史官如果坚持按照真相来记的话,有些帝王还是会怕后世看到史书时咒骂自己,有损自己一世英名,那么帝王就有可能不会去做了.例如改嫡,有些帝王就会问大臣或者问史官,前朝或者本朝是否有这种史载换嫡的,如果史官动动脑筋就有可能左右君王换嫡的想法.我记得以前曹操征求一个大臣另立储君的想法,然后那个大臣来了一句话,就打消了曹操的念头.事例补充在评论里,我在“回答”里修改竟然说有不符合发表的文字!
