著作权的案例分析题

@须园3479:知识产权法中有关著作权的案例分析题,请高手详细解答著名歌唱家刘某于1971年被迫害致死,临终前将其回忆录手稿送给好友王某.该手稿扉页上写有“... - 作业帮
程严13077174070…… [答案] 回答一下,不一定正确啊 1.刘某什么行为,不知道专业上怎么称了,反正就是类似于遗嘱的民事行为呗 2.王某无著作权,他不是作者 3.王子更没著作权了,不是作者,也没有法定理由获得著作权 4.著作权始终都是刘某的,发表权,修改权,署名权,...

@须园3479:著作权法案例分析题1991年春节期间,曲作家兼剧作家赵某听老友钱某谈其赴某海岛采风收获后,为钱某采录的当地民间传说和民谣曲调所陶醉,顿生灵感,... - 作业帮
程严13077174070…… [答案] 著作权,分为著作人格权与著作财产权.其中著作人格权的内涵包括了公开发表权、姓名表示权及禁止他人以扭曲、变更方式,利用著作损害著作人名誉的权利.著作财产权是无形的财产权,是基于人类智识所产生之权利,故属知识产权之一种,...

@须园3479:关于侵犯著作权的案例分析 -
程严13077174070…… 1、李某说法不合法.根据《著作权法》第二条:“中国公民、法人或者其他组织的作品,不论是否发表,依照本法享有著作权.”故李某抗辩理由不成立. 2、李某侵犯张某著作权.适用于《著作权法》第四十六条第一款第五项“剽窃他人作品的”侵权情形(李某未经张某许可,原封未动照搬其作品,用于商业活动). 3、李某的商标专用权有效期为2002年2月10日至2012年2月09日止享有商标专用权(李某胜诉); 商标被撤销、不保留申请记录,不享有商标专用权(李某败诉,商标被商评委撤销).

@须园3479:法律案例分析题甲受乙的委托,为乙画了一幅肖像.双方未就这幅画的版权归属作出约定.乙去世后,其继承人丙将这幅画卖给了丁.丁未经任何人同意,... - 作业帮
程严13077174070…… [答案] 丁的行为侵犯了甲的著作权. 根据《著作权法》第11条的规定,“著作权属于作者”,而且第17条规定“受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定.合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人.”因为题目...

@须园3479:著作权案例及分析
程严13077174070…… 《著作权法》第14条规定:编辑作品由编辑人享有著作权,但行使著作权时,不得独创原作品的著作权.第2项规定:编辑作品中可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权.本案中《中国古代笑话集》是由金某主持编写的,属编辑作品,著作权由编辑人金某享有,但他只对整本书享有著作权,而书中可以单独使用的笑话的著作权则可以由某作者单独行使,金某无权干涉.钱某编的《笑话大王》中虽然有一部分是《中国古代笑话集》中的作品,但那是钱某自己编写的,他有权单独行使,并没有侵犯金某的著作权.

@须园3479:著作权案例分析 -
程严13077174070…… 《著作权法》第13条规定:“两人以上合作创作的作品,著作权由合作作者共同享有.本案中,《生物遗传学》一书是周某和石某共同创作,周某和石某一样享有著作权中的人身权和财产权.《著作权法》第19条规定:著作权属于公民的,公民死亡后,其作品的使用权和获得报酬权在本法规定的保护期内,依照继承法的规定转移.《实施条例》第20条规定:作者死亡后,某著作权权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗增人保护.根据上述规定,周某对《生物遗传学》一书的财产权由其继承人按继承法规定继承,其人身权由其继承人保护.石某仅享其作为合作作者所应享有的著作权的人身权和部分财产权.所以,周某子女的起诉理由是合法的.

@须园3479:著作权法相关案例分析求解? -
程严13077174070…… A构成侵权,周在等待未果的情况下,已向A提出了退稿的要求,而且A出版社在未定立出版合同就擅出版了周的作品,违背了著作权人周的意愿,版权可视为著作权利的转移,必须由著作权人同意发表,出版社才享受对周的版权,本案关键在于B已于周签订了相应的合同,应该视为已取得周的同意,出版周作品是合法有效的,而A侵犯了周的著作权,也侵犯了B的版权,版权是以著作权权人的意思表示为要件,不能以出版时间为要的件的

@须园3479:著作权法案例分析,发的email是著作权法保护的作品吗?同学甲在个人的E - MAIL信箱中向全班同学每人的信箱发送了新年致词,同学乙认为该新年致词非... - 作业帮
程严13077174070…… [答案] 发表权是指将作品公之于众的权利,重点在于是否存在“公之于众”的认定,此案例中得邮件发给特定的同学,不属于发表.而已将其上传自bbs,已处于不特定公众可知悉状态,构成对发表权的侵害. 合理使用抗辩不成立,个人学习研究的使用不...

@须园3479:知识产权法,著作权法案例分析 急求! -
程严13077174070…… 1、剧本系普通职务作品,著作权归作者某甲所有,剧本的保护期自2005年5月5日至2055年12月31日.电影的完成体现了法人意志,所以电影的著作权归A影视公司所有.电影的保护期自2006年6月6日至2056年12月31日.2、某甲可以同意B电视台和乙的请求,因为B电视台是要拍成电视剧,而乙是翻译剧本,他们都与A影视公司的使用方式不同,所以某甲可以同意其它人以不同于A影视公司的方式使用其作品3、B电视台不构成侵权,时事新闻不是著作权法保护的对象,由于电视剧系电视台在合法使用剧本的基础上创作的新作品,电视台拥有该电视剧的著作权,播放花絮是正当行使著作权的行为.

相关推荐

  • 著作权侵权认定标准
  • 十大著名侵权案例
  • 著作权十大经典案例
  • 著名的著作权侵权案例
  • 著作权案例分析及答案
  • 著作权案例分析怎么写
  • 侵犯著作权的典型案例
  • 商标侵权十大典型案例
  • 2023侵犯著作权案件
  • 侵犯著作权真实案例
  • 十大著作权侵权案例
  • 有关著作权的经典案例
  • 著作权领域典型案例
  • 版权侵权十大案例
  • 著作权法案例分析题及答案
  • 著作侵权案例典型6例
  • 著作权法典型案例分析
  • 著作权案例分析1000字
  • 著作权纠纷案例2023
  • 十大侵犯著作权案例
  • 关于著作权的经典案例
  • 最典型的著作侵权案例
  • 著作权法保护的客体 即
  • 著作权案例分析模板
  • 著作权经典案例
  • 著作权纠纷案例分析
  • 本文由网友投稿,不代表本站立场,仅表示其个人看法,不对其真实性、正确性、有效性作任何的担保
    若有什么问题请联系我们
    2024© 客安网