行为无价值例子
@杨秒5018：行为无价值 - 搜狗百科
宇柯17822661813…… [答案] 天下有好几样无价值的行为,比如,在雨天里晒盐. 天下有好几样无价值的行为,比如,在雨天里晒衣物.
@杨秒5018：仿句:天上有好几样无价值的行为,譬如,在沙漠里推销一只船. -
宇柯17822661813…… 地上上有好几样无价值的行为,譬如,在南极推销一个冰箱.
@杨秒5018：该怎样理解 行为无价值论与结果无价值论 -
宇柯17822661813…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@杨秒5018：什么是二元论的行为无价值? -
宇柯17822661813…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,行为无价值中的“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容 二元论(一)认为多样性世界有两个不分先后、彼此独立、平行存在和发展的本原的哲学学说.
@杨秒5018：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
宇柯17822661813…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@杨秒5018：张明楷是行为无价值还是结果无价值 -
宇柯17822661813…… 是结果无价值 行为无价值是周光权
@杨秒5018：死的毫无价值的人有哪些 要事例
宇柯17822661813…… 监狱的死刑犯
@杨秒5018：“行为的善恶,结果比动机重要”,请给一些支持这一结论的理由依据,最好要详细一点的 -
宇柯17822661813…… 你好,千万不要给误导了,LS回答的完全和你的辩题没有关系. 既然是辩论,那么要先分析辩题,明确立场.你的辩题是“行为的善恶,结果比动机重要”,那么你要先确立一个标准,行为的善恶的标准是什么:罪与非罪,轻罪与重罪.结果比动机更重要体现在哪里?以罪与非罪作为善恶的标准,那么过失犯罪会成为你方最好的法律依据,你想啊,我国刑法规定要构成过失犯罪必须要求出现严重的结果,不出现不为罪,那么动机一样,主观过错都为过失,构不构成犯罪取决于结果出现与否,那么自然结果比动机更重要,你说是吧?
@杨秒5018：刑法小偏方如何区分行为无价值和结果 来自懂法律 -
宇柯17822661813…… 无这里是翻译问题,应该用负比较恰当. 行为无(负)价值,就是你的行为违反规范即算违法,不要求一定要侵犯法益.所以同时考量客观行为和主观意愿来判断你的行为是否违反规范,是否无意义的行为.” 结果无(负)价值则要求客观结果侵犯法益,有了法益被侵犯的事实再回推是否有违法行为.所以只考量客观事实,主观因素则归到责任阶层考量.
宇柯17822661813…… [答案] 天下有好几样无价值的行为,比如,在雨天里晒盐. 天下有好几样无价值的行为,比如,在雨天里晒衣物.
@杨秒5018：仿句:天上有好几样无价值的行为,譬如,在沙漠里推销一只船. -
宇柯17822661813…… 地上上有好几样无价值的行为,譬如,在南极推销一个冰箱.
@杨秒5018：该怎样理解 行为无价值论与结果无价值论 -
宇柯17822661813…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@杨秒5018：什么是二元论的行为无价值? -
宇柯17822661813…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,行为无价值中的“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容 二元论(一)认为多样性世界有两个不分先后、彼此独立、平行存在和发展的本原的哲学学说.
@杨秒5018：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
宇柯17822661813…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@杨秒5018：张明楷是行为无价值还是结果无价值 -
宇柯17822661813…… 是结果无价值 行为无价值是周光权
@杨秒5018：死的毫无价值的人有哪些 要事例
宇柯17822661813…… 监狱的死刑犯
@杨秒5018：“行为的善恶,结果比动机重要”,请给一些支持这一结论的理由依据,最好要详细一点的 -
宇柯17822661813…… 你好,千万不要给误导了,LS回答的完全和你的辩题没有关系. 既然是辩论,那么要先分析辩题,明确立场.你的辩题是“行为的善恶,结果比动机重要”,那么你要先确立一个标准,行为的善恶的标准是什么:罪与非罪,轻罪与重罪.结果比动机更重要体现在哪里?以罪与非罪作为善恶的标准,那么过失犯罪会成为你方最好的法律依据,你想啊,我国刑法规定要构成过失犯罪必须要求出现严重的结果,不出现不为罪,那么动机一样,主观过错都为过失,构不构成犯罪取决于结果出现与否,那么自然结果比动机更重要,你说是吧?
@杨秒5018：刑法小偏方如何区分行为无价值和结果 来自懂法律 -
宇柯17822661813…… 无这里是翻译问题,应该用负比较恰当. 行为无(负)价值,就是你的行为违反规范即算违法,不要求一定要侵犯法益.所以同时考量客观行为和主观意愿来判断你的行为是否违反规范,是否无意义的行为.” 结果无(负)价值则要求客观结果侵犯法益,有了法益被侵犯的事实再回推是否有违法行为.所以只考量客观事实,主观因素则归到责任阶层考量.
