4个小偷+甲乙丙丁谁是主谋
@怀泥6002：警察抓住4个小偷,其中有一人是主谋.审问主谋时,甲说我不是主谋.乙说,丁是主谋.丙说我不是主谋.丁 -
鲁虹18496341093…… 丙是主谋,很简单,甲说的话和丁说的话是对立的,也就是他们两个中有一人说的是真的,假如丁说的是真话,那么,甲是主某,根据丙说的话得知丙也是主某,显然两个主谋不成立.所以,甲说的真话,丙是主谋.
@怀泥6002：谁是主谋?警察抓住4个偷东西的嫌疑人,其中的一个人是主谋审问谁?
鲁虹18496341093…… 很明显丁是主谋
@怀泥6002：甲偷了一把钥匙让乙去配钥匙然后丙和丁四人一起去盗窃.谁是主犯 -
鲁虹18496341093…… 如果是四人事先共同预谋作案,然后进行了分工负责行动,一般组织者或者召集的人是主犯,如果没有以上人员,就不能区分主次,都是主犯.
@怀泥6002：他的模样属于什么水平? -
鲁虹18496341093…… 属于天枰.作水平警察抓住四个小偷,其中一个是主谋.审讯时,甲说他不是主谋,乙说丁是主谋,丙说他不是主谋,丁说甲是主谋.警方查出只有一个人说的是真话.请问谁是主谋?条件是只有一个人说真话,所以一个一个分析1、a假设甲说...
@怀泥6002：一道数学题:谁是小偷有甲乙丙丁四个小偷,他们各是这样的证词:甲:乙偷了.乙:丁偷了.丙:丁:乙说谎了.已知只有一个人说真话,问谁是小偷? - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 如果甲或者乙说的是真话,那么丙也一定是真话,那么就矛盾. 如果丙说真话,那么甲乙丁是假话,但由丁,乙说的是真话,矛盾. 那么丁说的一定是真话,于是由丙是假话,丙偷了,由甲,乙没偷,由乙,丁没偷,没有矛盾 所以丙是小偷
@怀泥6002：公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 乙和丁同对同错,假设说的对,即是丙偷的,那么剩下的甲和丙说的应该是错的,而根据假设可得甲说的就是对的,这样一来就有三个人说的是正确的,故假设不成立,乙和丁说的是错的,甲和丙说的是对的.甲说罪犯在乙丙丁中,丙说罪犯在甲和丁...
@怀泥6002：有一天,某个银行发生了一起盗窃案,被盗走现金10万元,经过3个月的调查,查明作案人肯定是啊,甲乙丙丁中的一个,于是把这四个人当作最大重大嫌... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 甲是盗犯的话,甲乙丙说的是假话,丁说的是真话 乙是盗犯的话,甲丙说的是真话 丙是盗犯的话,甲丁说的是真话. 丁是盗犯的话,甲乙说的是真话. 所以甲是盗犯.
@怀泥6002：逻辑推理题 一位警察,抓住4个盗窃罪犯罪嫌疑人甲乙丙丁,他们的供词是 甲说 不是他偷的 乙说 是甲偷的 丙说 -
鲁虹18496341093…… 不事
@怀泥6002：一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.甲说肯定是乙干的;乙说是丁干的;丙说不是自己干的;丁说乙和自己有仇,故意诬陷自... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 因为乙和丁的话矛盾,所以乙和丁一定有一个人在说谎,假设乙没有说谎,那么这件事就是丁做的,而丙说的话也同样正确,因为只有一个人说实话,所以乙在撒谎,也就是说,这四个孩子中,只有丁说了实话,因此可以断定是丙.”
@怀泥6002：一位警察,抓住四个盗窃犯罪嫌疑人甲乙丙丁.四个人的供词分别是:甲说:“不是我偷的.”乙说:“是甲偷的.”丙说:“不是我.”丁说:“是乙偷的... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 甲
鲁虹18496341093…… 丙是主谋,很简单,甲说的话和丁说的话是对立的,也就是他们两个中有一人说的是真的,假如丁说的是真话,那么,甲是主某,根据丙说的话得知丙也是主某,显然两个主谋不成立.所以,甲说的真话,丙是主谋.
@怀泥6002：谁是主谋?警察抓住4个偷东西的嫌疑人,其中的一个人是主谋审问谁?
鲁虹18496341093…… 很明显丁是主谋
@怀泥6002：甲偷了一把钥匙让乙去配钥匙然后丙和丁四人一起去盗窃.谁是主犯 -
鲁虹18496341093…… 如果是四人事先共同预谋作案,然后进行了分工负责行动,一般组织者或者召集的人是主犯,如果没有以上人员,就不能区分主次,都是主犯.
@怀泥6002：他的模样属于什么水平? -
鲁虹18496341093…… 属于天枰.作水平警察抓住四个小偷,其中一个是主谋.审讯时,甲说他不是主谋,乙说丁是主谋,丙说他不是主谋,丁说甲是主谋.警方查出只有一个人说的是真话.请问谁是主谋?条件是只有一个人说真话,所以一个一个分析1、a假设甲说...
@怀泥6002：一道数学题:谁是小偷有甲乙丙丁四个小偷,他们各是这样的证词:甲:乙偷了.乙:丁偷了.丙:丁:乙说谎了.已知只有一个人说真话,问谁是小偷? - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 如果甲或者乙说的是真话,那么丙也一定是真话,那么就矛盾. 如果丙说真话,那么甲乙丁是假话,但由丁,乙说的是真话,矛盾. 那么丁说的一定是真话,于是由丙是假话,丙偷了,由甲,乙没偷,由乙,丁没偷,没有矛盾 所以丙是小偷
@怀泥6002：公安局对一起盗窃案件的犯罪嫌疑人甲乙丙丁四人进行审讯,甲说:“罪犯在乙丙丁三人之中.”乙说:“是丙偷的.”丙说:“在甲和丁之间一定有人是罪犯.... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 乙和丁同对同错,假设说的对,即是丙偷的,那么剩下的甲和丙说的应该是错的,而根据假设可得甲说的就是对的,这样一来就有三个人说的是正确的,故假设不成立,乙和丁说的是错的,甲和丙说的是对的.甲说罪犯在乙丙丁中,丙说罪犯在甲和丁...
@怀泥6002：有一天,某个银行发生了一起盗窃案,被盗走现金10万元,经过3个月的调查,查明作案人肯定是啊,甲乙丙丁中的一个,于是把这四个人当作最大重大嫌... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 甲是盗犯的话,甲乙丙说的是假话,丁说的是真话 乙是盗犯的话,甲丙说的是真话 丙是盗犯的话,甲丁说的是真话. 丁是盗犯的话,甲乙说的是真话. 所以甲是盗犯.
@怀泥6002：逻辑推理题 一位警察,抓住4个盗窃罪犯罪嫌疑人甲乙丙丁,他们的供词是 甲说 不是他偷的 乙说 是甲偷的 丙说 -
鲁虹18496341093…… 不事
@怀泥6002：一天,某银行发生一起重大失窃案,警察拘留了甲乙丙丁四名嫌疑犯.甲说肯定是乙干的;乙说是丁干的;丙说不是自己干的;丁说乙和自己有仇,故意诬陷自... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 因为乙和丁的话矛盾,所以乙和丁一定有一个人在说谎,假设乙没有说谎,那么这件事就是丁做的,而丙说的话也同样正确,因为只有一个人说实话,所以乙在撒谎,也就是说,这四个孩子中,只有丁说了实话,因此可以断定是丙.”
@怀泥6002：一位警察,抓住四个盗窃犯罪嫌疑人甲乙丙丁.四个人的供词分别是:甲说:“不是我偷的.”乙说:“是甲偷的.”丙说:“不是我.”丁说:“是乙偷的... - 作业帮
鲁虹18496341093…… [答案] 甲
