一之谓甚岂可再乎的再
@危詹5894：一为之甚,岂可再乎的出处 -
延俊13483554884…… 《左传·僖公五年》:“晋侯复假道于虞以伐虢.宫之奇谏曰:'虢,虞之表也;虢亡,虞必从之.晋不可启,寇不可玩,一之谓甚,其可再乎?谚所谓:辅车相依,唇亡齿寒者,其虞、虢之谓也.'公曰:'晋,吾宗也,岂害我哉?'……弗听,许晋使”.
@危詹5894：＂一之谓甚,其可再乎?＂的意思是什么? - 作业帮
延俊13483554884…… [答案] 一之谓甚yī zhī wèi shèn (一之为甚). 出处 《左传·僖公五年》:“晋不可启,寇不可玩.一之谓甚,其可再乎?” 甚:过分.做了一次,已经过分.比喻错误不能重犯. 典故: 春秋时虞与虢是两个唇齿相依的近邻诸侯国.晋国为了攻打虢国,曾以宝物...
@危詹5894：一之为甚,岂可再乎指的是什么?
延俊13483554884…… 甚: 过分.一次已是过分了,怎可再做.指错误不可再犯.《古今 小说.单符郎全州佳偶》:“春娘回衙,将李英之事对司户说 了.司户笑道:'一之为甚,岂可再乎!'”
@危詹5894：“一之谓甚,其可再乎”的含义是什么?
延俊13483554884…… 有一次已经过分,怎么可以再有第二 次?指言行要适可而止.这句话出自《左传• 僖公五年》:“虢,虞之表也.虢亡,虞必 Y 从之.晋不可启,寇不可玩.一之谓甚, 其可再乎!”
@危詹5894：一之谓甚,其可再乎,什么意思. -
延俊13483554884…… 一之谓甚同今＂一之为甚).＂解释甚:过分.做了一次,已经过分.比喻错误不能重犯
@危詹5894：”一为之甚岂可再乎“出自哪里? -
延俊13483554884…… 出自《左传·僖公五年》详见:http://baike.baidu.com/view/4071115.htm
@危詹5894：出自左传中的成语 -
延俊13483554884…… 1.东道主 《左传?僖公三十年》:“若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害.”郑国在秦国东面,故称东道主.原指东路上的主人,后称款待宾客的主人. 2.肆其西封 《左传?僖公三十年》:“夫晋,何厌之有?既东封郑,...
@危詹5894：古文中的“谓”字该怎么解释? -
延俊13483554884…… 解释如下:1.告诉.2.称呼,叫作.3.谓语,对主语加以陈述,说明主语怎么样或是什么的句子成分.4.说.莫知所谓[ mò zhī suǒ wèi ] 莫:不. 不知道怎么办才好.出处:《宋书·五行志二》:“义熙三年中,小儿相逢于道,辄举其两手曰'卢...
@危詹5894：一之谓甚,其可再乎?翻译成现代汉语
延俊13483554884…… 做了一次,已经很过分,还能有第二次吗?
@危詹5894：《天龙八部》第十七回中,“段誉一惊,连连摇手,说道:万万不可!杀人放火,一至为甚,其可再乎? -
延俊13483554884…… 我感觉应该是“一之为甚”. “一之为甚”(一之谓甚)是一个成语,意思是“做了一次已经过分了”,其中“甚”之意为“过”;“之”在语中起语法作用,可不译. 若为“一至为甚”,那么“一至”理应一并解释,理解不同(表程度的词是“甚”,过,过分,过了). 按照已知事实来判断,因为金庸先生是一个很严谨的人(多次因小说情节有瑕疵而修改),也是一个很博学的人(小说情节已经很好体现了),故而这般说法应当不会是他自己所做——所以,我自己得出的结论是,“一至为甚”的“至”应该是客观原因的打错.
延俊13483554884…… 《左传·僖公五年》:“晋侯复假道于虞以伐虢.宫之奇谏曰:'虢,虞之表也;虢亡,虞必从之.晋不可启,寇不可玩,一之谓甚,其可再乎?谚所谓:辅车相依,唇亡齿寒者,其虞、虢之谓也.'公曰:'晋,吾宗也,岂害我哉?'……弗听,许晋使”.
@危詹5894：＂一之谓甚,其可再乎?＂的意思是什么? - 作业帮
延俊13483554884…… [答案] 一之谓甚yī zhī wèi shèn (一之为甚). 出处 《左传·僖公五年》:“晋不可启,寇不可玩.一之谓甚,其可再乎?” 甚:过分.做了一次,已经过分.比喻错误不能重犯. 典故: 春秋时虞与虢是两个唇齿相依的近邻诸侯国.晋国为了攻打虢国,曾以宝物...
@危詹5894：一之为甚,岂可再乎指的是什么?
延俊13483554884…… 甚: 过分.一次已是过分了,怎可再做.指错误不可再犯.《古今 小说.单符郎全州佳偶》:“春娘回衙,将李英之事对司户说 了.司户笑道:'一之为甚,岂可再乎!'”
@危詹5894：“一之谓甚,其可再乎”的含义是什么?
延俊13483554884…… 有一次已经过分,怎么可以再有第二 次?指言行要适可而止.这句话出自《左传• 僖公五年》:“虢,虞之表也.虢亡,虞必 Y 从之.晋不可启,寇不可玩.一之谓甚, 其可再乎!”
@危詹5894：一之谓甚,其可再乎,什么意思. -
延俊13483554884…… 一之谓甚同今＂一之为甚).＂解释甚:过分.做了一次,已经过分.比喻错误不能重犯
@危詹5894：”一为之甚岂可再乎“出自哪里? -
延俊13483554884…… 出自《左传·僖公五年》详见:http://baike.baidu.com/view/4071115.htm
@危詹5894：出自左传中的成语 -
延俊13483554884…… 1.东道主 《左传?僖公三十年》:“若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害.”郑国在秦国东面,故称东道主.原指东路上的主人,后称款待宾客的主人. 2.肆其西封 《左传?僖公三十年》:“夫晋,何厌之有?既东封郑,...
@危詹5894：古文中的“谓”字该怎么解释? -
延俊13483554884…… 解释如下:1.告诉.2.称呼,叫作.3.谓语,对主语加以陈述,说明主语怎么样或是什么的句子成分.4.说.莫知所谓[ mò zhī suǒ wèi ] 莫:不. 不知道怎么办才好.出处:《宋书·五行志二》:“义熙三年中,小儿相逢于道,辄举其两手曰'卢...
@危詹5894：一之谓甚,其可再乎?翻译成现代汉语
延俊13483554884…… 做了一次,已经很过分,还能有第二次吗?
@危詹5894：《天龙八部》第十七回中,“段誉一惊,连连摇手,说道:万万不可!杀人放火,一至为甚,其可再乎? -
延俊13483554884…… 我感觉应该是“一之为甚”. “一之为甚”(一之谓甚)是一个成语,意思是“做了一次已经过分了”,其中“甚”之意为“过”;“之”在语中起语法作用,可不译. 若为“一至为甚”,那么“一至”理应一并解释,理解不同(表程度的词是“甚”,过,过分,过了). 按照已知事实来判断,因为金庸先生是一个很严谨的人(多次因小说情节有瑕疵而修改),也是一个很博学的人(小说情节已经很好体现了),故而这般说法应当不会是他自己所做——所以,我自己得出的结论是,“一至为甚”的“至”应该是客观原因的打错.
