仲裁委员会比法院好吗
@郝梵4122：合同纠纷仲裁好还是到法院起诉好? -
鬱固19856387137…… 答:仲裁是采取“一裁终局”的制度,就是说只要开一次庭就可以解决.而法院我国 的规定是两审终审制,即一方不服可以上诉一次.从这个角度上来讲,确实仲裁比法院好.但两者有不同,仲裁收费比法院高;还有在仲裁裁决后,一方如果不愿履行的,最后还得需要法院来强制执行. 因此,那种方法好需要你自己来决定.需要注意的是,如果采取仲裁方法的,你最后约定用广州的仲裁机构,这样方便你去应诉.
@郝梵4122：仲裁委员会与法院谁更厉害? -
鬱固19856387137…… 劳动纠纷官司必需先经过仲裁,对仲裁不服的可以向法院提起劳动诉讼.法院是国家司法机关,而劳动仲裁委员会是民间组织.
@郝梵4122：对当事人来说,选择仲裁管辖与选择法院管辖各有什么优缺点? -
鬱固19856387137…… 选择仲裁机构仲裁和人民法院管辖是当事人的权利,但这两者是不同的. 仲裁属于当事人选择的问题,必须在合同或协议中有条文进行选择,比如:如双方发生争议可提交某某仲裁委员会仲裁.如没有仲裁条款或仲裁条款不明确则由人民法院管辖. 另外,仲裁属于一裁终局,仲裁裁决送达后,当事人各方就不能再提出上诉或申诉,而人民法院的诉讼实行的是二审终审制,不服一审判决可以向上一级人民法院提起上诉,对于终审判决还可以向本级或上一级人民法院申诉. 最后要说明的是,仲裁的仲裁费用要高于人民法院诉讼费用.
@郝梵4122：仲裁委员会和法院的区别? -
鬱固19856387137…… 区别: 1、仲裁排除法院管辖,即如果选择了仲裁,就不能到法院诉讼了. 2、受案范围不同.婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的,而法院却可以受理上述案件. 3、管理机构不同,仲裁委的监督机构是中国仲裁协会,其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事.而法院是国家的司法审判机关. 4、程序不同,仲裁是一裁终局的,法院诉讼是两审终审. 5、收费不同,仲裁费高,而且不能缓交、免交、减交.
@郝梵4122：法院,人民调解委员会,仲裁委员会,公证处哪个法律效力最强? -
鬱固19856387137…… 1、法院、人民调解委员会、仲裁委员会、公证处的业务范围并不完全相同,故不能做横向比较. 2、若说效力的强弱,只能从其做出的法律文书是否有强制执行效力来判断: (1)法院是审判机关,一般纠纷均由法院处理,其做出的判决自然...
@郝梵4122：仲裁和起诉哪个更好?
鬱固19856387137…… 依我个人理解,起诉更有利于保护当事人的合法权利.理由: 仲裁是一裁终局,仲裁委员会作出仲裁裁决后,裁决是即时生效的,当事人即使不服,也不能提起上诉.虽然...
@郝梵4122：民间借贷要债是法院起诉好还是到仲裁委好 -
鬱固19856387137…… 民间借贷,如果双方没有事先在借条或者借款合同上约定,就只能到法院起诉,不能到仲裁委员会去仲裁. 如果双方已经约定好仲裁,就不能到法院起诉,只能去仲裁. 起诉和仲裁,没有孬好之分. 《仲裁法》: 第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议.没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理. 第五条 当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外.
@郝梵4122：请问在购房过程中有争议,是申请仲裁委员会仲裁好还是向人民法院起诉好.两者有什么区别? -
鬱固19856387137…… 向人民法院起诉好.向法院起诉:一审败诉,还可以提出上诉——还有反败为胜的回旋余地.申请仲裁:实行一裁终局制度 《仲裁法》第9条规定“仲裁实行一裁终局的制度,裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会不予受理. 一裁终局的基本含义在于,裁决作出后,即产生法律效力,即使当事人对裁决不服,也不能就同一案件向法院提出起诉. 所以一裁终局,不仅排除了我国沿用多年的一裁二审的可能性,同时也排除了一裁一复议和二裁终局的可能性.
@郝梵4122：仲裁和起诉哪个更好?
鬱固19856387137…… 仲裁和起诉不是哪个更好的问题, 而是那个更适合处理或解决具体的纠纷. 如果事实比较清楚, 证据比较充分, 法律依据也比较明确, 且双方争议不太大, 选择仲裁可以节省时间和费用, 何乐而不为之? 反之, 如案情复杂, 争议很大, 适用的法律规定不是很明确等, 选择诉讼, 则更有利于明辨是非, 万一审理出现偏差时还有上诉和审诉的机会. 在一些制式合同文本中, 往往会有选择争议处理方式的条款, 设此条款一般地说如是选择仲裁, 往往都是有利于文本提供方的.那么, 做为另一方, 最好的选择是都不选, 为日后发生争议时留下更大的处理空间或选择的余地.如果是必选项, 则应选择诉讼.这是个人的实践经验, 仅供参考.
@郝梵4122：仲裁委和法院有什么区别和联系呢? -
鬱固19856387137…… 法院与仲裁的关系.对法院管辖权排斥的条件就是仲裁,仲裁在仲裁委员会进行,仲裁的问题,不好展开.仲裁法和民事诉讼法都有明确确认.一是裁审自择.对于私法范围内,法律允许当事人自己选择,法律不排斥当时达成一致来排斥法院的...
鬱固19856387137…… 答:仲裁是采取“一裁终局”的制度,就是说只要开一次庭就可以解决.而法院我国 的规定是两审终审制,即一方不服可以上诉一次.从这个角度上来讲,确实仲裁比法院好.但两者有不同,仲裁收费比法院高;还有在仲裁裁决后,一方如果不愿履行的,最后还得需要法院来强制执行. 因此,那种方法好需要你自己来决定.需要注意的是,如果采取仲裁方法的,你最后约定用广州的仲裁机构,这样方便你去应诉.
@郝梵4122：仲裁委员会与法院谁更厉害? -
鬱固19856387137…… 劳动纠纷官司必需先经过仲裁,对仲裁不服的可以向法院提起劳动诉讼.法院是国家司法机关,而劳动仲裁委员会是民间组织.
@郝梵4122：对当事人来说,选择仲裁管辖与选择法院管辖各有什么优缺点? -
鬱固19856387137…… 选择仲裁机构仲裁和人民法院管辖是当事人的权利,但这两者是不同的. 仲裁属于当事人选择的问题,必须在合同或协议中有条文进行选择,比如:如双方发生争议可提交某某仲裁委员会仲裁.如没有仲裁条款或仲裁条款不明确则由人民法院管辖. 另外,仲裁属于一裁终局,仲裁裁决送达后,当事人各方就不能再提出上诉或申诉,而人民法院的诉讼实行的是二审终审制,不服一审判决可以向上一级人民法院提起上诉,对于终审判决还可以向本级或上一级人民法院申诉. 最后要说明的是,仲裁的仲裁费用要高于人民法院诉讼费用.
@郝梵4122：仲裁委员会和法院的区别? -
鬱固19856387137…… 区别: 1、仲裁排除法院管辖,即如果选择了仲裁,就不能到法院诉讼了. 2、受案范围不同.婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷在我国是不能申请仲裁的,而法院却可以受理上述案件. 3、管理机构不同,仲裁委的监督机构是中国仲裁协会,其仲裁员大多是律师和政府机构人员兼职从事.而法院是国家的司法审判机关. 4、程序不同,仲裁是一裁终局的,法院诉讼是两审终审. 5、收费不同,仲裁费高,而且不能缓交、免交、减交.
@郝梵4122：法院,人民调解委员会,仲裁委员会,公证处哪个法律效力最强? -
鬱固19856387137…… 1、法院、人民调解委员会、仲裁委员会、公证处的业务范围并不完全相同,故不能做横向比较. 2、若说效力的强弱,只能从其做出的法律文书是否有强制执行效力来判断: (1)法院是审判机关,一般纠纷均由法院处理,其做出的判决自然...
@郝梵4122：仲裁和起诉哪个更好?
鬱固19856387137…… 依我个人理解,起诉更有利于保护当事人的合法权利.理由: 仲裁是一裁终局,仲裁委员会作出仲裁裁决后,裁决是即时生效的,当事人即使不服,也不能提起上诉.虽然...
@郝梵4122：民间借贷要债是法院起诉好还是到仲裁委好 -
鬱固19856387137…… 民间借贷,如果双方没有事先在借条或者借款合同上约定,就只能到法院起诉,不能到仲裁委员会去仲裁. 如果双方已经约定好仲裁,就不能到法院起诉,只能去仲裁. 起诉和仲裁,没有孬好之分. 《仲裁法》: 第四条 当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议.没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理. 第五条 当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外.
@郝梵4122：请问在购房过程中有争议,是申请仲裁委员会仲裁好还是向人民法院起诉好.两者有什么区别? -
鬱固19856387137…… 向人民法院起诉好.向法院起诉:一审败诉,还可以提出上诉——还有反败为胜的回旋余地.申请仲裁:实行一裁终局制度 《仲裁法》第9条规定“仲裁实行一裁终局的制度,裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会不予受理. 一裁终局的基本含义在于,裁决作出后,即产生法律效力,即使当事人对裁决不服,也不能就同一案件向法院提出起诉. 所以一裁终局,不仅排除了我国沿用多年的一裁二审的可能性,同时也排除了一裁一复议和二裁终局的可能性.
@郝梵4122：仲裁和起诉哪个更好?
鬱固19856387137…… 仲裁和起诉不是哪个更好的问题, 而是那个更适合处理或解决具体的纠纷. 如果事实比较清楚, 证据比较充分, 法律依据也比较明确, 且双方争议不太大, 选择仲裁可以节省时间和费用, 何乐而不为之? 反之, 如案情复杂, 争议很大, 适用的法律规定不是很明确等, 选择诉讼, 则更有利于明辨是非, 万一审理出现偏差时还有上诉和审诉的机会. 在一些制式合同文本中, 往往会有选择争议处理方式的条款, 设此条款一般地说如是选择仲裁, 往往都是有利于文本提供方的.那么, 做为另一方, 最好的选择是都不选, 为日后发生争议时留下更大的处理空间或选择的余地.如果是必选项, 则应选择诉讼.这是个人的实践经验, 仅供参考.
@郝梵4122：仲裁委和法院有什么区别和联系呢? -
鬱固19856387137…… 法院与仲裁的关系.对法院管辖权排斥的条件就是仲裁,仲裁在仲裁委员会进行,仲裁的问题,不好展开.仲裁法和民事诉讼法都有明确确认.一是裁审自择.对于私法范围内,法律允许当事人自己选择,法律不排斥当时达成一致来排斥法院的...
