白马非马是因为没有正确处理
@贲玛5854：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
储香13580695295…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@贲玛5854：白马非马论是对是错? -
储香13580695295…… 这是公孙龙的一个哲学命题.他主要阐发的是逻辑概念论.马是一种概念,而白马则是被白色界定了的一个概念.因此,白色的马的概念就不能和马的概念等同.从逻辑概念来看,不能算错.从哲学其它角度来看,就不对了.马是一个集体,它包括了黑马,黄马和白马.因此,白马是马的一种.没有对错,看应用的角度和范围.
@贲玛5854：白马非马用哲学道理怎么解释? -
储香13580695295…… 哲学追求事物的真实,面对“白马非马”的论述,首先要明白其本意,不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误.这里“白马”就是白色的马,一种有特定属性的动物.“马”就是马这种动物,是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称. ...
@贲玛5854：白马非马的论断正确么为什么 -
储香13580695295…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@贲玛5854：逻辑学中,白马非马作何解析?? -
储香13580695295…… “白马非马”这句表述没能避免“非”的两种含义造成的歧义, 一种是表示两个概念不完全等同; 一种是表示两个概念不存在种属关系,严格讲应该表述为“不是一种”. 按第一种含义“白马非马”就是正确的,但是按照第二种含义“白马非马”就错了. 就是说如果理解说白马是马的一种,那白马非马就是错的,如果理解说白马完全等同于马,白马就是马,那白马非马就是对的
@贲玛5854：白马非马是否是正确逻辑? -
储香13580695295…… 是
@贲玛5854：怎么用马克思主义哲学的观点看“白马非马”? -
储香13580695295…… 白马非马从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,没有看到矛盾的普遍性是寓于特殊性之中,又通过特殊性表现出来.我帮您分析一下:白马属于马的一种,在这个问题里,也就是白马属于特殊性,而马属于普遍性,认为白马非马,是错误的. 希望对您有帮助!若还不懂可以留言. 若满意,请及时采纳!来自团队 向思而生 为您解答
@贲玛5854：简答公孙龙“白马非马”论的合理性和局限性? -
储香13580695295…… 合理性是对事物本质的一种表现,即也算是对事物本质的一种感性认识. 局限性是没有正确认识事物的本质,没有看到事物内部的矛盾的统一性和斗争性.只是片面地看待问题,没有弄清整体和局部的关系.
@贲玛5854：谁能简单地给我说一下白马非马论与如何破解此论? -
储香13580695295…… 在我国战国中期,赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题“白马非马”.公孙龙认为,事物和概念都是有差别的,所以概念与概念之间也绝没有联系.在他看来,“白马”与“马”这两个概念不同,因此它们之间毫无联系...
储香13580695295…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@贲玛5854：白马非马论是对是错? -
储香13580695295…… 这是公孙龙的一个哲学命题.他主要阐发的是逻辑概念论.马是一种概念,而白马则是被白色界定了的一个概念.因此,白色的马的概念就不能和马的概念等同.从逻辑概念来看,不能算错.从哲学其它角度来看,就不对了.马是一个集体,它包括了黑马,黄马和白马.因此,白马是马的一种.没有对错,看应用的角度和范围.
@贲玛5854：白马非马用哲学道理怎么解释? -
储香13580695295…… 哲学追求事物的真实,面对“白马非马”的论述,首先要明白其本意,不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误.这里“白马”就是白色的马,一种有特定属性的动物.“马”就是马这种动物,是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称. ...
@贲玛5854：白马非马的论断正确么为什么 -
储香13580695295…… 白马非马是中国古代著名的逻辑问题. 它的论断要从两个方面分析,即是,数学和哲学. 哲学是追求事物的真实,因此,白马是白色的马,一种特定属性动物,马就是马这种动物,非即不是,是有多从含义,其中有属于,包含于,等意思,所...
@贲玛5854：逻辑学中,白马非马作何解析?? -
储香13580695295…… “白马非马”这句表述没能避免“非”的两种含义造成的歧义, 一种是表示两个概念不完全等同; 一种是表示两个概念不存在种属关系,严格讲应该表述为“不是一种”. 按第一种含义“白马非马”就是正确的,但是按照第二种含义“白马非马”就错了. 就是说如果理解说白马是马的一种,那白马非马就是错的,如果理解说白马完全等同于马,白马就是马,那白马非马就是对的
@贲玛5854：白马非马是否是正确逻辑? -
储香13580695295…… 是
@贲玛5854：怎么用马克思主义哲学的观点看“白马非马”? -
储香13580695295…… 白马非马从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,没有看到矛盾的普遍性是寓于特殊性之中,又通过特殊性表现出来.我帮您分析一下:白马属于马的一种,在这个问题里,也就是白马属于特殊性,而马属于普遍性,认为白马非马,是错误的. 希望对您有帮助!若还不懂可以留言. 若满意,请及时采纳!来自团队 向思而生 为您解答
@贲玛5854：简答公孙龙“白马非马”论的合理性和局限性? -
储香13580695295…… 合理性是对事物本质的一种表现,即也算是对事物本质的一种感性认识. 局限性是没有正确认识事物的本质,没有看到事物内部的矛盾的统一性和斗争性.只是片面地看待问题,没有弄清整体和局部的关系.
@贲玛5854：谁能简单地给我说一下白马非马论与如何破解此论? -
储香13580695295…… 在我国战国中期,赵国的公孙龙在《白马论》中提出了诡辩论的命题“白马非马”.公孙龙认为,事物和概念都是有差别的,所以概念与概念之间也绝没有联系.在他看来,“白马”与“马”这两个概念不同,因此它们之间毫无联系...
