白马非马这一诡辩命题的错误
@杜信275：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - 作业帮
袁发18228133179…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@杜信275：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
袁发18228133179…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@杜信275：“白马非马”这个命题的错误在于割裂了 - 作业帮
袁发18228133179…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@杜信275：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
袁发18228133179…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@杜信275：中国古代的哲学家公孙龙提出的白马非马的命题,其错误是割裂了事物的()1一般和个别的关系 - 作业帮
袁发18228133179…… [答案] 个性与共性的关系,就是矛盾普遍性和特殊性的辩证关系,白马是特殊性 马是普遍性
@杜信275：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
袁发18228133179…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
@杜信275：白马非马论为何错误? -
袁发18228133179…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@杜信275：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
袁发18228133179…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@杜信275：白马非马之说的错误在于??? -
袁发18228133179…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@杜信275：＂白马非马＂之说的错误在那 -
袁发18228133179…… 白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙. 公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出关去了(或说,...
袁发18228133179…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@杜信275：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
袁发18228133179…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@杜信275：“白马非马”这个命题的错误在于割裂了 - 作业帮
袁发18228133179…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@杜信275：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
袁发18228133179…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@杜信275：中国古代的哲学家公孙龙提出的白马非马的命题,其错误是割裂了事物的()1一般和个别的关系 - 作业帮
袁发18228133179…… [答案] 个性与共性的关系,就是矛盾普遍性和特殊性的辩证关系,白马是特殊性 马是普遍性
@杜信275：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
袁发18228133179…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
@杜信275：白马非马论为何错误? -
袁发18228133179…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
@杜信275：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
袁发18228133179…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@杜信275：白马非马之说的错误在于??? -
袁发18228133179…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@杜信275：＂白马非马＂之说的错误在那 -
袁发18228133179…… 白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙. 公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出关去了(或说,...
