结果无价值论什么意思
@柯杰2391：洛阳专业刑事辩护律师孙瑞红:结果无价值论是啥意思?
萧士17849391171…… 结果无价值论是指对行为引起的对法益的侵害或者威胁作出否定的评价.这主要是因为刑法的目的与任务是保护法益,违反法益的实质是法益的侵害性或危险性;没有造成法益的侵害或者危险的行为,即使违反了社会伦理秩序,缺乏社会的相当性,或者违反了某种行为规则,也不能成为刑法处罚的对象,应当客观的考察违法性,主观要素原则上不是违法性的判断资料,故意、过失不是违法性要素,而是责任要素.违法评价的对象是事后查明的客观事实.而非行为本身.
@柯杰2391：该怎样理解 行为无价值论与结果无价值论 -
萧士17849391171…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@柯杰2391：能告诉我结果无价值论的定义么?急用啊~~
萧士17849391171…… 由于形式的违法性的定义没有明确违法性的实质,并且实际上对行为违法判断之际也... 反之,前者重视行为本身的意义.由此后者归结为结果无价值论,前者被认为与行为...
@柯杰2391：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
萧士17849391171…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@柯杰2391：什么叫缺乏结果无价值? -
萧士17849391171…… 意思是,没有结果的努力都是白费,而这无异于无价值.
@柯杰2391：结果无价值和行为无价值对司法考试有影响吗 -
萧士17849391171…… 行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式: 行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性. 行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪. 行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价.结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁(危险)所作的否定评价.
@柯杰2391：如今法学界哪一个是主流观点?行为无价值论还是结果无价值论 -
萧士17849391171…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容,行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序,或者行为缺乏社会的相当性,或者行为违反法规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范,故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素.
@柯杰2391：行为无价值和结果无价值取什么
萧士17849391171…… 理论上的没有通说,司考时应该按照你考试的学校用的教材决定,如果你考的学校用的是张明楷的教材,那就是结果无价值,如果用的是马克昌的教材,那就是行为无价值,刑法上很多这种问题,给司考带来了很大难度,可是也没办法.
@柯杰2391：经被害人承诺的行为符合哪些条件能排除行为的犯罪性? -
萧士17849391171…… 对于国家、公共利益与他人利益,不存在被害人承诺的问题,故只有被害人承诺侵害自己的法益时,才有可能排除行为的犯罪性.但即使是承诺侵害自己的法益时,也有一定限度.如经被害人承诺而杀害他人的行为,仍然成立故意杀人罪. 2....
@柯杰2391：“行为的善恶,结果比动机重要”,请给一些支持这一结论的理由依据,最好要详细一点的 -
萧士17849391171…… 你好,千万不要给误导了,LS回答的完全和你的辩题没有关系. 既然是辩论,那么要先分析辩题,明确立场.你的辩题是“行为的善恶,结果比动机重要”,那么你要先确立一个标准,行为的善恶的标准是什么:罪与非罪,轻罪与重罪.结果比动机更重要体现在哪里?以罪与非罪作为善恶的标准,那么过失犯罪会成为你方最好的法律依据,你想啊,我国刑法规定要构成过失犯罪必须要求出现严重的结果,不出现不为罪,那么动机一样,主观过错都为过失,构不构成犯罪取决于结果出现与否,那么自然结果比动机更重要,你说是吧?
萧士17849391171…… 结果无价值论是指对行为引起的对法益的侵害或者威胁作出否定的评价.这主要是因为刑法的目的与任务是保护法益,违反法益的实质是法益的侵害性或危险性;没有造成法益的侵害或者危险的行为,即使违反了社会伦理秩序,缺乏社会的相当性,或者违反了某种行为规则,也不能成为刑法处罚的对象,应当客观的考察违法性,主观要素原则上不是违法性的判断资料,故意、过失不是违法性要素,而是责任要素.违法评价的对象是事后查明的客观事实.而非行为本身.
@柯杰2391：该怎样理解 行为无价值论与结果无价值论 -
萧士17849391171…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@柯杰2391：能告诉我结果无价值论的定义么?急用啊~~
萧士17849391171…… 由于形式的违法性的定义没有明确违法性的实质,并且实际上对行为违法判断之际也... 反之,前者重视行为本身的意义.由此后者归结为结果无价值论,前者被认为与行为...
@柯杰2391：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
萧士17849391171…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@柯杰2391：什么叫缺乏结果无价值? -
萧士17849391171…… 意思是,没有结果的努力都是白费,而这无异于无价值.
@柯杰2391：结果无价值和行为无价值对司法考试有影响吗 -
萧士17849391171…… 行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式: 行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性. 行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪. 行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价.结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁(危险)所作的否定评价.
@柯杰2391：如今法学界哪一个是主流观点?行为无价值论还是结果无价值论 -
萧士17849391171…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容,行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序,或者行为缺乏社会的相当性,或者行为违反法规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范,故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素.
@柯杰2391：行为无价值和结果无价值取什么
萧士17849391171…… 理论上的没有通说,司考时应该按照你考试的学校用的教材决定,如果你考的学校用的是张明楷的教材,那就是结果无价值,如果用的是马克昌的教材,那就是行为无价值,刑法上很多这种问题,给司考带来了很大难度,可是也没办法.
@柯杰2391：经被害人承诺的行为符合哪些条件能排除行为的犯罪性? -
萧士17849391171…… 对于国家、公共利益与他人利益,不存在被害人承诺的问题,故只有被害人承诺侵害自己的法益时,才有可能排除行为的犯罪性.但即使是承诺侵害自己的法益时,也有一定限度.如经被害人承诺而杀害他人的行为,仍然成立故意杀人罪. 2....
@柯杰2391：“行为的善恶,结果比动机重要”,请给一些支持这一结论的理由依据,最好要详细一点的 -
萧士17849391171…… 你好,千万不要给误导了,LS回答的完全和你的辩题没有关系. 既然是辩论,那么要先分析辩题,明确立场.你的辩题是“行为的善恶,结果比动机重要”,那么你要先确立一个标准,行为的善恶的标准是什么:罪与非罪,轻罪与重罪.结果比动机更重要体现在哪里?以罪与非罪作为善恶的标准,那么过失犯罪会成为你方最好的法律依据,你想啊,我国刑法规定要构成过失犯罪必须要求出现严重的结果,不出现不为罪,那么动机一样,主观过错都为过失,构不构成犯罪取决于结果出现与否,那么自然结果比动机更重要,你说是吧?
