行为无价值论的概念
@须琳1975：该怎样理解 行为无价值论与结果无价值论 -
瞿放19144592222…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@须琳1975：什么是二元论的行为无价值? -
瞿放19144592222…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,行为无价值中的“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容 二元论(一)认为多样性世界有两个不分先后、彼此独立、平行存在和发展的本原的哲学学说.
@须琳1975：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
瞿放19144592222…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@须琳1975：如今法学界哪一个是主流观点?行为无价值论还是结果无价值论 -
瞿放19144592222…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容,行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序,或者行为缺乏社会的相当性,或者行为违反法规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范,故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素.
@须琳1975：结果无价值和行为无价值对司法考试有影响吗 -
瞿放19144592222…… 行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式: 行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性. 行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪. 行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价.结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁(危险)所作的否定评价.
@须琳1975：违法性的实质的实质是什么? -
瞿放19144592222…… 在大陆法系的犯罪论体系中,违法性是作为继构成要件符合性之后成立犯罪的一个不可缺少的要件出现的.违法性的这种地位使得对其理解的不同可能导致在对犯罪本质的表述及对犯罪的认定上产生极大的差异,因而关于违法性的争论历来颇引...
@须琳1975：能告诉我结果无价值论的定义么?急用啊~~
瞿放19144592222…… 由于形式的违法性的定义没有明确违法性的实质,并且实际上对行为违法判断之际也不能作为标准使用,特别是解释各个构成要件或者阻却违法事由的场合自不必说,就是...
@须琳1975：经被害人承诺的行为符合哪些条件能排除行为的犯罪性? -
瞿放19144592222…… 对于国家、公共利益与他人利益,不存在被害人承诺的问题,故只有被害人承诺侵害自己的法益时,才有可能排除行为的犯罪性.但即使是承诺侵害自己的法益时,也有一定限度.如经被害人承诺而杀害他人的行为,仍然成立故意杀人罪. 2....
@须琳1975：行为无价值和结果无价值取什么
瞿放19144592222…… 理论上的没有通说,司考时应该按照你考试的学校用的教材决定,如果你考的学校用的是张明楷的教材,那就是结果无价值,如果用的是马克昌的教材,那就是行为无价值,刑法上很多这种问题,给司考带来了很大难度,可是也没办法.
瞿放19144592222…… 1.结果无价值论,是以法益侵害说即认为违法性的本质在于对法益的侵 害或者威胁的观念为基础,以“结果”为中心,考虑违法性问题的理论. 这种见解的思考方式是:首先考虑行为对被害人造成了什么样的危害结果, 然后由此出发,追溯该...
@须琳1975：什么是二元论的行为无价值? -
瞿放19144592222…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,行为无价值中的“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容 二元论(一)认为多样性世界有两个不分先后、彼此独立、平行存在和发展的本原的哲学学说.
@须琳1975：刑法理论中行为无价值论和结果无价值论的区别 -
瞿放19144592222…… 行为无价值论和结果无价值论的分歧从违法性开始,他们影响范围可以扩大到整个犯罪构成理论,最开始呈现出来的差异就是判断犯罪的方式,行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性...
@须琳1975：如今法学界哪一个是主流观点?行为无价值论还是结果无价值论 -
瞿放19144592222…… 行为无价值是相对于结果无价值而言,“行为”是指行为本身以及行为人的主观内容,行为“无价值”是指行为违反社会伦理秩序,或者行为缺乏社会的相当性,或者行为违反法规范、违反了保护法益所需要遵守的行为规范,故行为无价值论主要认为故意、过失是主观的违法性要素.
@须琳1975：结果无价值和行为无价值对司法考试有影响吗 -
瞿放19144592222…… 行为无价值论和结果无价值论最大的区别在于违法性,即判断犯罪的方式: 行为无价值论坚持了实质违法性中的规范违法说和主观的违法性,而结果无价值论坚持了实质违法性的法益侵害说和客观的违法性. 行为无价值论认为犯罪是因为行为是无价值的,而结果无价值论则是对结果的判断,从结果为恶再反过来看行为是否存在违法,再根据是否有责任来判断是否为犯罪. 行为无价值是对于与结果切断的行为本身的样态所作的否定评价.结果无价值是对于行为现实引起的对法益侵害或者威胁(危险)所作的否定评价.
@须琳1975：违法性的实质的实质是什么? -
瞿放19144592222…… 在大陆法系的犯罪论体系中,违法性是作为继构成要件符合性之后成立犯罪的一个不可缺少的要件出现的.违法性的这种地位使得对其理解的不同可能导致在对犯罪本质的表述及对犯罪的认定上产生极大的差异,因而关于违法性的争论历来颇引...
@须琳1975：能告诉我结果无价值论的定义么?急用啊~~
瞿放19144592222…… 由于形式的违法性的定义没有明确违法性的实质,并且实际上对行为违法判断之际也不能作为标准使用,特别是解释各个构成要件或者阻却违法事由的场合自不必说,就是...
@须琳1975：经被害人承诺的行为符合哪些条件能排除行为的犯罪性? -
瞿放19144592222…… 对于国家、公共利益与他人利益,不存在被害人承诺的问题,故只有被害人承诺侵害自己的法益时,才有可能排除行为的犯罪性.但即使是承诺侵害自己的法益时,也有一定限度.如经被害人承诺而杀害他人的行为,仍然成立故意杀人罪. 2....
@须琳1975：行为无价值和结果无价值取什么
瞿放19144592222…… 理论上的没有通说,司考时应该按照你考试的学校用的教材决定,如果你考的学校用的是张明楷的教材,那就是结果无价值,如果用的是马克昌的教材,那就是行为无价值,刑法上很多这种问题,给司考带来了很大难度,可是也没办法.
