古人说白马非马这种错误在于
@勾冠4374：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
宦琦18714858028…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@勾冠4374：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@勾冠4374：“白马非马”论的错误在于 - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的联系 B. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的区别 C. 否认了事物矛盾的特殊性 D. 夸大了事物矛盾的普遍性
@勾冠4374：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@勾冠4374：“白马非马”这个命题的错误在于割裂了 - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@勾冠4374：白马非马之说的错误在于??? -
宦琦18714858028…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@勾冠4374：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
宦琦18714858028…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@勾冠4374：12、我国古代有人提出“白马非马”、“杀盗非杀人”, 这些说法的错误在于割裂了 - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@勾冠4374：白马非马论为何错误? -
宦琦18714858028…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
宦琦18714858028…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@勾冠4374：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@勾冠4374：“白马非马”论的错误在于 - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的联系 B. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的区别 C. 否认了事物矛盾的特殊性 D. 夸大了事物矛盾的普遍性
@勾冠4374：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@勾冠4374：“白马非马”这个命题的错误在于割裂了 - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@勾冠4374：白马非马之说的错误在于??? -
宦琦18714858028…… “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@勾冠4374：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
宦琦18714858028…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@勾冠4374：12、我国古代有人提出“白马非马”、“杀盗非杀人”, 这些说法的错误在于割裂了 - 作业帮
宦琦18714858028…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@勾冠4374：白马非马论为何错误? -
宦琦18714858028…… “白马非马”的命题错在从根本上说是割裂了一般和个别、共性和个性的关系,是主观任意地混淆和玩弄概念的结果.“白马”.和“马”这两个概念是有区别的,其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同,它们的外延也不一样...
