隋炀帝是个好皇帝吗
@阙趴3233：有谁知道隋朝杨广其实是个好皇帝 -
燕秆13750805013…… 隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位.在位期间开创科举制度,修隋唐大运河[3] ,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响.
@阙趴3233：如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王? -
燕秆13750805013…… 杨广有出色的政治才干、文学才能、和战略眼光,完善科举制、开凿大运河都是遗惠后世千载的不朽功绩.但他刚愎自用、好大喜功的性格缺陷,不惜民力、急于求成的施政风格,令百姓苦不堪言,难以忍受,最终招致天下大乱,国家覆亡,身遭横死,被后继的李唐王朝贬称“隋炀帝＂. 其实这位中国历史地位最重要的君主之一,谈及中华第二帝国＂隋唐盛世＂时永远绕不过去的名字,真正庙号谥号,是大隋世祖明皇帝,可称“隋世祖”或＂隋明帝＂. 杨坚重光华夏,尽废胡俗,建立大隋王朝时,杨广初封晋王,他美资仪,性敏慧,才华横溢,得其父皇杨坚和其母独孤皇后宠爱.二十岁时,杨广便成为南征大军主帅,挥军攻灭陈国,结束长达数百年的南北大分裂.
@阙趴3233：隋炀帝杨广是个不折不扣的昏君!不过他就对人民对国家就没有一点好的贡献吗? -
燕秆13750805013…… 提到随炀帝,大多数不了解中国历史的人仅仅会想到他是一个暴君,一个末代亡国昏君,至少在我们的中小教科书上是这样评价的.毕竟,许多的启蒙历史教科书,连开凿运河这样的对古代中国经济社会发展有重大贡献的大工程,也仅仅是实施...
@阙趴3233：历史上对隋炀帝杨广这个人有什么评价呢?
燕秆13750805013…… 隋炀帝杨广,有功也有过,但作为君王,个人认为他是功大于过. 功: 京杭大运河这条用无数劳动人民血汗修建成的大运河,起着便利南北交通,促进南北经济文化交流...
@阙趴3233：你对隋炀帝的看法 -
燕秆13750805013…… 首先他是一个天才,文滔武略都属一流.平庸皇帝是慢慢侵蚀国家机体直到最后不可挽救,例如大明,虽然崇祯很努力但是由于成化嘉靖万历天启各朝的侵蚀,他已经没有能力挽救国家,而隋炀帝不同,他的父亲杨坚...
@阙趴3233：隋炀帝是个正常人吗? -
燕秆13750805013…… 其实,隋炀帝除了好大喜功之外,没有别的大毛病.因为好大喜功,非要亲自率领40万攻打朝鲜的一座边城,还非要亲自指挥,结果这位毫无军事指挥能力的皇帝,眼看着自己40万大军被3万棒子军给灭了.然后心有不甘,又举全国之兵,号称百万,又来打这座城.结果后方的李密,李渊,翟让等人,一看国内没有守军了,马上挑旗造反.结果李渊一伙儿造反成功.马上让统战部和宣传部对百姓宣布,杨广是个250.并且组织各路文艺工作者,以不同的艺术形式,诋毁杨广同志.然后这位可怜的大叔就永世不得翻身了.
@阙趴3233：如何来评判隋炀帝的功过是非? -
燕秆13750805013…… 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作...
@阙趴3233：为什么说隋炀帝有功有过? -
燕秆13750805013…… 他在位期间修建大运河,营造东都洛阳城,开拓疆土统一祖国,畅通丝绸之路,推动大建设,开创科举,亲征吐谷浑,三征高句丽等.这些都是功劳. 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的...
燕秆13750805013…… 隋炀帝杨广(569年-618年4月11日),一名英,小字阿摐,华阴(今陕西华阴)人,隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子 ,隋朝第二位皇帝.生于大兴,开皇元年(581年)立为晋王,开皇二十年(600年)十一月立为太子,仁寿四年(604年)七月继位.在位期间开创科举制度,修隋唐大运河[3] ,营建东都、迁都洛阳,对后世颇有影响.
@阙趴3233：如何评价隋炀帝这个隋朝末代帝王? -
燕秆13750805013…… 杨广有出色的政治才干、文学才能、和战略眼光,完善科举制、开凿大运河都是遗惠后世千载的不朽功绩.但他刚愎自用、好大喜功的性格缺陷,不惜民力、急于求成的施政风格,令百姓苦不堪言,难以忍受,最终招致天下大乱,国家覆亡,身遭横死,被后继的李唐王朝贬称“隋炀帝＂. 其实这位中国历史地位最重要的君主之一,谈及中华第二帝国＂隋唐盛世＂时永远绕不过去的名字,真正庙号谥号,是大隋世祖明皇帝,可称“隋世祖”或＂隋明帝＂. 杨坚重光华夏,尽废胡俗,建立大隋王朝时,杨广初封晋王,他美资仪,性敏慧,才华横溢,得其父皇杨坚和其母独孤皇后宠爱.二十岁时,杨广便成为南征大军主帅,挥军攻灭陈国,结束长达数百年的南北大分裂.
@阙趴3233：隋炀帝杨广是个不折不扣的昏君!不过他就对人民对国家就没有一点好的贡献吗? -
燕秆13750805013…… 提到随炀帝,大多数不了解中国历史的人仅仅会想到他是一个暴君,一个末代亡国昏君,至少在我们的中小教科书上是这样评价的.毕竟,许多的启蒙历史教科书,连开凿运河这样的对古代中国经济社会发展有重大贡献的大工程,也仅仅是实施...
@阙趴3233：历史上对隋炀帝杨广这个人有什么评价呢?
燕秆13750805013…… 隋炀帝杨广,有功也有过,但作为君王,个人认为他是功大于过. 功: 京杭大运河这条用无数劳动人民血汗修建成的大运河,起着便利南北交通,促进南北经济文化交流...
@阙趴3233：你对隋炀帝的看法 -
燕秆13750805013…… 首先他是一个天才,文滔武略都属一流.平庸皇帝是慢慢侵蚀国家机体直到最后不可挽救,例如大明,虽然崇祯很努力但是由于成化嘉靖万历天启各朝的侵蚀,他已经没有能力挽救国家,而隋炀帝不同,他的父亲杨坚...
@阙趴3233：隋炀帝是个正常人吗? -
燕秆13750805013…… 其实,隋炀帝除了好大喜功之外,没有别的大毛病.因为好大喜功,非要亲自率领40万攻打朝鲜的一座边城,还非要亲自指挥,结果这位毫无军事指挥能力的皇帝,眼看着自己40万大军被3万棒子军给灭了.然后心有不甘,又举全国之兵,号称百万,又来打这座城.结果后方的李密,李渊,翟让等人,一看国内没有守军了,马上挑旗造反.结果李渊一伙儿造反成功.马上让统战部和宣传部对百姓宣布,杨广是个250.并且组织各路文艺工作者,以不同的艺术形式,诋毁杨广同志.然后这位可怜的大叔就永世不得翻身了.
@阙趴3233：如何来评判隋炀帝的功过是非? -
燕秆13750805013…… 愿天下人还他一个公道 一个众所周知的事实是,隋炀帝自伴随亡隋的败迹黯然辞世起,便有盖棺定论,被公认是中国历史上最坏的皇帝,千余年来,铁案如山.笔者无意只在翻案二字上作...
@阙趴3233：为什么说隋炀帝有功有过? -
燕秆13750805013…… 他在位期间修建大运河,营造东都洛阳城,开拓疆土统一祖国,畅通丝绸之路,推动大建设,开创科举,亲征吐谷浑,三征高句丽等.这些都是功劳. 隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了.三驾辽东不仅消耗了大量自己的...
