stata的white检验分析
@秦呢4628：White检验 stata -
台新13315403432…… Prob > chi2 = 0.0000 表示拒绝“不存在异方差”的原假设,所以结果应该是“存在异方差”
@秦呢4628：用stata怎么做white test -
台新13315403432…… reg y x, r rvfplot estat imtest, white
@秦呢4628：stata怀特检验中用哪个值判断异方差的存在,能佛帮我分析一下输?
台新13315403432…… 不存在异方差原假设为同方差,Prob > chi2 = 0.8168 为显著性是0.8168,大于0.01、0.05和0.1所以符合同方差,即不存在异方差
@秦呢4628：stata的t检验显著水平是如何确定的? -
台新13315403432…… reg只提供回归分析,在出的结果里每个变量后面都有P值,P=0代表显著,P=0.01以下是1%显著水平显著,0.05是5%,0.1是10%,如要要T值可以ttest A之类的. reg y x1 x2 xn test x1=x2=xn=0 关键看三个地方,一个是判定系数R方,本图中,...
@秦呢4628：请问如果用stata做怀特检验? 这问题是不是很本啊,我是新手,很着急,谢谢您哦! -
台新13315403432…… estat hettest(检验异方差的命令) whitest(怀特异方差检验的命令)
@秦呢4628：时间序列的Garch模型怎么定阶 -
台新13315403432…… 一般来讲,时间序列数据较少出现异方差现象,更多地是序列相关问题.用stata实现异方差的检验,最直观的是用图示法.作出残差关于某一解释变量的散点图,具体的命令如下:reg 被解释变量名 解释变量名 prrdict e, resid graph twoway ...
@秦呢4628：假设检验,异方差white检验,p值为0.07 请问显著吗?我假设不存在异方差.nxR方=5.21 对应的卡方值为28左右.请问是不是不显著? - 作业帮
台新13315403432…… [答案] p=0.05一般被认为是显著与否的临界值,0.07的话理论上严格来说并未达到显著,不过勉强可以称作边缘显著,也就是接近于显著.
@秦呢4628：stata 怀特检验中用哪个值判断异方差的存在
台新13315403432…… Prob > chi2 = 0.1569 可以认定不存在异方差问题
@秦呢4628：white检验自由度为什么是k,而不是n -
台新13315403432…… ,确切的是n-k-1的自由度.在只有一个解释变量的情况下,k=1.所以服从n-2的自由度
@秦呢4628：white检验为什么辅助回归变量过多,容易丧失较多的自由度 -
台新13315403432…… 比较怀特统计量n*R^2与相应卡方分布χ2的临界值 自由度为辅助回归方程中解释变量的个数 R^2为可决系数 如果怀特检验量大于临界值,则拒绝同方差假设,及存在异方差,反之不存在异方差
台新13315403432…… Prob > chi2 = 0.0000 表示拒绝“不存在异方差”的原假设,所以结果应该是“存在异方差”
@秦呢4628：用stata怎么做white test -
台新13315403432…… reg y x, r rvfplot estat imtest, white
@秦呢4628：stata怀特检验中用哪个值判断异方差的存在,能佛帮我分析一下输?
台新13315403432…… 不存在异方差原假设为同方差,Prob > chi2 = 0.8168 为显著性是0.8168,大于0.01、0.05和0.1所以符合同方差,即不存在异方差
@秦呢4628：stata的t检验显著水平是如何确定的? -
台新13315403432…… reg只提供回归分析,在出的结果里每个变量后面都有P值,P=0代表显著,P=0.01以下是1%显著水平显著,0.05是5%,0.1是10%,如要要T值可以ttest A之类的. reg y x1 x2 xn test x1=x2=xn=0 关键看三个地方,一个是判定系数R方,本图中,...
@秦呢4628：请问如果用stata做怀特检验? 这问题是不是很本啊,我是新手,很着急,谢谢您哦! -
台新13315403432…… estat hettest(检验异方差的命令) whitest(怀特异方差检验的命令)
@秦呢4628：时间序列的Garch模型怎么定阶 -
台新13315403432…… 一般来讲,时间序列数据较少出现异方差现象,更多地是序列相关问题.用stata实现异方差的检验,最直观的是用图示法.作出残差关于某一解释变量的散点图,具体的命令如下:reg 被解释变量名 解释变量名 prrdict e, resid graph twoway ...
@秦呢4628：假设检验,异方差white检验,p值为0.07 请问显著吗?我假设不存在异方差.nxR方=5.21 对应的卡方值为28左右.请问是不是不显著? - 作业帮
台新13315403432…… [答案] p=0.05一般被认为是显著与否的临界值,0.07的话理论上严格来说并未达到显著,不过勉强可以称作边缘显著,也就是接近于显著.
@秦呢4628：stata 怀特检验中用哪个值判断异方差的存在
台新13315403432…… Prob > chi2 = 0.1569 可以认定不存在异方差问题
@秦呢4628：white检验自由度为什么是k,而不是n -
台新13315403432…… ,确切的是n-k-1的自由度.在只有一个解释变量的情况下,k=1.所以服从n-2的自由度
@秦呢4628：white检验为什么辅助回归变量过多,容易丧失较多的自由度 -
台新13315403432…… 比较怀特统计量n*R^2与相应卡方分布χ2的临界值 自由度为辅助回归方程中解释变量的个数 R^2为可决系数 如果怀特检验量大于临界值,则拒绝同方差假设,及存在异方差,反之不存在异方差
