白马非马什么逻辑错误
@梅炕1062：白马非马之说的错误在于? - 作业帮
惠路13126234511…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@梅炕1062：“白马非马”论的错误在于 - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的联系 B. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的区别 C. 否认了事物矛盾的特殊性 D. 夸大了事物矛盾的普遍性
@梅炕1062：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@梅炕1062：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@梅炕1062：白马非马违背了逻辑学那个基本规律 - 作业帮
惠路13126234511…… [答案] 白马非马说的是:“白马的白,非马;并不是白马非马,只是说白马的白色不是马?”白马非马违背了唯物主义客观逻辑规律.白马非马,人的主观是不能给客观事物规定的,人的主观只能根据客观事物运动的形态反应到人的思维,在给出和客观事物...
@梅炕1062：“白马非马”这个命题的错误在于割裂了 - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@梅炕1062：中国古代的哲学家公孙龙提出的白马非马的命题,其错误是割裂了事物的()1一般和个别的关系 - 作业帮
惠路13126234511…… [答案] 个性与共性的关系,就是矛盾普遍性和特殊性的辩证关系,白马是特殊性 马是普遍性
@梅炕1062：公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了( ) - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 同一性和斗争性的关系 B. 共性和个性的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两点论和重点论的关系
@梅炕1062：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
惠路13126234511…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@梅炕1062：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
惠路13126234511…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
惠路13126234511…… [答案] “白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.
@梅炕1062：“白马非马”论的错误在于 - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的联系 B. 否认了事物矛盾普遍性和特殊性的区别 C. 否认了事物矛盾的特殊性 D. 夸大了事物矛盾的普遍性
@梅炕1062：“白马非马”的错误在于割裂了()? - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 同一性和斗争性之间的关系 B. 共性和个性之间的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两论点和重点论的关系
@梅炕1062：中国古代的哲学家公孙龙提出的“白马非马”的命题,其错误是割裂了事物的 ①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系③整体与部分的关系④普遍与特殊的... - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. ①②③④ B. ②③④⑤ C. ①②④⑤ D. ①②③⑤
@梅炕1062：白马非马违背了逻辑学那个基本规律 - 作业帮
惠路13126234511…… [答案] 白马非马说的是:“白马的白,非马;并不是白马非马,只是说白马的白色不是马?”白马非马违背了唯物主义客观逻辑规律.白马非马,人的主观是不能给客观事物规定的,人的主观只能根据客观事物运动的形态反应到人的思维,在给出和客观事物...
@梅炕1062：“白马非马”这个命题的错误在于割裂了 - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 矛盾的同一性和斗争性的联系 B. 矛盾的特殊性和普遍性的联系 C. 矛盾的主要方面和次要方面的联系 D. 主要矛盾和次要矛盾的联系
@梅炕1062：中国古代的哲学家公孙龙提出的白马非马的命题,其错误是割裂了事物的()1一般和个别的关系 - 作业帮
惠路13126234511…… [答案] 个性与共性的关系,就是矛盾普遍性和特殊性的辩证关系,白马是特殊性 马是普遍性
@梅炕1062：公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了( ) - 作业帮
惠路13126234511…… [选项] A. 同一性和斗争性的关系 B. 共性和个性的关系 C. 内因和外因的关系 D. 两点论和重点论的关系
@梅炕1062：战国时期名家思想家公孙龙的白马非马论为什么是错误的? -
惠路13126234511…… 公孙龙的“白马非马”,指的是“白马不等于马”.这句话本身没什么问题.因为用集合论的术语来说,白马是马的一个子集,但反过来不是,因为还有黑、黄等其他颜色的马.只有当两个集合互为子集,才可以说这两个集合相等. 之所以会构成诡辩,是因为利用了自然语言的二义性.就像下面这个形式. A:白马是(属于)马. B:白马不等于马,所以白马非马. B用到的“非”,本义是“不等于”,实际上却被歪曲为“不属于”,违反了同一律.
@梅炕1062：公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么? - 作业帮
惠路13126234511…… [答案] “中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白马非马”...
